КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Рул признала, что Харрис не смогла «дать четкий и прямой ответ».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
screenshot – MSNBC YouTube channel
Пожалуй, впервые Стефани Рул из MSNBC была самым умным человеком в комнате во время интервью с вице-президентом Камалой Харрис в среду. Интервью прошло так, как и можно было ожидать от кандидата, уклоняющегося от вопросов прессы, и «журналистки», которая оправдывала недоступность Харрис для американской общественности тем, что «она баллотируется против Трампа».
Рул все же признала, что Харрис не смогла «дать четкий и прямой ответ», но добавила, что это «нормально, потому что мы не говорим о четких и прямых вопросах».
Но вот пять случаев, когда Рул задала Харрис «ясный и прямой» вопрос, но не получила «ясный и прямой ответ».
1. Почему избиратели, которым небезразлична экономика, должны выбрать Харрис?
Стефани Рул задала Харрис вопрос о ее «экономическом видении», отметив, что «многие американцы… не видят себя в ваших планах». В ответ Харрис повторила свою фразу о том, что она выросла в семье «среднего класса», а затем заговорила о том, что она «воодушевлена тем, что я знаю о духе и характере американского народа». Рул возразила, что «большинство вероятных избирателей по-прежнему считают, что Дональд Трамп лучше справится с экономикой».
«Вот что я знаю в отношении фактов, – неиронично заявила Харрис, – Дональд Трамп оставил нас с худшей экономикой со времен Великой депрессии, если посмотреть, например, на показатели занятости…»
«Это было во время COVID-19, и безработица была так высока, потому что мы закрыли правительство, мы закрыли страну», – вмешалась Рул.
«Еще до пандемии он потерял рабочие места в промышленности… не менее 200 000. Он потерял производственные предприятия».
Но «если говорить о фактах», то до пандемии Трамп «добился увеличения числа рабочих мест в обрабатывающей промышленности США на 414 000», сообщает CNN.
2. Харрис не может объяснить, как она будет оплачивать свои социалистические программы
Рул также задала Харрис вопрос о налогах, отметив, что американцы почувствовали облегчение после того, как Трамп снизил налоги. Харрис пообещала, что все, кто «зарабатывает менее 400 000 долларов в год», не увидят повышения налогов. Харрис также пообещала расширить налоговые льготы на детей, что заставило Рул спросить, как можно расширить налоговые льготы на детей или предоставить людям средства на покупку первого дома, не повышая «корпоративные налоги или если республиканцы возьмут под контроль Сенат».
«Где вы возьмете деньги на это?» спросила Рул.
Харрис заявила, что повысит ставку корпоративного налога, что побудило Рул уточнить, как Харрис сможет пройти по тонкой грани между тем, чтобы «убедиться, что корпорации платят свою справедливую долю», но при этом «не покидают нашу страну».
Затем Харрис заговорила о своих отношениях с руководителями компаний, которые – по словам Харрис – вдруг станут больше заботиться об «инвестициях в средний класс», чем о том, чтобы их прибыль не рухнула.
Позже Рул сказала своей коллеге по MSNBC Николь Уоллес, что Харрис так и не ответила на вопрос.
«Если Сенат контролирует республиканцы, если она не может повысить корпоративные налоги, откуда она возьмет деньги на расширение налоговых льгот для детей и на все, что она хочет сделать? А она говорит: “Мы просто должны это сделать”», – сказала Рул. «Это замечательно, и это предвыборное обещание, но вопрос в том, что если это означает, что мы снова будем брать в долг, то мы просто не решим проблему дефицита».
3. Харрис произносит салат из слов
Харрис пыталась найти другое слово, чем «целостный», когда пыталась (и не смогла) объяснить, как она будет увеличивать количество доступного жилья.
«Если рассматривать в комплексе связь между этим и жильем, а также если рассматривать в комплексе стимулы, которые мы, федеральное правительство, можем создать для местных и штатных органов власти, чтобы они занимались планированием в комплексе, что включает в себя приоритет доступного жилья», – сказала Харрис, что бы это ни значило…
4. Харрис не знает, почему профсоюз дальнобойщиков не поддержал ее
Харрис также не смогла объяснить, почему профсоюз дальнобойщиков не поддержал ее.
«Когда профсоюз дальнобойщиков решил не поддерживать вас, чем они руководствовались? Чего они ждали?» спросила Рул.
«Я поддерживаю рабочих и поддерживаю важность возможности вступления в профсоюз и понимания пользы и ценности профсоюзов», – сказала Харрис. «И я понимаю важность инвестиций в новые отрасли и активной работы с частным сектором для роста нашей экономики».
«Но я спрашиваю, потому что есть идея, что от вас хотят чего-то большего. О чём идет речь?» спросила Рул.
«Ну, вот что – возвращаясь к вашему вопросу о предыдущих избирательных циклах», – начала Харрис, прежде чем заявить, что Трамп «нарушил» «целую кучу обещаний», но что она «стояла на стороне профсоюзов».
Но если «стоять» на стороне профсоюзов означает блокировать забастовку железнодорожников США в 2021 году и отстаивать радикальную экологическую политику, поддерживаемую активистскими группами, которые, в частности, вытеснили компанию U.S. Steel из Пенсильвании, то дальнобойщики, вероятно, предпочли бы не поддерживать Харрис.
5. Харрис не будет «извиняться» за желание ввести контроль над ценами
Харрис спросили, как она может «бороться с завышением цен без введения контроля над ценами?».
«Я никогда не буду извиняться за то, что преследую компании и корпорации, которые пользуются ситуацией, когда американский народ в отчаянии», – сказала Харрис, добавив, что такая политика является «частью гораздо более комплексного плана по снижению стоимости жизни, включая жилье, включая повседневные нужды американского народа».
Харрис не уточнила, что включает в себя «более всеобъемлющий план», и Рул не поинтересовалась, что это за «план».
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.