КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Профессор, проработавший 40 лет в Гарвардском университете, в резкой статье, посвящённой своему уходу на пенсию, подверг жёсткой критике институт Лиги плюща за «исключение белых мужчин».
Иллюстрация: kontinentusa.com / AI
В тексте под заголовком «Почему я ухожу из Гарварда» профессор истории Джеймс Хэнкинс написал, что решение уйти «не было внезапным» и было принято ещё в 2021 году – после двух бурных лет в кампусе, отмеченных локдаунами из-за пандемии COVID-19 и беспорядками после гибели Джорджа Флойда. Последние, по его словам, радикально изменили процесс приёма в аспирантуру.
«При рассмотрении заявлений абитуриентов в аспирантуру осенью 2020 года я столкнулся с выдающимся кандидатом, который идеально подходил для нашей программы. В предыдущие годы такой кандидат немедленно оказался бы в верхней строчке списка поступающих», – написал он.
«Однако в 2021 году, – писал он в эссе, опубликованном в журнале Compact, – один из членов приёмной комиссии неофициально сообщил мне, что „этого“ (то есть приёма белого мужчины) „в этом году не будет“».
Профессор рассказал, что в другом случае белый студент-мужчина, которого он охарактеризовал как «буквально лучшего» в Гарварде и который получил награду выпускника с самым высоким общим академическим результатом, также был отклонён всеми программами аспирантуры университета, куда он подавал документы.
«Он тоже был белым мужчиной», – написал Хэнкинс.
«Я обзвонил друзей в нескольких университетах, пытаясь понять, почему, чёрт возьми, ему отказали.
Повсюду история была одной и той же: приёмные комиссии аспирантур по всей стране следовали тому же негласному протоколу, что и у нас», – продолжил он.
«Единственным исключением из общего исключения белых мужчин, которое мне удалось обнаружить, был человек, который изначально родился женщиной».
Последняя лекция Хэнкинса в этом прославленном учебном заведении состоялась две недели назад – после того как истёк четырёхлетний контракт на поэтапный уход на пенсию, который он подписал в 2021 году и который он полностью выполнил.
Представитель Гарварда сообщил Fox News, что приём в аспирантуру осуществляется на уровне факультетов и под руководством преподавателей.
Хэнкинс отметил, что его решение уйти на пенсию было также связано с «тираническим вторжением университета в частную жизнь» из-за ковидных ограничений.
Профессоров заставляли читать лекции в масках и проводить семинары в Zoom – и то и другое, по его словам, «не соответствовало моему представлению о либеральном образовании».
Хэнкинс, который сейчас работает приглашённым профессором в Университете Флориды, добавил, что его огорчало снижение академической строгости, сделавшей университет столь знаменитым, из-за воукизма – в том числе отмена так называемого «стандарта двух книг».
Стандарт двух книг предполагал, что от сотрудников ожидали публикации двух книг, подтверждающих их знания в определённой области. Он возложил ответственность за отказ от этого требования на «феминистских активистов».
«Стандарт двух книг был отменен в конце 1990-х годов, когда мы оказались под усиливающимся давлением нанимать больше женщин в профессорско-преподавательский состав», – написал он.
«Феминистские активисты – в Гарварде, как и в других местах, – требовали, чтобы половина всех новых назначений приходилась на женщин. По их утверждению, именно этого требовали либеральные стандарты равенства».
Он отметил, что ранее женщины составляли менее 10% обладателей степени PhD по истории, однако, по его словам, «равенство потребовало снижения стандартов».
«Феминистки яростно отрицали, что это происходит», – настаивал он.
«Настоящей проблемой, утверждали они, была неспособность мужчин должным образом ценить женскую научную работу», – написал Хэнкинс. Он заявил, что его и тех, кто выступал против нового порядка, объявляли «сексистами».
«Вскоре кафедра начала продвигать всё больший процент младших преподавателей, – писал он. – Динамика была похожа на ситуацию, когда Конгресс голосует за ограничение собственных расходов».
Новые продвигаемые сотрудники, по его словам, были «левоориентированными», а «противодействующие ветры» в университете привели к институциональной глобализации – в том числе к увеличению числа иностранных студентов и продолжающемуся сокращению курсов по западной истории в пользу глобальной истории.
Хэнкинс считает, что стал свидетелем конца университетов типа «Ivy–plus» в том виде, в каком они были известны.
«На данный момент остаётся надеяться на создание новых институтов, не обременённых коррупцией и самоненавистью, которые поразили старые», – написал он.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.