«Пробужденные» антисемиты сбросили маску

«Критики Израиля» больше не маскируют свои предрассудки под «антисионизм» и не критикуют «поселенческую политику». Они перешагнули через эту стадию, как ХАМАС – через трупы своих жертв, и теперь открыто признаются в том, чтó они на самом деле имеют в виду в отношении Израиля и его жителей.

Старые рефлексы возвращаются. СМИ сменили немое недоумение на громкую болтовню. Политики и комментаторы семимильными шагами бегут назад по истории, преодолевая большие расстояния с закрытыми глазами, чтобы поскорее вылить несколько капель оправдательного масла на кровавую бойню, устроенную ХАМАСом в Израиле 7 октября. В ход идут старые карты, декларация Бальфура 1917 г. рассматривается со всех сторон, а генеральный секретарь ООН Гутерриш заявляет, что бойня произошла «не в вакууме». Ни хрена себе! Бывший представитель Германии в ООН Кристоф Хойсген в эфире телеканала ZDF, очевидно, также выразил мнение, что Израиль, по крайней мере, частично виноват в гибели 1400 своих граждан и теперь должен вернуться к дипломатии, подавив свой гнев. Куда вымощена подобными благими намерениями дорога, хорошо известно…

Когда речь заходит об Израиле и Палестине, чаще всего говорят, что причины и конфликт в целом «сложные». Но это банальность, которая применима к любому конфликту. Кроме того, совершенно непонятно, какой вклад в нынешние дебаты могут внести действия или бездействие римлян, османов, англичан и французов, соглашение Сайкса-Пико, декларация Бальфура, договоры Кэмп-Дэвида или Осло, если в качестве объяснения или оправдания взаимно на них ссылаться. Конечно, на этот вопрос можно смотреть с разных сторон, и, как известно, в экспертах никогда нет недостатка.

Если же мыслить практично и с намерением достигнуть результата, то нужно учесть, что соседние с Израилем государства в разных конфигурациях начали три войны с ним и проиграли все три. Сегодня мы можем видеть их результаты на картах, точно так же как мы видим на картах результаты множества войн, проигранных одной стороной и выигранных другой. Вам не обязательно это должно нравиться, но вы должны хотя бы принять это к сведению. Сегодня Эльзас принадлежит Франции, Кёнигсберг – России, Эль-Пасо – Техасу, Маньчжурия больше не является частью Японии, Стамбул – частью Восточной Римской империи, а Бостон – Великобритании. Также более чем сомнительно, что Тибет когда-нибудь сможет отделиться от Китая. Южный Тироль оккупирован, Западная Сахара оккупирована, а государственный суверенитет давно должны были получить не только «палестинцы», но и курды, которым это было обещано одновременно с евреями и арабами в британском мандате на Палестину.

Однако я не хочу вновь откупоривать бочку взаимных оправданий, потому что на дне ее снова таится один и тот же вопрос: легитимность Израиля. Конечно, никто не хочет возвращения status quo ante, то есть Британской или Османской империи. И всё же в глазах «критиков Израиля» история всегда разворачивается как череда ошибок, приведших к основанию еврейского государства и якобы определивших его развитие и рост, а также его отношения с соседями. До недавнего времени люди с удовольствием оставляли подобные мыслительные процессы незавершенными, пожимали плечами, когда их спрашивали о последствиях и «что делать?», или прятались за отговоркой «это всё так сложно», чтобы не говорить то, чтó они действительно думают. А именно, что само существование Израиля является сплошной ошибкой.

«Дебаты об ошибках», которые сейчас разворачиваются на Западе, отличаются убийственностью и нигилизмом, которые не оставляют равнодушными никого. Не то чтобы размахивающие флагами, кричащие студенты и другие сторонники ХАМАСа хотели испачкать свои руки. Умиротворенные до степени признания своей вины за выбросы CO2 и выбравшие веганство из стыда перед коровами, они на это даже не способны. Им также не хватает ума понять, что боевые лозунги ХАМАСа, которые выкрикивают в Берлине, Гамбурге или Нью-Йорке, культурно так же адаптированы для рэп-подкованной молодежи Запада, как и песни, которым «полезные идиоты» из западных НПО пытаются учить бедуинов в пустынных районах Израиля.

У террористов ХАМАСа есть другие лозунги, когда они празднуют «между собой». Сколько жителей Газы используют лозунг «From The River To The Sea – Palestine Will Be Free» («От реки до моря – Палестина будет свободной», то есть выкрикивают призыв не на арабском, а на английском языке? И всё же, строго говоря, это моральная деградация, если сравнить с аргументами предыдущих десятилетий, когда речь еще официально шла о решении по принципу двух государств, об Израиле с одной стороны и «оккупированных Израилем территориях» – с другой. Тогда критики подчеркивали, что они – не противники Израиля, они просто хотят создать еще несколько территорий, свободных от евреев. Что они – не антисемиты, они просто против сионизма. Именно в таком ключе действуют более 400 финансируемых в долларах и евро неправительственных организаций, которые видят свою задачу в Израиле в том, чтобы «присматривать за евреями».

Однако ХАМАС вторгся не на «спорные территории», а атаковал сердце страны, принадлежащее Израилю с момента его основания в 1948 г. ХАМАС также атаковал не штаб-квартиры партии «Ликуд» или так называемых «воинствующих поселенцев», а расправился с кибуцниками, большинство из которых придерживаются левых взглядов и ведyт альтернативный образ жизни, а значит, являются членами тех организаций, которые выступают за добрососедские отношения с жителями сектора Газа и облегчение приграничного сообщения.

Жертвами стали не поселенцы, не ярые сионисты и даже не религиозные фанатики, а в основном светские, левые активисты, чей жизненный мир с их идеалистическими убеждениями, пацифизмом и радужными флагами обычно высмеивается консерваторами. Они чувствовали себя в безопасности, потому что никогда не казались теми, кем исламисты и их европейские активисты тотально объявляют каждого израильтянина и каждого еврея. Но в глазах ХАМАСа разница между жизнью и смертью заключалась не в том, чтó эти люди говорили и делали, а в том, кем они были: евреями. Шок, который сейчас испытывают левые и пацифистски настроенные израильские круги, отрезвляющее чувство, что все уступки, все «подставления другой щеки» и нежелание стрелять в ответ ничего не дали, сидит глубоко.

Тонкая грань между антисионизмом, критикой Израиля и антисемитизмом, на которой столь яростно настаивают критики в Германии, также была размыта. Точно так же, как благородные призывы, связанные с предоставлением «палестинцам» государства, ныне даже поверхностно не отличаются от открытой поддержки террора. Проходят демонстрации в поддержку ХАМАСа, а не в поддержку Палестины. Выкрики демонстрантов и их плакаты больше не маскируют свое недовольство под «антисионизм» и не критикуют «поселенческую политику». Они вышли из этой фазы, как ХАМАС переступил через трупы своих жертв, и теперь открыто признают, что они на самом деле намерены сделать с Израилем и его жителями. Независимо от того, в каких границах эта страна может себя определять.

Существенным для левого прогрессизма и «пробужденного духа времени», выплескивающегося из университетов и разливающегося по всему западному миру, является разделение мира на группы жертв и виновников. В новой расистской доктрине спасения CRT (критической расовой теории) и связанной с ней климатической идеологии виноват прежде всего «белый человек» как источник колониальных преступлений, расизма, капитализма и выбросов CO2, а негритянка из числа сексуальных меньшинств с дискалькулией (неспособностью к изучению арифметики. – Ред.) должна быть «расширена» несколькими групповыми связями и всегда является жертвой угнетения. Согласно теории межсекторального подхода, белый американец в оранжевом комбинезоне, связанный и с завязанными глазами, стоящий на коленях перед палачом «Исламского государства», который вот-вот отрубит ему голову, всё равно является преступником, а его палач-исламист – жертвой.

В частности, в США принадлежность к различным группам жертв привела к тому, что на руководящие посты, будь то в политике, судебной системе, администрации, университетах или бизнесе, пришло большое количество идеологически зараженных людей. Многие американские евреи с Восточного побережья, чья поддержка традиционно сильно склоняется в сторону демократов, считали, что они каким-то образом включены в этy слегка безумную лотерею жертв. У них были основания так считать, c учeтoм их малочисленности и долгoй истории преследований и угнетения. Они шли на поводу у всех кульбитов «либералов», а еврейские неправительственные организации, такие как Антидиффамационная лига, громко и эффективно участвовали в охоте на «виновного белого человека». Они поддерживали Black Lives Matter, боролись с микроагрессией с помощью местоимений, размахивали радужными флагами и закрывали глаза и уши на антисемитские лозунги, которые выдавались за критику Израиля и антисионизм. Но после 7 октября 2023 г. эти люди с удивлением обнаружили, что под поверхностной солидарностью скрывается знакомый монстр, известный как антисемитизм.

Те же самые люди, с которыми они считали себя находящимися в гармонии, теперь открыто выражают свою симпатию к мясникам из ХАМАСa, говорят о «вдохновляющих образах» и «праведном сопротивлении» и обвиняют их, евреев, в событиях в Газе и Израиле. Заметьте: даже тех евреев, которые живут не в Израиле, а в Нью-Йорке, Бостоне или Нью-Хейвене! Вернулось старое уравнивание и возложение ответственности на воображаемый коллектив, искажение причинно-следственных связей, и американские евреи поняли, что большинство их «друзей» предпочли бы их убить. Эти евреи спускали им с рук критику сионизма и Израиля как мелочь и даже разделяли некоторые их критические замечания в адрес израильской политики, но в один момент оказалось, что всё это было бесполезным пресмыкательством и попыткой умиротворения.

И вот в 2023 г. еврейские (не израильские!) студенты колледжа «Купер Юнион» в Нью-Йорке были вынуждены забаррикадироваться в библиотеке, потому что толпа, скандировавшая «Свобода, свобода, Палестина», колотила палками в дверь. Сама Антидиффамационная лига, должно быть, тоже пережила несколько таких моментов ледяного осознания. Например, с Ясмин Дейхими, которую приветствовали на летней стажировке в 2019 г. следующими словами: «Вскоре она присоединилась к комитету „Нет места ненависти“ и стала участвовать в организации таких мероприятий, как Дни единства и равенства… Она страстно желает бороться с расовой дискриминацией и отстаивать гендерное равенство. Для нее большая честь и радость привнести эти ценности в работу отдела образования Антидиффамационной лиги в качестве летнего стажера».

Эта великая «страсть» и общие «ценности» привели к тому, что Дейхими – теперь студентка Нью-Йорксого университета – срывалa со стен по всему Нью-Йорку фотографии людей, похищенных ХАМАСом после массовых убийств в Израиле. Антидиффамационная лига хотя и удалила без комментариев блог от 2019 г., в котором организация, занимающaяся борьбой с антисемитизмом, приветствовала антисемитски настроенную студентку, но его можно найти в веб-архиве.

Реакция на свою массовую и открытую поддержку террористов глубоко потрясла сектантов BLM и друзей ХАМАСа. Они почему-то не могли поверить в то, что общественность вдруг перестала ценить их эскапады. Когда крупные юридические фирмы Восточного побережья США объявили, что больше не будут принимать на работу выпускников университетов Лиги плюща, которые, как в Гарварде, подписывают обращения в поддержку ХАМАСа, раздались крики: «Цензура!». Богатые доноры десятками отказываются от финансовой поддержки элитных университетов. Как будто сорвана завеса с якобы прогрессивных движений современной эпохи, которые до самой сути своих идей оказались бесчеловечными, сектантскими и в конечном итоге антисемитскими.

В наши дни сторонников Израиля часто обвиняют в том, что они занимают чью-то сторону, хотя правильное место для наблюдателя – в центре, вдали от поля боя, и он должен видеть и понимать «обе стороны». Однако интерсекционалисты, которые сегодня доминируют почти во всех политических дискуссиях на Западе, не довольствуются равноудаленностью. Это касается, например, «Пятниц paди будущего» Греты Тунберг, которая на Instagram-странице организации открыто встала на сторону ХАМАСа, написав: «Нет двух сторон. Одна – угнетатель, другая – угнетенный».

Тела убитых ХАМАСом 7 октября едва успели остыть, а мир уже вернулся к привычным делам. Если пролистать прессу, кажется, что есть только две серьезные проблемы: выбросы СО2 и евреи. Возможно, лишь благодаря скромным остаткам гуманистического воспитания германская ветвь «Пятниц paди будущего» не поддерживает заявление своей штаб-квартиры. Пока не поддерживает. В конце концов, c учeтoм демографическиx изменений и самонавязанныx правил «разнообразия» сомнительно, что эта часть движения еще долго будет продолжать задавать тон. Так что, как гласит печальная шутка, «оптимист изучает китайский язык, пессимист учит арабский, а реалист учится стрелять».

Рогер ЛЕЧ, «Еврейская панорама»