Признания «климатолога»

Лесные пожары и виноватые в них. 

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Вот что меня занимает в современном политическом раскладе так это своеобразная гласность. Например, один «климатолог» опубликовал статью в престижном журнале Nature в которой приписал всю вину за лесные пожары… «изменениям в климате». И тут же пошел на Твиттер (ныне Х) и признал, что не упомянул другие факторы – неправильное лесоводство (законы навязанные экологами) и рост числа поджигателей (умышленно или нарочно). А затем добавил, что научные журналы отказываются публиковать статьи на тему климата, если таковые отходят от конкретной «формулы» и «мейнстримного нарратива»: «главный виновник разрушения экологии – это глобальное потепление».

«Когда я раньше отходил от этой формулы, редакторы отвергали мои статьи, даже не передавая их на экспертную оценку».

Дело Лысенко живет и побеждает. Но прежде чем морщиться и обзывать меня Кэп, вдумайтесь в коренное отличие от дня вчерашнего: уже можно не сетовать что кто-то что-то от кого-то скрывает. Эзоп – это для консерваторов. Те, кто переставляет стрелки чтобы поставить наш паровоз на путь к светлому будущему, не скрывают своих целей: Да, капитализм и западная цивилизация должны быть разрушены, да, белые должны быть если не уничтожены то обращены в рабство, и да, правда и объективность – это белые выдумки, а для нас прогрессивных уоков «правда» – это то что приближает светлое будущее. Хотя и будущее уже давно не называют светлым. Это глупые коммунисты обещали материальное процветание на халяву, а их нынешние наследники запугивают вырождением…

Вячеслав Гуревич

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    2.8 20 голоса
    Рейтинг статьи
    14 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии