Преимущество Байдена на выборах 2024-го года

В странном процессе трансформации Джо Байден стал Джимми Картером.

В странном процессе трансформации Джо Байден стал Джимми Картером.
Все, к чему он прикасается, превращается в кризис.
Как и Картер, Байден руководит инфляционной экономикой, повышением процентных ставок, нехваткой товаров первой необходимости, а также опасностями и катастрофами за рубежом.
Картер предложил миру христианскую кротость и отсутствие “необоснованного страха перед коммунизмом”.
Мир ответил советским вторжением в Афганистан и мучительным кризисом с заложниками в Иране.
За инициированным самим Байденом разгромом в Афганистане последовала передача 6 миллиардов долларов религиозной мафии, которая правит Ираном.
В свою очередь, иранский режим призвал своих ставленников убивать американских солдат и атаковать американские военные корабли.

Силы “Нашей Демократии”
Самое главное, в чем Байден напоминает Картера – избиратели сделали о нем свои выводы.
Они думают, что он неудачник, и хотят, чтобы он ушел.
Это справедливо даже для демократов, большинство из которых считают, что он слишком стар и чудаковат, чтобы остаться на второй срок.
Байден – неудачник.
Если бы выборы 2024 года были нормальными президентскими выборами, Дональд Трамп легко побил бы его.
Никки Хейли побила бы его.
Даже Губка Боб Квадратные Штаны побил бы его.
Тем не менее, это не обычные времена, и существует высокая вероятность того, что Байден будет переизбран.
В отличие от Картера, который действительно был лидером Демократической партии, Байден является марионеткой конгломерата институтов, которые оказывают огромное влияние на нашу национальную политику, наше правительство и нашу культуру.
Элиты, населяющие эти институты, любят говорить об этой системе как о “Нашей Демократии”, что переводится примерно как “благодаря нашему очевидному моральному и интеллектуальному превосходству, нам должно быть позволено управлять вечно”.
И у них есть инструменты, чтобы это произошло – надевая соответствующие маски, они часто выдают свои желания за волю народа.

Я не говорю о жалобах Трампа на то, что его обокрали на выборах в 2020 году, бесплодный спор, о котором лучше умолчать.
Методы, доступные “Нашей Демократии”, на самом деле гораздо более всеохватывающие и деспотичные, чем грубые махинации с избирательными бюллетенями.
Она может, например, взять ложь и распространять ее годами, как полмиллиона новостных статей, опубликованных о предполагаемом преступном сговоре Трампа с Россией.
Или может взять правду и похоронить ее так глубоко, чтобы та задохнулась до смерти к тому времени, когда какая-нибудь решительная душа ее раскопает – вспомните о Хантере Байдене.
Как это делается?
Ну, вот неполный список институтов, которые контролирует в настоящее время “Наша Демократия”: Белый дом, половина Конгресса, федеральная бюрократия, научный истеблишмент и экспертный класс в целом, старые престижные медиа, новые цифровые медиа (за вычетом Twitter/X), университеты, мир искусства и развлечений и известные корпорации от Coca-Cola до Nike.
Когда эти гигантские силы синхронизируют свои голоса, хор настолько оглушителен, что мало что еще можно услышать в информационной сфере.
А когда они не обращают внимания – как в случаях американцев, оставшихся в Афганистане, или заложников, взятых ХАМАСом – этого как будто никогда и не происходило.

Контроль элит
Чего хочет “Наша Демократия”?
Его представители вещают великолепную чушь о справедливости, разнообразии и инклюзивности.
Они – это коллегия кардиналов церкви идентичности и экологии, и потому уполномочены разить нас, неверных, своим праведным осуждением.
Но душа “Нашей Демократии” – это воля к власти.
Смысл контроля – это контроль.
Мерилом успеха является количество американцев, поставленных в положение зависимости от элитного класса.
Более непосредственной целью является постоянное доминирование Демократической партии, политического дома и бастиона этого класса.
Таким образом, когда Хантер Байден, сын кандидата в президенты от Демократической партии, оставил ноутбук, переполненный всевозможными скандальными материалами, “Наша Демократия” привлекла 51 руководителя разведки, которые, безусловно, знают лучше, чтобы представить все это как российский “взлом”.
И вот, ноутбука как не бывало.
А когда Трамп, президент-республиканец, предположил, что пандемия коронавируса началась с лабораторной утечки в Ухане, “Наша Демократия” заставила пять ученых, некоторые из которых высказывали мысли в том же духе, что и Трамп, выпустить “исследование”, противоречащее ему и им самим.

Неожиданно обвинять Китай стало расистской предвзятостью.
Оппозиция “Нашей Демократии” никогда не может быть легитимной.
Следовательно, Трамп, вероятный кандидат от республиканцев, всегда должен быть морально невозможен – как “диктатор”, “авторитарист”, Муссолини из фашистского сердца Квинса.
Послушайте New York Times, Atlantic, Politico: Трамп не просто плохой кандидат – он за гранью добра и зла.
Однако чем жестче атаки, тем, похоже, выше поднимается Трамп: к ужасу элит, в настоящее время он опережает Байдена в большинстве опросов общественного мнения.
Так что с ним надо что-то делать.
Он должен подвергаться судебному преследованию на контролируемых демократами площадках и быть обвиненным не раз и не два, а 91 раз.
И на всякий случай его имя должно быть удалено из бюллетеня: идеальные выборы в рамках “Нашей Демократии” – это выборы из одного.

Союзники против республиканцев
Страх и ненависть к Трампу являются определяющими чертами элит, но любой политик, угрожающий переизбранию Байдена, получит такое же отношение. Роберт Кеннеди-младший, который сделал независимую заявку, назван “мерзким” и “расистом”.
Группа No Labels, которая рассматривает возможность выдвижения своего кандидата, обвинена в “головоломной логике”, продвигающей “меньше демократии”.
Никки Хейли до сих пор щадили, потому что она, как полагают, ослабляет позиции Трампа.
Мы можем быть уверены, что в тот момент, когда она подвергнет опасности Байдена, New York Times раскроет ее участие в секс-торговле или, возможно, в ритуальном каннибализме.
Никто не ничтожен настолько, чтобы избежать щупалец конгломерата.
Только в этом смысле “Наша Демократия” действительно демократична: всем нам, независимо от положения, даются приказы, которым мы можем бросить вызов только на свой страх и риск.

С родителями школьников, несогласными с вероучением об идентичности, обращаются как с “домашними” террористами.
Участники протрамповских протестов у здания Капитолия 6 января 2021 года преследуются как подрывные элементы и наказываются длительными сроками тюремного заключения.
Другие критики подвергались преследованиям со стороны федеральных агентств, таких как IRS и ФБР.
В начале пандемии был создан запутанный аппарат цензуры, что в конечном итоге дало Белому дому контроль над тем, что разрешено говорить на всех основных цифровых платформах.
ФБР, верный слуга системы, стоит на страже запретов речи: сначала на неортодоксальные мнения о вирусе, но вскоре, неизбежно, запрет распространился на темы, которые благоприятствовали Трампу и республиканцам, на ересь об идентичности, на критику войны в Украине, на насмешки над администрацией Байдена – почти на все, для защиты чего была принята Первая поправка.
Цензурные бюрократы придумали причудливый жаргон: “misinformation” означает ошибку, “disinformation” – преднамеренную ложь, а “malinformation” – это правда, которую “Наша Демократия” сочла неприемлемой.
Миллионы постов простых американцев были удалены без ордеров или предупреждений.
Некоторые из них замолчали навсегда.
Трампистские сайты произвольно лишались платформ.
Ничего подобного не наблюдалось в нашей стране с тех пор, как Джон Адамс радостно потирал руки после принятия “Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу”.

Сговор средств массовой информации
Можно было бы ожидать, что члены сообщества, ранее известного как “пресса”, расследуют злоупотребления и поднимут тревогу.
Эта идея слишком устарела, чтоб ее обсуждать.
Сегодня великие органы средств массовой информации с радостью служат боевыми псами элитного класса и послушными апологетами власти институтов.
“Наша Демократия” стремится доминировать в информационной сфере – сейчас дела обстоят так, что она может громко говорить со всеми, в то время как ее противники, загнанные в информационное гетто, говорят в основном сами с собой.
Это силы, стоящие за слабой, отупевшей фигурой Джо Байдена, жаждущие навязать его американским избирателям.
“Наша Демократия” – вот истинный кандидат и окончательный вопрос, который должен быть решен на выборах 2024 года.
Она сражается всем доступным оружием, чтобы уничтожить Трампа и другие препятствия для ее дальнейшего правления.
Полагаю, рано или поздно это получится.
Мудрость Екклезиаста говорит нам, что сильнейший не всегда побеждает, но политолог должен быть сумасшедшим, чтобы ставить на других.

Можно ли найти проблески оптимизма в этом мрачном пейзаже?
Я могу указать на две стратегические уязвимости, которые должны беспокоить “Нашу Демократию”.
Одна из них – непопулярность ее политических позиций в массах.
Например, большинство американцев всех рас и политических убеждений ставят под сомнение здравость открытых границ и считают, что результаты должны определяться заслугами, а не обидами.
Если бы выборы 2024 года проводились по существу дела, демократы крупно проиграли бы.
Вторая уязвимость – очевидная и чрезвычайная непригодность Байдена для поста президента.
Доклад специального прокурора Роберта Хура, который охарактеризовал президента как “пожилого человека с плохой памятью”, был официальным подтверждением того, что мы можем ясно видеть своими глазами.
Старость – это не лечится: ничего невозможно сделать с Байденом, и у демократов нет четкого выхода из этого ситуации.
Если он будет продолжать цепляться за власть, то продолжит физическое и политическое падение, открывая дверь к победе республиканцев в 2024 году – в лице, возможно, страшного Трампа.

Агенты хаоса наготове
Если Байден в последний момент откажется от второго срока, его вице-президент, Камала Харрис, была бы для партийного руководства естественной наследницей, но она еще более непопулярна, чем он.
С Харрис в качестве кандидата можно быть практически уверенным в поражении.
Если это место окажется доступным для всех, либо потому, что Байден отречется от престола, либо потому, что паладины “Нашей Демократии” захотят его убрать, внутренняя травма Демократической партии, вероятно, окажется фатальной, независимо от того, кто станет победителем.
Демократический истеблишмент тверд, но хрупок.
Стоит этому случиться, и агенты хаоса возобладают, как произошло уже некоторое время назад в Республиканской партии.
На мой взгляд, вероятность такого события низка, поскольку элиты понимают, что они могут потерять, и будут кучковаться в конформистском стаде, чтобы защитить себя.
К счастью, однако, в истории не все так определено, как в математике – и всегда можно надеяться.

Оригинал

Перевод: Игорь Питерский