Правый поворот «поколения Греты»

Исследование «Молодежь в Германии» заставляет партии задуматься.

Photo by Aslıhan Altın on Unsplash

Популярность большинства из них среди так называемого поколения Z (термин, применяемый в мире для поколения людей, родившихся примерно с 1997 по 2012 г. – Ред.) снижается. Тем временем AfD набирает всё большую поддержку среди молодежи.

Не только «зеленые» перестают быть властителями умов молодежи. В 2021 г. около четверти молодых избирателей проголосовали за СвДП. Больше это не повторится, поскольку либералы спрятались под юбку «зеленых». А тенденция такова, что за нынешним поколением «зеленых», которое сегодня захватило все ключевые позиции в политике, бизнесе и СМИ, может последовать «поколение правых», что вполне логично для тех, кто еще не разучился логически мыслить.

Сообщение о результатах исследования Focus озаглавил так: «Немецкое поколение Z политически всё дальше и дальше уходит вправо», и в тот же день: «Всё больше представителей поколения Z симпатизируют AfD». Сайт Watson написал: «Текущее исследование молодежи 2024 г. показывает: поколение Z смещается вправо». А в австрийском издании Exxpress заголовок гласил: «Инфляция, война, иммиграция: поколение Z склоняется вправо».

Поколение, которое еще несколько лет назад называли «поколением Греты» (по имени шведской активистки Греты Тунберг, которую «зеленые» идеологи и ее предприимчивые родители стилизовали под икону климатического протеста и которая, столкнувшись с падением своей популярности, переключилась на защиту «палестинского дела». – Ред.), похоже, уже не соответствует своему первоначальному «зеленому» имиджу. По крайней мере, если верить нынешнему исследованию тенденций «Молодежь в Германии». Его организатором является Симон Шнетцер – исследователь молодежи и футурист. Профессор Клаус Хюррельман, специалист по социальным вопросам, образованию и здравоохранению, и Килиан Хампель, научный сотрудник и докторант Университета Констанца, оказали экспертную поддержку исследованию. Всего в период с 8 января по 12 февраля 2024 г. было опрошено 2024 человека в возрасте от 14 до 29 лет. Исследование было качественно дополнено «лабораторией трендов», в рамках которой былa опрошенa молодежь того же возраста.

Исследователи пришли к выводу, что наибольшее беспокойство у молодежи вызывает инфляция – 65%. Наибольший рост по сравнению с предыдущим годом был зафиксирован в отношении обеспокоенности ростом иммиграции в поисках убежища. Изменение климата занимает лишь пятое место в рейтинге – 49% (два года назад оно было на втором месте).

Конечно, даже несмотря на этот сдвиг, сомнительно, что те, кто раньше выходил на улицы вместе с Гретой Тунберг и ее немецкой товаркой Луизой Нойбауэр, теперь переметнулись к своим политическим противникам. Но можно предположить, что некоторые молодые люди, которые до недавнего времени были довольно аполитичными, всё больше беспокоятся о своем будущем и в результате готовы голосовать по-другому. Еще несколько лет назад ситуация казалась иной.

В 2019 г. Институт исследования поколений опубликовал статью, в которой, в частности, говорилось: «Поколение Z имеет… относительно надежную стартовую позицию: они растут в обществе потребления с бесчисленными видами досуга – финансово доступными и достижимыми через цифровые платформы одним щелчком мышки. Кроме того, их родители интенсивно поддерживают их, и большинство из них ведут относительно комфортную жизнь. Отсюда и предположение, что молодые люди становятся политиками, когда могут себе это позволить с экономической точки зрения. Поколение Z также характеризуется пассивной, выжидательной позицией и чувством безопасности. Молодые люди ищут ориентиры и чувство общности и принадлежности. Движение „Пятницы ради будущего“ предлагает такую ориентацию, поскольку дает конкретные рекомендации к действию».

Сегодня некоторые утверждения этой статьи должны быть подвергнуты проверке на соответствие реальности. Например, «Молодые люди становятся политически активными, когда могут позволить себе это экономически». Конечно, у тех, кто много и тяжело работает, нет времени на активизм, но те, кто боится за свое будущее, тоже становятся активными – даже если это выражается в том, что они всего лишь приходят к избирательной урне. Сама я консервативна не из-за своего происхождения (как ни банально, я из Саксонии), а потому, что в 16 лет начала критически относиться к политике в отношении беженцев. В моей деревне располагался центр для просителей убежища, поэтому я не выходила одна по вечерам. Слишком велик был страх перед новоприбывшими, в основном мужчинами, у которых было иное понимание ценностей в отношении женщин, чем у европейских мужчин. Моя мотивация былa мало связанa с моим материальным положением – точнее, с материальным положением моих родителей.

«Ориентация и чувство общности и принадлежности» – тоже расплывчатые термины. В конце концов, любой человек может обеспечить другому человеку ориентацию. Вопрос лишь в том, в каком направлении. В контексте климатического протестного движения сообщество больше похоже на секту, пытающуюся достичь «климатического спасения». Не говоря уже о самомаркетинге. Небольшой пример? Возникает ли у вас чувство общности с такими песнями, как «Kein Grad weiter» или «Ohne Kerosin nach Berlin»? У меня – нет. Скорее, чувство стыда за тех, кто их исполняет.

Финансовые аспекты также не являются несущественными для нынешнего развития. 65% участников исследования обеспокоены инфляцией, 54% – вce более дорожающим жильем, 48% – возможной бедностью в старости. В соответствии с этими тенденциями неудивительно, что 11% респондентов проходят лечение от проблем с психическим здоровьем. Стресс (51%), эмоциональное истощение (36%) и чувство беспомощности (17%), похоже, всё больше влияют на молодых людей. Одна из возможных причин: «Результаты исследования также показывают, что чрезмерное увлечение цифровыми технологиями оказывает значительное влияние на психику: молодые люди, которые ежедневно проводят много времени за смартфонoм, говорят, что им приходится гораздо чаще борoться с психическим стрессом». С утверждением: «Я использую свой смартфон гораздо чаще, чем хотелось бы», согласились 53% опрошенных.

Исследование также показывает, что толчком к пересмотру и изменению политических взглядов часто выступает личный кризис. Именно личный, делающий больно в реальноcти, а не гипотетически. Когда речь идет, например, о финансовых проблемах или опасениях за собственную безопасность, никто не может закрыть глаза на факты.

А как реагируют на реальные проблемы окружающей жизни политики? Депутат от партии «зеленых» Кай Геринг недавно заявил Neue Osnabrücker Zeitung: «Учебные программы всех 16 федеральных земель нуждаются в проверке и обновлении содержания, в частности, более глубоким рассмотрением краха Веймарской республики, прихода Гитлера к власти, Холокоста и зверств нацистской диктатуры. Система образования должна играть ключевую роль в воспитании демократии, исторической осведомленности и предотвращении антидемократического экстремизма… Множественные кризисы и сложность современности требуют большей устойчивости, более целенаправленного политического образования и лучшей исторической осведомленности среди молодежи, чтобы привить ей иммунитет против радикальных правых и экстремистских лозунгов». (Подобных примеров можно привести множество. Весьма символичным является вопрос о миллионах, потраченных Германией на знаменитые велосипедные дорожки в Перу с тем обоснованием, что «Германия тоже от этого выиграет». Или позорное самодовольство «светофора», воспевающего в качестве своего успеха легализацию каннабиса, в то время как экономика страны находится в состоянии рецессии, а преступность растет. Или абсолютно беззубую реакцию на демонстрацию исламистов в Гамбурге и их призыв к созданию халифата в Германии. – Ред.)

Мари ВИСНЕР, «Еврейская панорама»