Право на «до фонаря»

«Судьи встали на сторону Лори Смит, христианки-евангелиста и веб-дизайнера из Колорадо, выступающей против однополых браков. Закон Колорадо запрещает предприятиям дискриминировать по признаку сексуальной ориентации, но Смит утверждала, что гарантия свободы слова федеральной конституцией дает ей право на освобождение от этого закона».

То есть, суть вопроса: запрет на дискриминацию не отменяет право на собственное мнение и свободу слова. И далее:

«Колорадо стремится заставить человека говорить так, чтобы это соответствовало его взглядам, но бросало вызов его совести по вопросу большой важности». (за обычную корявость перевода я ответственность не несу).

Ну а теперь – та, давняя история:

«В 2015 году молодожены Даниэль и Эми Мак-Артур открыли в Белфасте кондитерскую. Все бы хорошо, если бы в один прекрасный день заказчик не потребовал выпечь торт с надписью: “Мы поддерживаем гомосексуальные браки!”».

Как вы догадываетесь, Королевский суд в Ольстере вынес решение, прямо противоположное тому, что сейчас принимается ВС США… Правда, потом Верховный суд Великобритании сообразил, что что-то тут «не то», и присуждённый молодоженам штраф отменил.

Общество сразу же раскололось. Аж до стенки «левая» Independent, конечно, возмутилась:

«Сексуальная ориентация Ли (прим.: – тот самый заказчик, он же жалобщик) и надпись на пироге – явления одного порядка. Их нельзя разделить – как нельзя разделить муку и яйца в уже испечённом пироге.»

Более же трезвая «The Irish Times» (а ещё утверждают, что земляки Св.Патрика – жуткие пьяницы!) однозначно встала на сторону молодых предпринимателей:

«Нельзя принуждать к тому, чтобы способствовать распространению взглядов, противоречащих собственной позиции.»

Прочая же публика высказалась ещё более конкретно, «проголосовав», так сказать, «длинным фунтом»:

«Христиане пекари, пострадавшие от сутяжничества с гей-парой, теперь получают миллионную прибыль».

Так вот, о чём, на мой взгляд, идёт речь, и из-за чего ломаются паркеровские перья в Верховном Суде США, и какое к нам «всех этих глупостей» имеет отношение?

Сам я – убогий традиционалист, гейские заморочки мне непонятны, людей по их сексуальным привязанностям не оцениваю никак.

То есть, мне это безразлично (параллельно, фиолетово – как хотите). Но…

Вопрос: чем, на идейном уровне, отличается тоталитаризм от фашизма? Не вспомню сейчас автора определения, но суть его примерно такова:

– тоталитаризм на каждом шагу ставит заборы и барьеры: не делай того, сего, этого, а не то!…

– фашизм требует ежеминутно и ежечасно не просто делать то-сё-это, но ещё и выражать своё глубокое понимание и полное согласие, желательно с воссторгом: кто подзабыл, перечитайте Оруэлла, или хотя бы пересмотрите «Убить дракона».

Всего каких-то три недели тому назад весь Тель-Авив дружно встал «на уши» по причине «фестиваля гордости», устроенного при полной поддержке мэрии и вообще «до кучи» всех левых жутко либеральных кругов: перекрывались улицы, отменялись спектакли и прочие мероприятия, не ходил транспорт, и даже «Касса Браво» сочла обстоятельство форс-мажором, и милостиво простила зрителям отказ от посещения спектаклей (в скобках замечу: очередная «войнушка» с ХАМАСом и ракетные обстрелы таковым обстоятельством не считались).

Не скажу про другие города, но наш родной Ришон Ле-Цион радужными флагами таки да был во всю украшен, мэрия озаботилась… Ну как же, мы тоже в тренде!

Хотя лично мне это было несколько неприятно: от упомянутого бардака в Тель-Авиве я тоже немного безвинно пострадал, а тут, у меня дома кто-то от моего имени выражает поддержку загадочному для меня медицинскому явлению, указывающему разве что на проблемы с репродуктивной способностью организма.

Могу только прокомментировать вышесказанное словами Фагота: «Никак нет, мессир, вы никакого восхищения не выражали». Если наш не в меру прогрессивный мэр Кинслих на предстоящих выборах пролетит, как фанера над Парижем… не скажу, что это будет главной тому причиной, однако и упомянутые флажки свою скромную лепту тоже внесут.

Потому как лично у меня публичная демонстрация своих интимных привязанностей тоже восхищения не вызывает. Скорее наоборот: почему (ещё пока) публичная мастурбация считается нарушением общественного порядка? А не слишком ли мы отстали в своём штеттле?

Откровенно говоря, мне кажется, что слово «интимность» подразумевает отсутствие посторонних наблюдателей – оборотное явление называется «порнографией», и отношение к нему соответственное, как со стороны общества, так и закона.

И вот только для таких «всплесков гордости» делается не просто исключение, но ещё и выражается административная поддержка, даже вроде как от моего имени. Так вот – не от моего, я – против!

Мне были бы ещё понятны демонстрации протеста против дискриминации по сексуальному признаку, каковые имели место даже на памяти нынешнего поколения.

Но сегодня поезд укатил далеко вперёд, и скоро, того и гляди, мне уже самому придётся вставать в ряды демонстрантов, по причине засилия со стороны вот этих самых «гордящихся».

Ну вот не хочу я их поддерживать – и это моё право на «до фонаря» мне дорого не менее, чем их во всех смыслах «озабоченность»!

Так что вернёмся в Белфаст – или даже сразу в Вашингтон, в наши дни…

Выдвинутый Трампом (за что ему отдельное спасибо!) в ВС судья Нил Горсуч в своём мнении по данному вопросу написал следующее:

«Противники однополых браков имеют право на “терпимость” со стороны более широкого сообщества… Возможность думать самостоятельно и свободно выражать эти мысли — одна из наших самых заветных свобод…»

Видите? Кто бы мог подумать – оказывается, я, как и прочие ретрограды, тоже имею право на «терпимость», а не только те, кто считает как-то иначе – и не важно, по какому вопросу: гей-парад или судебная реформа. И мне совсем не улыбается, когда взгляды навязываются силовыми методами, вроде перекрытия шоссе, блокады аэропортов, обливания картин супами и прочими модными выкрутасами.

Да ладно бы только: ведь ещё и вроде как от моего имени – что, по-моему, является явным признаком того, что упомянуто выше!

Я совершенно не против ни фестивалей ролевиков-толкиенистов, ни праздников пива, ни «Адлаяды» – наоборот, всецело «за»! Но только до тех пор, пока лично мне это интересно и никто за хобот с ними заодно праздновать не тянет, да – и пока это не носит характер общенационального стихийного бедствия.

Я не хочу принимать во всём этом участие. Я не желаю натягивать на лицо резиновую улыбку по причине, далёкой от меня, как гора Килиманджаро.

И наглухо перекрытый Тель-Авив, равно как и разукрашенный радужными флагами Ришон Ле-Цион, мне совершенно не нравятся.

Так что мне хотелось бы, чтобы и моё мнение пропорционально учитывалось. И вот это мне уже совсем не до фонаря!

Виктор Вальдберг

«Наутилус»