КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Агентство, созданное Бараком Обамой, поддерживало компании, которые предпринимали шаги по ограничению свободы слова американцев.
Image credit: Social media | Facebook
Не потребовалось много времени, чтобы федеральное агентство, изначально созданное для цензуры некоторых иностранных структур и формирования их нарративов о терроризме, было обращено против самих американцев.
Тогдашний президент Барак Обама издал в 2011 году исполнительный указ о создании Центра стратегических контртеррористических коммуникаций при Государственном департаменте – агентства, которому первоначально поручалось «использовать коммуникационные инструменты для снижения радикализации со стороны террористов и экстремистского насилия и терроризма, угрожающих интересам и национальной безопасности Соединённых Штатов».
Позднее в другом исполнительном указе всего за несколько месяцев до победы Дональда Трампа на выборах в 2016 году, Обама расширил миссию этого агентства и переименовал его в Центр глобального взаимодействия.
«Наивысший уровень риска дезинформации».
Центр глобального взаимодействия – находящийся под надзором руководящего комитета представителей «глубинного государства», закреплённый в законе о национальной обороне 2017 года и наделённый как полномочиями по выдаче грантов, так и возможностью «использовать экспертные знания вне федерального правительства» – в конечном итоге превратился, как сообщил один бывший источник в разведке журналисту-расследователю Мэту Таибби, в «инкубатор внутреннего комплекса дезинформации».
В последние дни первого президентского срока Дональда Трампа «глубинное государство» и его подрядчики по цензуре – стремясь контролировать нарративы о президентских выборах 2020 года и вирусе COVID-19 –, по всей вероятности, использовали этот «комплекс по борьбе с дезинформацией» на компании Blaze Media в рамках экспериментальной проверки концепции.
Согласно доказательствам, полученным в ходе раскрытия материалов по делу, которое было урегулировано, Центр глобального взаимодействия при поддержке правительства провёл пробную кампанию, направленную против Blaze Media и свободы слова, которую она предоставляет, несмотря на опасения в Государственном департаменте, что это может означать цензуру американской компании с американской аудиторией, что противоречит первоначальному мандату агентства, ориентированному на зарубежную деятельность.
Обличающие находки
Центр глобального взаимодействия – который, по словам госсекретаря Марко Рубио, «активно подавлял и цензурировал голоса американцев, которых он должен был служить» – формально был закрыт в январе 2025 года, а затем фактически ликвидирован администрацией Трампа в апреле того же года под своим последним названием – Центр противодействия иностранным информационным манипуляциям и вмешательству.
За два года до прекращения деятельности агентства Blaze Media и несколько других истцов подали иск против Центра глобального взаимодействия и Государственного департамента.
Иск в суд утверждал, что правительство активно вмешивалось в рынок новостных медиа через Центр глобального взаимодействия, чтобы сделать неугодные издания убыточными, финансируя инфраструктуру, разработку, маркетинг и продвижение технологий цензуры и частных цензурных структур с целью скрытого подавления высказываний части американской прессы.
До заключения соглашения с Государственным департаментом и урегулирования дела на прошлой неделе издание The Federalist получило в ходе раскрытия доказательства, подтверждающие, что Центр глобального взаимодействия регулярно поддерживал и продвигал технологии модерации и цензуры, включая NewsGuard и Global Disinformation Index.
Blaze Media ранее сообщала, что NewsGuard и Global Disinformation Index создавали «чёрные списки» якобы рискованных или вводящих в заблуждение новостных ресурсов с целью лишения их рекламных доходов и перенаправления средств в пользу СМИ, продвигающих официальные нарративы.
Например, в отчёте Global Disinformation Index за осень 2022 года NPR, The Washington Post и другие либеральные СМИ были отнесены к категории «наименее рискованных сайтов», тогда как Blaze Media, Reason, The Federalist, The Daily Wire, New York Post и другие консервативные издания вошли в топ-10 «наиболее рискованных сайтов» и были охарактеризованы как имеющие «наивысший уровень риска дезинформации».
Оказалось, что Blaze Media была объектом не только «чёрного списка».
Проверка на американцах
В пресс-релизе от августа 2020 года NewsGuard сообщил, что вместе с двумя другими технологическими компаниями – PeakMetrics и Omelas – получил контракт на 25 000 долларов ранее в том же году, выданный совместно Государственным департаментом и Пентагоном. Целью контракта была разработка решений, которые позволили бы ведомствам в реальном времени оценивать «темы дезинформационных нарративов, выявляя онлайн-источники, распространяющие дезинформацию или недостоверные сведения о COVID-19. »
The Federalist получил доказательства того, что финансируемые Центром глобального взаимодействия компании проводили тест с 14 декабря 2020 года по 7 января 2021 года, в ходе которого Blaze Media, скорее всего, была одним из основных объектов наблюдения.
Центр глобального взаимодействия, как сообщается, заранее пояснил, что тест будет включать то, что PeakMetrics «сначала определит популярные, но потенциально провокационные нарративы, связанные с выборами в США, которые набирают просмотры в различных каналах».
Omelas, в свою очередь, должен был предоставлять «доказательства прямого приписывания этих нарративов государственным источникам дезинформации».
После того как PeakMetrics и Omelas оценивали, какие нарративы становятся «интегрированными во внутренние коммуникации США», NewsGuard должен был «выделять сайты, на которых эти нарративы продолжают появляться, и предоставлять информацию о надёжности, популярности и устойчивости этих сайтов и платформ распространения», сообщает The Federalist.
Этот план, как утверждается, вызвал дискомфорт у по крайней мере одного сотрудника Госдепартамента. В письме от сентября 2020 года он извинился за недостаточную ясность относительно теста, отметив, что агентство объяснило CYBERCOM, что будет «невозможно сосредоточиться на внутренних аудиториях» и что «этот тест НЕ будет касаться аудитории США».
Отчёт PeakMetrics – подготовленный для Государственного департамента и изученный The Federalist – указывал, что эти заверения, которые привели к одобрению теста, вводили в заблуждение.
В отчёте говорилось, что компании «совместно создали макет единой панели управления, объединяющей возможности всех трёх компаний».
PeakMetrics также отмечала, что провела предварительный анализ нарратива Omelas под названием «Беспорядки и насилие в Америке», а затем интегрировала «технологическое обогащение источников», позволяющее «операторам получать сведения о технологическом стеке сайта, IP-адресах (и IP2GEO), связанных с сайтом, и потенциально связанных сайтах, использующих те же идентификаторы технологий».
В отчёте добавлялось, что «анализ этих метаданных может дать уникальное представление о распространяющих дезинформацию сетях».
В качестве примеров так называемых «распространителей дезинформации» PeakMetrics указала Sputnik News – российское государственное информационное агентство – и Blaze Media, одно из крупнейших независимых медиа США, которое в отчёте было описано как имеющее «историю продвижения теорий заговора и дезинформации о известных людях и о выборах».
Через грант на сумму более 2 миллионов долларов, выделенный третьей стороне, Государственный департамент профинансировал тестирование технологий трёх компаний и тестовую среду, в которой они работали, отмечает The Federalist.
«Наше правительство финансировало тестирование для частных технологических компаний с целью улучшения их продуктов – продуктов, нацеленных на выступления американцев и стремящихся заставить замолчать отечественные СМИ», – подытожил The Federalist.
PeakMetrics и Omelas не ответили на запрос Blaze News о комментарии.
COO NewsGuard Мэт Скибински попытался смягчить выводы, заявив Blaze News: «Этот небольшой контракт с Центром глобального взаимодействия при администрации Трампа был исключительно предназначен для отслеживания нарративов, исходящих из китайских и российских СМИ. Область работы была очень конкретной, вплоть до перечисления иностранных изданий, которые подлежали мониторингу».
Скибински не отрицал, что Blaze Media использовалась в тесте.
«PeakMetrics просто интегрировала этот публично доступный рейтинг в свою панель управления, чтобы проверить, будет ли это полезно», – сказал Скибински. «Это не входило в оплаченный нами объём работ, и снова: The Blaze был оценён задолго до этого отдельного небольшого контракта Центра глобального взаимодействия, связанного с иностранной дезинформацией».
«Мы сделали это, потому что посчитали, что это может быть полезной возможностью, которая приведёт к будущим контрактам», – добавил он.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.