Последний роман Коми может обернуться дымящимся пистолетом – неопровержимым свидетельством того, что его целью было запугивание Трампа

Джеймс Коми вызвал волну споров, опубликовав в Instagram фотографию ракушек на берегу моря – по всей видимости, сделанную им лично – с загадочной подписью «86 47». Многие истолковали это как завуалированную угрозу в адрес президента Трампа.

Photo copyright: NBC News/YouTube

С тех пор не утихают споры о значении символа «86». В разговорном сленге у него множество трактовок – порой вполне безобидных. Так, в ресторанах этой цифрой обозначают блюдо, которое закончилось, а в барах говорят «86», когда выдворяют слишком пьяного или агрессивного посетителя. Однако в уголовной среде и среди военных этот термин давно приобрёл мрачный оттенок – им обозначали убийство. И потому становится всё труднее поверить, что человек, в прошлом возглавлявший расследование против мафиозной семьи Гамбино, не был осведомлён о таком зловещем подтексте.

Однако для Коми всё приняло ещё более скандальный оборот. Сразу после публикации неоднозначной фотографии с ракушками, он разместил в Instagram новый пост – на этот раз с благоприятной рецензией от Publisher’s Weekly на свой третий криминальный роман, выход которого запланирован на следующую неделю. О чём же эта книга, спросите вы?

Бывший директор ФБР Джеймс Коми (Вестпорт) возвращается к героям своих первых двух юридических триллеров, объединяя их в своём самом мощном романе. На этот раз федеральный прокурор Кармен Гарсия берёт на себя дело Сэмюэля Бьюкенена – ультраправого медиа-деятеля и звезду популярного подкаста, который без устали клеймит всех, кто, по его мнению, «разрушает Америку»: интеллектуалов, иммигрантов и небелое население. Гарсия убеждена, что Бьюкенен перешёл границы, назвав в своих выпусках конкретные имена и призвав своих слушателей «что-то с ними сделать». Вскоре его поклонники от слов перешли к действиям: несколько человек, упомянутых в эфирах, были убиты или тяжело ранены. В напряжённой судебной драме Гарсия и её коллега – заместитель прокурора Нора Карлетон – добиваются приговора. Но когда, казалось бы, справедливость восторжествовала, возникает новая угроза…

Разумеется, это всего лишь обзор, и вполне возможно, что роман Коми действительно сосредоточен на юридических тонкостях – в рецензии, в частности, упоминается, что «герои ломают голову над соблюдением правовых и конституционных норм». Однако, зная, насколько порой необъективные и тревожно предвзятые суждения демонстрировал сам Коми в бытность свою главой правоохранительных органов, трудно воспринимать его художественные попытки всерьёз.

К счастью для Коми, угроза в адрес президента не всегда считается уголовным преступлением. (Хотя, если уж на то пошло, Коми, возможно, стоило бы ответить за целый перечень иных проступков, допущенных ФБР в период “Рашагейта”.) На этот счёт существует прецедент Верховного суда, который весьма щедро распространяет защиту Первой поправки даже на потенциально угрожающие высказывания.

В 1960-х годах 18-летнего юношу, пытавшегося уклониться от призыва, обвинили и осудили за следующую фразу: «Если меня когда-нибудь заставят носить винтовку, первым, кого я хочу взять на прицел, будет ЛБД (Линдон Б. Джонсон)». Однако Верховный суд под председательством Уоррена увидел в этих словах не реальную угрозу, а скорее “политическую гиперболу”. Суд указал на необходимость учитывать контекст, условный характер высказывания и восприятие аудитории. В итоге было решено, что это не квалифицируется как настоящая угроза.

Тем не менее, нельзя исключать, что Коми всё же может быть привлечён к ответственности за свой злополучный пост. В таком случае его единственной по-настоящему жизнеспособной линией защиты станет утверждение о собственной неосведомлённости – мол, он просто не знал, что делает. Это, конечно, звучит не слишком убедительно, учитывая, что речь идёт о бывшем директоре ФБР, человеке, который по долгу службы должен разбираться и в мафиозном жаргоне, и в юридической трактовке угроз.

К тому же Коми сам подлил масла в огонь, неоднократно и публично жалуясь на то, что Трамп и его окружение якобы лгали о нём и порочили его репутацию. Всё это формирует если не юридически доказанный, то по крайней мере политически ощутимый мотив. А если в центре дела окажется вопрос интерпретации – «контекста» и «характера высказывания», как требует Верховный суд, – то сюжет его собственного романа вполне может быть рассмотрен как ключевой элемент, дающий представление о его намерениях.

Потому что, похоже, нет никаких сомнений, что человек, который твёрдо придерживается мнения о необходимости преследования даже тех угроз, которые могут быть интерпретированы двояко – особенно когда речь идёт о президенте, на жизнь которого за последний год уже дважды покушались, – это… Джеймс Коми.

Источник: Comey’s Latest Novel Might Be Proof He Meant To Threaten Trump

Перевод Рины Марчук