После многих лет угроз левых в адрес судей, Кетанджи Браун Джексон решила, что Трамп – настоящая «угроза демократии»

Если для Джексон критика судей – это уже “нападение на демократию”, то как она расценивает реальные угрозы, которые представители левого фланга высказывали в адрес консервативных судей?

Спустя годы преследований, угроз насилия и даже попытки покушения на её консервативных коллег со стороны радикальных левых, член Верховного суда Кетанджи Браун Джексон наконец раскрыла, кого она считает главной угрозой для судебной власти. И это, по её мнению, Дональд Трамп.

Выступая в четверг на судебной конференции в Пуэрто-Рико, судья Кетанджи Браун Джексон, как сообщается, затронула тему усиливающейся критики в адрес активистских судей низших инстанций – тех, кто, по мнению многих американцев, в одностороннем порядке узурпирует конституционные полномочия исполнительной власти, навязывая собственное толкование закона. Этот вопрос Джексон назвала “слоном в комнате”. Не называя Дональда Трампа напрямую, ставленница Байдена заявила, что подобные “нападки не случайны” и, по её мнению, “направлены на запугивание тех из нас, кто служит в этом важнейшем качестве”.

«Угрозы и преследования – это не просто личные атаки, это удары по самой сути нашей демократии, по основам государственного устройства. В конечном счёте, они ставят под угрозу Конституцию и подрывают верховенство закона», – заявила судья Джексон.

Вернувшись в офис, Дональд Трамп оказался мишенью для более чем 170 судебных исков, поданных демократами и левыми активистами. Их цель – через благосклонных судей низших инстанций, нередко придерживающихся активистской повестки, добиться решений, блокирующих реализацию президентской программы. Сторонники концепции судебного превосходства с готовностью удовлетворяли эти запросы, вынося масштабные общенациональные запреты, которые не только ограничивают действия главы государства, но и делают результаты выборов 2024 года недействительными.

Большинство судей Верховного суда, включая Джексон, до сих пор не проявили желания положить конец этому фактическому судебному перевороту – а порой, похоже, и сами принимали в нём участие.

Похоже, Джексон, вдохновлённая стилем Верховного судьи Джона Робертса, известного своими политически окрашенными заявлениями, решила морально поддержать судей, давно вышедших за рамки судебной сдержанности. Вместо призыва к правовому порядку она, напротив, подбодрила их продолжать курс судебного активизма, потребовав от них проявить “недюжинное мужество” перед лицом критики за непрофессиональное поведение. Более того, она выразила уверенность, что “история оправдает их службу”. И как будто этого было недостаточно, Джексон пошла ещё дальше, сравнив недовольство американцев с нападками, которым подвергались судьи, выносившие спорные решения в эпоху борьбы за гражданские права и во времена Уотергейта – как отмечает издание Politico.

«Я знаю, каково это – быть в одиночестве», – призналась Джексон. – «Принимать трудные решения под пристальным вниманием общественности и в условиях давления – чрезвычайно тяжело. Иногда требуется по-настоящему недюжинное мужество, чтобы твёрдо следовать букве закона».

Несмотря на то что речи Джексон, безусловно, вызовут восторженные отклики её поклонников в СМИ и среди любящих вино мамочек, слишком театральное выступление этой потенциальной бродвейской звезды не могло бы быть более фальшивым. Если младший судья считает, что обычная критика тиранического поведения судебной власти эквивалентна “нападкам на нашу демократию”, то как она отреагирует на реальные угрозы насилия в адрес её коллег, назначенных республиканцами?

В течение последних нескольких лет демократы и их левое крыло проводят настоящую кампанию преследования и запугивания судей Верховного суда, придерживающихся консервативных взглядов.

Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер, как известно, весной 2020 года вышел на ступени Верховного суда, чтобы угрожать судьям Нилу Горсучу и Бретту Кавано. Он заявил, что они «заплатят цену» и «не узнают, что их поразило», если не примут нужное ему решение по делу, связанному с абортами. Как ранее отмечала Молли Хемингуэй из The Federalist, этот взрывной момент произошел спустя пару лет после того, как «левые толпы захватили залы и здания Капитолия, колотили в двери Верховного суда и кричали „Сожгите его дотла!“ во время спорных слушаний по утверждению Кавано в 2018 году».

Однако эти инциденты не стали последними в череде атак, когда левые вновь развернули свою кампанию страха и запугивания против назначенцев республиканских президентов в Верховном суде.

После того как в 2022 году просочилась информация о решении большинства членов Верховного суда отменить дело Роу против Уэйд, дома этих судей подверглись нападкам со стороны радикально настроенных левых анархистов. Одна из поддерживающих демократов группировок даже призвала своих сторонников напасть на церковь и детей судьи Эми Кони Барретт.

Несмотря на явные нарушения федерального закона, направленные на оказание давления на итоговое решение дела, Министерство юстиции при администрации Байдена оставалось бездействующим, отказываясь предъявлять обвинения потенциальным нарушителям. Игнорирование закона со стороны генерального прокурора Меррика Гарланда привело к предполагаемой (и, к счастью, неудавшейся) попытке покушения на судью Кавано.

Эти угрожающие действия лишь часть более широкой кампании клеветы, организованной медиа-активистами против судей Верховного суда, назначенных республиканцами. С помощью недобросовестных материалов так называемые “журналисты” пытались создать атмосферу правонарушений, особенно вокруг судей Кларенса Томаса и Сэмюэля Алито. Конечная цель этой кампании, по всей видимости, заключается в подрыве общественного доверия к Верховному суду и лишении легитимности любых конституционных решений, вынесенных его консервативным большинством.

И всё же, несмотря на её мнимую озабоченность “нападками” на судей, Кетанджи Браун Джексон, похоже, воспринимает Дональда Трампа и тех американцев, которые, любя Конституцию, критикуют происходящий судебный переворот в стране, как настоящую угрозу для судебной власти.

Вопреки паутине лжи, которую плетет судья и манипулирующие ею СМИ, исполнение законов страны – это обязанность президента, а не судебной власти. Односторонние попытки судей-мошенников подорвать законные полномочия исполнительной власти нарушают взгляды основателей на устройство государства и те гарантии, которые они заложили в основополагающий документ страны.

Если бы Джексон тратила хотя бы половину времени, которое она посвящает «чтению новостей» или «включению телевизора», на изучение Конституции, она могла бы узнать многое о принципе разделения властей и о том, почему граждане имеют полное право беспокоиться о злоупотреблении судебной властью в контексте конституционного устройства Америки. Однако, учитывая её склонность к левому активизму в суде, американцам не стоит слишком надеяться на такой поворот событий.

Источник

Перевод Рины Марчук