Politico: история о ноутбуке Хантера Байдена “провалилась”

Утром в воскресенье издание Politico написало, что история с ноутбуком Хантера Байдена и электронными письмами, связывающими Джо Байдена с бизнес-интересами его сына, “провалилась”. Любопытно, что издание ничего не сказало о том, что история была проигнорирована всеми крупными СМИ и подверглась цензуре в социальных сетях.

В своей статье авторы Кайл Чейни и Эндрю Дезидерио утверждают, что истории о Хантере Байдене и шпионаже администрации Обамы за кампанией Трампа не нашли отклика у избирателей. При этом они абсолютно игнорируют то, что эти факты полностью игнорировались крупными СМИ и подвергались цензуре в социальных сетях.

В статье они пишут: «В последние недели предвыборной кампании Трамп выдвинул две истории о Байдене. В одной из них Байден был вдохновителем попытки шпионить за кампанией Трампа 2016 года, сотрудничая с высокопоставленными сотрудниками разведки. В другой Байден был тайным бенефициаром многомиллионных деловых сделок с теневыми иностранными интересами, осуществленных его сыном Хантером Байденом. Но обе истории пронизаны ложью, преувеличениями и домыслами. Никаких доказательств правонарушений Байдена обнаружено так и не было».

Фактически, никто не утверждал, что Байден был «вдохновителем», но Байден никогда не объяснял своего присутствия на встрече в Овальном кабинете, где обсуждалось расследование Майкла Флинна, которое, как уже было известно ФБР, не имело законных оснований. Байден также был среди тех чиновников администрации Обамы, которые раскрыли имя Флинна в отчетах разведки.

Что касается истории с Хантером Байденом, то было достаточно доказательств того, что Джо Байден, вопреки своим предыдущим утверждениям, знал о сделках своего сына, и что должность Хантера Байдена в совете директоров украинской энергетической компании Burisma вызывала конфликт интересов. Несколько официальных лиц администрации Обамы признали, что поднимали этот вопрос.

Чейни и Дезидерио заявляют, что расследование Сенатом в отношении Хантера Байдена провалилось, игнорируя тот факт, что в последнем отчете окончательно установлено, что Джо Байден был предупрежден о том, что действия его сына представляли конфликт интересов: «В октябре 2015 года высокопоставленный чиновник Госдепартамента Амос Хохштайн выразил обеспокоенность вице-президенту Байдену и Хантеру Байдену, что позиция Хантера в совете директоров Burisma помогает действиям России по дезинформации и увеличивает риск подорвать политику США в Украине».

В отчете также приводятся подробности, которые привели Тони Бобулински, бывшего делового партнера Хантера Байдена, к выводу, что его намеренно убрали из китайских фондов в размере 5 миллионов долларов, предназначенных для создания совместного предприятия.

Чейни и Дезидерио из Politico заявляют: «Эти сюжеты были направлены исключительно на узкую аудиторию убежденных сторонников Трампа и размещались на правоконсервативных сайтах и программах на Fox News».

Они также утверждают, что рассказы о ноутбуке Хантера Байдена «не выдержали критики при расследовании и не доказали ни одного факта коррупции». Но они не предоставляют никаких доказательств в обоснование своих утверждений.

Более того, Politico не отмечает, что скандал с Хантером Байденом активно подавлялся Твиттером, Фейсбуком и средствами массовой информации. New York Post была лишена возможности публиковать что-либо в Твиттере более чем на две недели, на основании ложного утверждения о том, что материалы были взяты с «взломанного» ноутбука.

Теперь, когда выборы прошли, Politico называет эту историю отвлечением внимания.

Тем не менее, они приходят к выводу: «Остаются вопросы о возможном расследовании ФБР финансовых махинаций со стороны Хантера Байдена, которые Трамп может попытаться осуществить в течение последних двух месяцев своего пребывания в должности. Или Трамп попытается навредить Джо Байдену каким-то другим путем».

Почему необоснованная теория заговора, которая «провалилась», должна иметь такие ужасные последствия, авторы статьи не объясняют.

Клим Карцев по материалам Breitbart