Политическое насилие и сознательная слепота левых

Комментарий.

Джон Лотт-младший, Президент исследовательского Центра по предотвращению преступлений, пишет:

Насилие, продиктованное политическими разногласиями, стало определяющей, хоть и тревожной чертой американской общественной жизни XXI века. Ни одна из сторон во все более опасном идеологическом расколе нашей страны не обладает монополией на него. Однако одна сторона – Демократическая партия и ее союзники – отказывается признавать рост беспорядков со стороны левых. Это остается фактом даже на фоне убийства в университетском кампусе любимого многими консервативного активиста Чарли Кирка – или весьма публичного нападения на транслировавшийся по телевидению банкет с участием президента Соединенных Штатов в бальном зале, полном политиков и журналистов.

В воскресенье, спустя значительное время после того, как власти обнародовали обличительную записку Коула Томаса Аллена против администрации Трампа, бывший президент Барак Обама написал в X, что мотивы нападавшего остаются неясными. На самом деле, записи Аллена предельно ясно демонстрируют его радикально-левые взгляды, а также ярость по отношению к консерваторам и самому президенту Трампу. Это заставляет вспомнить упрямые заявления ведущего вечернего шоу на ABC Джимми Киммела о том, что Тайлер Робинсон, арестованный за убийство Чарли Кирка, был частью «банды MAGA». Разумеется, это не так. Его собственная мать рассказала следователям, что ее сын, состоявший в отношениях с геем, совершающим трансгендерный переход в женщину, «стал более ориентированным на защиту прав геев и транссексуалов».

Однако сознательный самообман стал позицией по умолчанию для либералов, которые годами убеждали себя, что политическое насилие – это прерогатива крайне правых. Возможно, это и так, как утверждают некоторые, в случае с убийством одной пары из Миннесоты и ранением другой в их собственных домах, хотя у убийцы были сотни листовок с лозунгом «Никаких королей» (No Kings), и он назначался в консультативные советы двумя разными губернаторами-демократами. Но поджоги и насилие, сопровождавшие многие бунты имени Джорджа Флойда; беспорядки на Лафайет-сквер возле Белого дома, где пострадали более 150 сотрудников правоохранительных органов; поджоги и нападения на учреждения по защите жизни (pro–life) после решения Верховного суда по делу Доббса; заговор с целью похищения и убийства судьи Бретта Кавано; вероломное убийство генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона в 2024 году – все это исходило от левых.

В воскресенье Дана Баш из CNN спросила конгрессмена Джейми Раскина, демократа из Мэриленда, чья собственная резкая риторика была направлена против президента, не возникло ли у него каких-либо сомнений после третьего покушения на Трампа. Раскин неоднократно называл Трампа «авторитарным», приписывал ему «фашизм» и заявлял, что Трамп хочет «быть диктатором». Раскин, казалось, был удивлен вопросом и в ответ лишь усилил свою позицию: «Авторитаризм – это то, что мы видели в Миннеаполисе, где двое наших граждан были застрелены на улицах просто за то, что они пользовались своими правами по Первой поправке. Рене Гуд, Алекс Претти. И другие умерли под стражей».

Этот ответ не только позволил уклониться от вопроса о том, не побуждает ли несдержанная риторика избранных демократов маргинальных американцев к насилию, но и исказил факты. Рене Гуд сбила офицера на своей машине и проигнорировала устные приказы полиции. Алекс Претти встал между офицерами и людьми, которых они пытались арестовать, не подчинился приказу остановиться, вступил в физическую стычку с офицерами и был вооружен. Раскин не одинок. Демократ за демократом кажутся неспособными обсуждать, не вызвала ли их собственная подстрекательская риторика всплеск насилия. После пугающего нападения в субботу вечером в отеле Washington Hilton конгрессмена Хакима Джеффриса спросили о его комментариях, призывающих демократов к «максимально жесткой войне» в битвах за пересмотр границ избирательных округов. «Мне плевать на критику», – сказал он. «Проваливайте».

Еще более странно то, что Джеффрис упомянул о поджоге резиденции губернатора Пенсильвании, когда Джош Шапиро и его семья были дома, и заявил, что республиканцам следует навести порядок в собственном доме. Однако нападавший на Шапиро, признавший вину, цитировал левые тезисы о Газе и своих мотивах.

Подобная путаница исходит даже от тех, кто должен был бы разбираться лучше. Часто цитируемым источником, который СМИ используют, чтобы показать, что большая часть насилия исходит от «правых», является Антидиффамационная лига (ADL). В ее последнем ежегодном отчете утверждается: «Это третий год подряд, когда правые экстремисты причастны ко всем выявленным убийствам, связанным с экстремизмом». По данным ADL, в период с 2022 по 2024 год было совершено 34 убийства так называемыми «правыми экстремистами», причем 23 из них (68%) были совершены сторонниками превосходства белой расы. Они утверждают, что эти нападения унесли 61 жизнь. Утверждение о том, что все экстремистские убийства совершаются «правыми», звучит эффектно, и отчет ADL получил широкое некритическое освещение в таких СМИ, как CNN, The Economist и PBS. Но это неправда. Ни один из случаев, перечисленных ADL, не был связан с тем, чтобы правый убил политическую цель.

Серьезные вопросы вызывает то, как ADL определяет «правых экстремистов». Всегда ли она классифицирует всех сторонников превосходства белой расы как «правых»? Автоматически ли она вешает ярлык «правого» на каждого массового убийцу, целью которого стал гей-бар? Судя по всему, для ADL ответ – «да».

Рассмотрим Пейтона Джендрона, устроившего в 2022 году стрельбу в супермаркете Баффало, где погибли 10 чернокожих покупателей. ADL назвала его правым экстремистом из-за его расизма. Однако его собственные записи усложняют эту характеристику. Джендрон писал, что ненавидит чернокожих, потому что считал, что у них слишком много детей, что, по его мнению, наносит вред окружающей среде. В своем манифесте он назвал себя «экофашистским национал-социалистом» и даже причислил себя к «умеренно-авторитарным левым».

Или возьмем Андерсона Ли Олдрича, который в 2022 году убил пять человек в гей-баре Club Q в Колорадо-Спрингс. ADL классифицировала его как правого экстремиста, так как его целью были ЛГБТ-люди. Тем не менее, Олдрич идентифицировал себя как небинарную личность и использовал местоимения «они/их» – факты, которые ADL исключила из своего описания. Эти идентификаторы едва ли являются признаками правой идеологии, особенно когда сама ADL подчеркивает «ЛГБТК+» характер заведения.

Между тем, ADL предусмотрительно полностью исключает других массовых стрелков из своего списка:

* В 2022 году трансгендерный стрелок Одри Элизабет Хейл напала на школу Ковенант в Нэшвилле, штат Теннесси, и убила шесть человек. В своих записях она неистовствовала против «привилегий белых», клялась, что хочет «убить всех вас, маленьких крекеров», и возмущалась богатством учеников школы. В отчете полиции Нэшвилла также отмечалась ее поддержка контроля над оружием.

* Роберт Кримо убил семь человек в Хайленд-Парке, штат Иллинойс, в 2022 году. Он не скрывал своей враждебности к Трампу.

* В 2023 году Коннор Стерджен убил пять человек в Луисвилле, штат Кентукки. Ранее он хвалил протесты Black Lives Matter 2020 года и публиковал резкую критику насилия со стороны полиции и Дональда Трампа.

* В том же году Кимбради Кэррикер убил пять человек в Филадельфии. Кэррикер поддерживал Black Lives Matter, носил женскую одежду и призывал к лишению полиции финансирования.

Эти преступления унесли в общей сложности 38 жизней. Тем не менее, ADL утверждает, что люди левых взглядов не совершили ни одного из них.

ADL также делает другие сомнительные предположения. «Арийское братство», белая банда, уходящая корнями в тюремную систему Калифорнии, безусловно, расистская организация, но у нее нет никакой политической идеологии, кроме расизма и зарабатывания денег путем вымогательства, незаконного оборота наркотиков и убийств. Ни одно из убийств «Арийского братства», цитируемых ADL, не было политически мотивированным. Большинство из них были связаны с конфликтами с другими членами банд, или, в одном случае, с убийством двухлетней девочки, подвергшейся сексуальному насилию со стороны преступника, а в другом – с убийством 11-летней девочки, жившей на том же участке. Исключение этих случаев сокращает список ADL на шесть убийств. Трое убийц были неонацистами, убившими по одному человеку. Их снова классифицируют как правых на основании их расизма, хотя они являются «национал-социалистами». Но опять же, ни одно из этих убийств не имело никакого отношения к чьим-либо политическим взглядам: один из них убил свою тетю.

Другие случаи занесены в список правых, потому что преступники придерживались антисемитских взглядов. Но, учитывая недавние антиизраильские беспорядки, такие взгляды вряд ли можно считать исключительно правыми. Один из убийц, связанный с QAnon и убеждениями против вакцин, убил свою жену. Другой случай касался человека, который забил до смерти своего пятилетнего ребенка. Почему любое из этих убийств квалифицируется как политическое?

Если исключить расстрелы Пейтона Джендрона и Андерсона Ли Олдрича, а также убийства «Арийского братства», но при этом оставить неонацистов и другие спорные случаи, цифры покажут примерно столько же «левых» убийств, сколько и «правых». СМИ воспринимают избирательные определения и исключения ADL всерьез только потому, что они поддерживают политический нарратив, а не отражают полную реальность.

Независимо от того, как считать эти случаи, левое насилие остается серьезной проблемой.

Источник

Alex Gaby