КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
«Совершенно очевидно, что при создании новых округов они использовали расовый признак, чтобы избавиться от республиканцев», – сказал Ханс фон Спаковски.
Слушать Гэвина Ньюсома рассуждающим о «свободных и честных выборах» – всё равно что слушать, как поёт Йоко Оно. Звучит неправильно. В обоих случаях – очень неправильно.
Но Ньюсом, которому природа не дала такого бремени, как честность, по-прежнему наставляет республиканцев по вопросам честности выборов.
«Дональд Трамп и Грег Эбботт играли с огнём, обожглись – и демократия победила», – злорадствовал на X на этой неделе левый губернатор Калифорнии, одержимый политическими манией величия, после того как федеральная судебная коллегия решением 2–1 заблокировала попытку Техаса реализовать внеплановый пересмотр своей карты округов для выборов в Палату представителей США. Республиканцы подали апелляцию, а судья, оставшийся в меньшинстве, раскритиковал решение как «самый вопиющий пример судебного активизма» из всех, что он видел за свои 37 лет на федеральной скамье.
Gavin Newsom@GavinNewsom
Дональд Трамп и Грег Эбботт играли с огнём, обожглись – и демократия победила.
Это решение – победа для Техаса и для каждого американца, который борется за свободные и честные выборы.
Ньюсом, который в этом месяце подписал самую политически – и расово – извращённую карту избирательных округов за всю историю Левого Побережья, настаивает, что «это решение – победа для Техаса и для каждого американца, который борется за свободные и честные выборы».
Это не так, и, если воспользоваться немного юридическим жаргоном, губернатор, у которого в густо зализанной голове пляшут мечты о Белом доме, вообще не имеет никакого основания рассуждать о свободных и честных выборах.
Кроме того, как отмечают специалисты по избирательному праву, Калифорния и её сверхджерримандеренные карты рухнут следующими.
«На мой взгляд, это совершенно очевидно. Совершенно откровенно видно, что они использовали расовый признак, когда рисовали новые округа, чтобы избавиться от республиканцев», – сказал Ханс фон Спаковски, руководитель Инициативы по реформе избирательного законодательства в Heritage Foundation, в интервью The Federalist на этой неделе.
«Ньюсом бросил гранату»
Демократы Калифорнии сошли с ума по поводу карт после того, как законодательное собрание Техаса приняло, а губернатор Грег Эбботт подписал внеплановую карту для выборов в Конгресс, которая, как ожидалось, позволит республиканцам получить пять дополнительных мест в Палате представителей в следующем году. Левый лагерь пришёл в ярость. Ньюсом и его команда быстро выкатили Пропозицию 50. Эта инициатива по внесению поправок в конституцию штата дала глубоко синему электорату Калифорнии возможность отказаться от некогда ценимых карт округов, созданных независимой комиссией по перераспределению округов, и позволить доминирующему в штате демократическому законодательному органу сделать ровно то, в чём либералы обвиняют республиканцев Техаса.
Dhillon Law Group@dhillonlaw
«Мы приветствуем поддержку Министерства юстиции. Наш иск поднимает серьёзные вопросы гражданских прав, которые требуют их участия. Мы надеемся, что это дело защитит миллионы калифорнийцев, чьи конституционные права законодательное собрание Калифорнии нарушило картой избирательных округов, созданной в рамках Пропозиции 50».
– @MikeColumboEsq, партнёр Dhillon Law Group, адвокат истцов.
Attorney General Pamela Bondi@AGPamBondi 13 ноября
Сегодня @TheJusticeDept подал иск против @CAgovernor из-за его наглого захвата власти через перераспределение округов по Пропозиции 50.
Ньюсому следовало бы заботиться о безопасности калифорнийцев и подавлении насилия Антифа, а не о том, чтобы подстраивать свой штат ради политической выгоды.
Пропозиция 50, купленная и оплаченная такими фигурами, как левый миллиардер Джордж Сорос и профсоюзы, была наскоро собрана и протолкнута к избирателям в рамках кампании стоимостью более 120 миллионов долларов. В начале этого месяца избиратели с подавляющим перевесом поддержали выгодную демократам меру, фактически гарантировав ещё пять мест в Конгрессе для всё более социалистического штата на промежуточных выборах следующего года.
Как отметил California Policy Center, Ньюсом никогда не устаёт предупреждать, что президент Дональд Трамп – «угроза демократии, даже когда сам губернатор занимается тем, что сжигает представительную демократию дотла». По мнению аналитического центра, эта борьба лишь подтвердила, что Ньюсом действительно является главным «газлайтером» Калифорнии.
«Ньюсом бросил гранату в беспартийный и независимый процесс перераспределения округов в Калифорнии», – сказал Лэнс Кристенсен, вице-президент по государственным отношениям в California Policy Center. «Жители Калифорнии не должны быть заложниками амбиций губернатора на Белый дом».
«По причине расы или цвета кожи»
Калифорнийская Республиканская партия быстро подала в суд. Вскоре после этого Министерство юстиции США также подало иск, назвав схему перераспределения округов в Золотом штате «наглым захватом власти, попирающим гражданские права и высмеивающим демократический процесс». В жалобах федеральному суду предлагается заблокировать карты округов Калифорнии.
Как отмечается в иске Минюста, расу нельзя использовать как замену политических интересов, но именно это и сделало законодательное собрание Калифорнии, выпустив «спешно слепленную перенастройку границ избирательных округов штата».
Левые профессора права уверяют, что ничего страшного.
«Я не думаю, что существует много оснований для успешного оспаривания Prop. 50», – сказал телеканалу ABC7 в Лос-Анджелесе профессор юридической школы Лойолы Джастин Левитт.
Левитт справедливо отмечает, что законы о перераспределении округов в основном находятся в ведении штатов, и Калифорния изменила своё законодательство, чтобы обеспечить политические преимущества правящей партии. Но нельзя быть расистом в этом вопросе, а прогрессивная Калифорния, похоже, чертила свои новые границы, учитывая расовый фактор. Как говорится в иске Минюста: «Законодатели и губернатор Калифорнии продали план [через прессу] как способ продвинуть интересы демократов на предстоящих промежуточных выборах. Но между собой и на дебатах их внимание было сосредоточено не на партийности, а на расе».
Картограф демократов, Пол Митчелл (не тот, что делает средства для волос), нарисовал округа, которые «ещё больше увеличат избирательную силу латиноамериканцев по сравнению с картой Комиссии», особенно в Центральной долине Калифорнии, говорится в иске Минюста. Латиносы составляют почти треть из 26 миллионов жителей Калифорнии возрастом старше 18 лет по состоянию на 2023 год – в штате, где ни одна расовая или этническая группа не является большинством.
Paul Mitchell@paulmitche11
Если вы следите за этим дома…
👏🏽 «предложенная карта по Пропозиции 50 ещё больше увеличит избирательную силу латиноамериканцев по сравнению с картой Комиссии» – Cal Poly Pomona / CalTech
👏🏽 «предложенная карта, вероятно, увеличит избирательную силу американцев азиатского происхождения» – UCLA AAPI Policy Initiative
👏🏽 «предложенный план почти точно совпадает с текущим: он добавляет ещё один округ с латиноамериканским влиянием, но в остальном воспроизводит статус-кво» – PPIC
Партийное черчение карт само по себе допустимо. Черчение карт на расовой основе (за некоторыми исключениями Закона о правах избирателей) – совсем другое дело. В пресс-релизе демократы штата хвастались, что их новая карта «сохраняет и расширяет округа Закона о правах избирателей, которые усиливают избирательную силу латиноамериканцев», при этом ничего не делая для расширения округов с чёрным большинством в двух крупнейших городах Калифорнии, как утверждается в иске Республиканской партии.
Законодатели-демократы Калифорнии во время обсуждения Prop 50 называли техасский план перераспределения «актом расизма», «скатыванием к временам VRA – к “чёрным кодексам и Джиму Кроу”». По мнению Калифорнийской Республиканской партии и иска Минюста, это классическая проекция.
«Пропозиция 50 была принята с целью отказать или ограничить право голоса по расовому признаку, что нарушает Раздел 2 VRA», – утверждает иск Минюста. Он указывает на решение Верховного суда 2019 года, в котором большинство провело чёткую разделительную линию: «Если границы округов рисуются с целью разделения расовых групп, они подлежат строгой проверке, поскольку “решения, основанные на расе, по своей природе вызывают подозрение”».
И именно здесь Ньюсом и его демократы спотыкаются, говорит фон Спаковски. Новые карты противоречат принципу «один человек – один голос», заложенному в положение Конституции о равной защите закона, наряду с другими конституционными гарантиями, отмечает эксперт по избирательному праву.
«Когда вы прямо говорите о расе при проведении границ для конгресса, это прямое нарушение 15-й поправки», – сказал фон Спаковски. «Это легко доказать как прямое нарушение. Похоже, именно это и является проблемой в Калифорнии».
«Раса как суррогат»
Жители Висконсина уже проходили через подобное.
В 2022 году Верховный суд США решением 7–2 отменил выбор Верховным судом Висконсина плана перераспределения округов, подготовленного созданной губернатором-демократом Тони Эверсом People’s Maps Commission – комиссией с названием, будто списанным из Коммунистического Китая.
Эверс, фанат DEI, настаивал на картах, включающих дополнительный округ с чёрным большинством в районе Милуоки, рассчитанный на то, чтобы «распылять» чернокожих избирателей по нескольким округам, создавая в каждом «небольшое большинство». Находящийся в Милвоки Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL) утверждал в своей петиции в Верховный суд США, что карты демократов представляют собой «расовый джерримандеринг, нарушающий конституционные гарантии равной защиты».
«Мы согласны, что суд допустил юридическую ошибку, применяя решения этого суда относительно связи между конституционной гарантией равной защиты и Законом о правах избирателей», – говорится в заключении большинства.
Постановление, вернувшее дело обратно в суд штата, ясно указывало, что карты Эверса не могут быть оправданы Законом о правах избирателей.
Заместитель юрисконсульта Института Лукас Веббер сказал, что дело Висконсина и калифорнийское джерримандерирование очень похожи – почти идентичны.
«Как и у нас, карты Калифорнии – это откровенный партийный захват власти, использующий расу как замену партийных целей», – сказал Веббер в интервью The Federalist на этой неделе.
«Верховный суд в итоге решит этот вопрос не в их пользу», – добавил он.
Фон Спаковски согласен. И он уверен, что республиканские карты в Техасе устоят. Он указал на решение Апелляционного суда Пятого округа США, согласно которому Закон о правах избирателей не требует «коалиционных» округов, сформированных «оппортунистическими политическими комбинациями» избирателей различных меньшинств. Карты Техаса соответствуют позиции Пятого округа.
Фонд юридических интересов общества, представлявший округ Галвестон в судебном процессе, назвал это решение «огромной победой … чтобы остановить политическое оружие в виде Закона о правах избирателей», как сообщает Texas Scorecard.
Как написала редакционная коллегия The Wall Street Journal, закон защищает чернокожих и латиноамериканских избирателей, а не коалиции.
Демократы Калифорнии аналогичным образом используют расу как суррогат в погоне за политической властью и в соответствии с видением Гэвина Ньюсома о «свободных и честных выборах». Если история чему-то учит, Верховный суд США разглядит эту схему.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
