Почему мы не там “где надо”

С интересом и с удовольствием прочел статью Сергея Шарова-Делонэ “ГДЕ МЫ, КУДА НАМ И КАК”. С интересом, потому что речь в ней идет о коренных вещах. С удовольствием, потому что еще раз убедился, что в подходе даже умных и человечных либералов к делу есть слепая зона, родимое “гайдаровское” пятно, которое не позволяет им увидеть нашу страну и проблемы нашей страны, как они есть, о чем я писал и говорил не один раз (см. мои статьи “Уважамые г-н Путин и г-н Медведев, вы уволены!” и “Честно о Ходорковском и конституционной реформе”).

Шаров-Делонэ думает и говорит: “В ситуации внешней изоляции и экономического кризиса разом рухнули оба неформальных договора власти — с населением (покорность в обмен на благосостояние) и внутри элиты (лояльность в обмен на богатство)”.

Но Шаров-Дэлоне почему-то не думает, не замечает и не говорит, что В НАШЕЙ СТРАНЕ ПОСЛЕ 1991 г. РУХНУЛ И ОТСТУТСТВУЕТ ЕЩЕ ОДИН И ГЛАВНЫЙ НЕФОРМАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР. А именно – НЕФОРМАЛЬНЫЙ ДОГОВОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТ НЕ С ВЛАСТЬЮ И ДРУГ С ДРУГОМ, А С НАРОДОМ, С БОЛЬШИНСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. Единственной партией (я никогда не был ее членом и потому говорю это как сторонний наблюдатель), которая хотя бы предлагала такой ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НАРОДУ была когда-то демократическая партия “Яблоко”. Либеральные же партии – лидерами которых были Гайдар, Чубайс, Немцов (Демвыбор, СПС, РПР-ПАРНАС), заботились и заботятся только об общественном договоре либеральной и экономической элит с властью. Всем остальным, т.е. большинству народа либеральные партии предлагают выживать, кто как сможет.

Родилась из этого направления мысли та страна, которую мы имеем сегодня. Страна, где в большинстве поселков и бывших сел и населенных пунктов уже рядом с Москвой перемешаны и располагаются рядом друг с другом богатые частные усадьбы, многоэтажные жилые корпуса и старые домишки за заборами, страна, где прямо на полях стоят и строятся ангары и склады, а огромные участки земли огораживаются километровыми заборами. Страна, где имущество РАН отдано под управление некоего ФОНО, после чего от сотрудников геологических институтов требуют взять отпуск, чтобы выехать в экспедицию. Страна, где в государственных бюджетных поликлиниках в Москве вывешены перечни платных услуг на УЗИ, ЭХО и другие аппаратурные исследования, которые врачи делают в рабочие часы на купленном на государственные средства и принадлежащем государству оборудовании и т.д.

Иными словами из направления мысли Гайдара, Немцова и Шарова-Дэлоне возникла и существует Россия, в которой нет общественного договора между интеллектуальной элитой и населением. Элита заботится главным образом и преимущественно о себе. А сволочная (без шуток) власть хотя бы немного, хотя бы ради собственного выживания заботится о народе.

Предложение и предположение Шарова-Делонэ, что новый общественный договор между политической, экономической и интеллектуальной элитой и народом – должен будет заключаться в том, что мы все сами будем решать, на что и за что платим налоги – это хорошее предложение. Но это предложение оставляет за бортом главное. СУТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА ЭЛИТ С НАРОДОМ – это далеко не только вопрос о том, кто решает, на что и куда идут налоги и сколько налогов мы платим, о чем говорит Сергей Шаров-Делонэ.

Основа и база общественного договора – это вопрос и проблема ЛЕГИТИМНО ЛИ и НАСКОЛЬКО ЛЕГИТИМНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАРОДА принадлежит экономическим элитам собственность на средства производства. Сергей Шаров-Делонэ, оставляет этот вопрос без рассмотрения , так же как оставили его без рассмотрения Егор Гайдар и Борис Немцов, цинично убитый лидер той оппозиции Путину, которая у нас существует.

Думаю, что именно потому, что Немцов даже не пытался поставить вопрос о том, что вопрос о собственности на основные средства производства в нашей стране решен с точки зрения большинства народа не достаточно легитимно И НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, на марш памяти Немцова вышли, потрясенные ужасом открытого политического убийства 70 тысяч интеллигентных людей – “белых воротничков”, а еще 700 тысяч или 1 млн.700 тысяч “синих воротничков” – рабочих, продавцов, парикмахеров, шоферов, строителей и т.д. на марш прощания с Борисом Немцовым, увы, не вышли.

Понимаю, что ни Сергей Шаров-Делонэ, ни большинство тех, кто прочтет его статью и мою критику статьи Сергея со мной не согласятся. Что ж, ничего не поделаешь. Сказать то, что считаю хотя бы частью истины для меня важнее, чем то, что я подвергнусь насмешкам.

Юрий Самодуров