Почему многие отрицают фальсификации выборов

Огромное количество свидетелей и экспертов сообщали о массовых фальсификациях на выборах во многих штатах. На основании собранных доказательств нарушений правил выборов и статистических аномалий были составлены конкретные обвинения. Тем не менее, суды отказались заслушать практически всех свидетелей и экспертов, отклонили большую часть доказательств и отказались принимать дополнительные доказательства. Многие официальные лица правительства штатов и некоторые высокопоставленные представители компаний, поставляющих машины для голосования и программное обеспечение, категорически отрицают какие-либо фальсификации на выборах.

Таким образом, с одной стороны, существует множество свидетельств того, что широко наблюдаемые фальсификации на выборах имели место во время президентских выборов 2020 года. С другой стороны, все, что у нас есть, это слова противников фальсификации выборов в том, что фальсификации не было, которые позже были заменены признанием того, что, хотя фальсификация на выборах действительно имела место, она не была достаточно большой, чтобы повлиять на результаты. На момент написания этой статьи общественности не было представлено никаких поддающихся проверке фактов, которые явно опровергали бы конкретные обвинения в фальсификации выборов, в то время как наблюдается довольно много препятствий для расследований. Некоторые из этих препятствий очень похожи на сознательное сокрытие фактов.

Я должен сказать, что любой, кто, зная вышесказанное, утверждает, что Джо Байден получил необходимое большинство законных голосов, чтобы стать избранным президентом, либо глуп, либо готов сознательно игнорирует правду о фальсификациях выборов.

Я не собираюсь анализировать глупости. Однако я хотел бы изучить возможные причины, по которым многие предпочитают игнорировать фальсификации на выборах.

Причина 1: Те, кто отрицает фальсификации выборов хотят, чтобы президента Трампа убрали из Овального кабинета.

Было много людей и групп влияния, которые отчаянно пытались помешать Трампу стать президентом в 2016 году, а затем, после его инаугурации, сместить его с должности любыми доступными способами. Ему предъявлялись ложные обвинения в сговоре с Россией и других преступлениях, заслуживающих импичмента. На протяжении большей части его президентского срока проводилось тщательное расследование, что было вызвано массовой пропагандой со стороны большинства “основных” СМИ, изображающих его как монстра, диктатора, спекулянта, разрушителя мирового порядка и тому подобное. Очевидно, что анти-Трамперы не позволят никому подвергнуть сомнению законность избрания Джо Байдена.

Причина 2: Те, кто отрицает фальсификации выборов хотят, чтобы президентом был избран демократ.

Хотя любой избиратель может голосовать за кого хочет, когда государственные служащие позволяют своим личным политическим предпочтениям преобладать над их официальной обязанностью, возникает множество предпосылок для коррупции. Например, если судьи или должностные лица в избирательных комиссиях отказываются серьезно рассматривать фальсификацию выборов из-за их принадлежности или поддержки Демократической партии, то имеет место коррупция. Не то чтобы Демократическая партия имеет монополию на такого рода преступления, но она приобрела известность как партия, которая обманывает больше всех.

Причина 3: Те, кто отрицает фальсификации выборов опасаются насилия, к которому может привести расследование фальсификации выборов.

К сожалению, многие из тех, кто занимал руководящие посты и мог приказать провести серьезное и беспристрастное расследование предполагаемых фальсификаций на выборах с возможной отменой результатов, обеспокоены угрозой насильственных беспорядков со стороны боевых организаций левых, таких как ВLМ и Aнтифa. Кто-то пытается спасти нашу страну от гражданской войны или чего-то столь же ужасного, а кто-то опасается за свою собственную безопасность. Как бы я ни был не согласен с их решением поддержать сокрытие фальсификаций на выборах, в их позиции есть доля разумности.

Представьте, что вы судья и у вас есть семья, которую нужно кормить и защищать. Разве вас не беспокоит то, что ваше решение может вызвать раздражение у ВLМ или Aнтифa и заставить их «протестовать» в вашем районе и попытаться причинить вред вашему супругу и детям или сжечь ваш дом? Очень похоже на то, что давление возможного насилия со стороны ВLМ и Aнтифa, вполне может быть причиной того, что судьи не хотят повторения трагических событий этого лета и не хотят их провоцировать.

Однако, вышеупомянутая позиция подразумевает, что мы видим рассвет охлократии в США как замену нашей Конституционной республики как формы правления. Это означает плохие новости практически для всех, включая даже мафиози. Нам нужны смелые лидеры, которые поставят безопасность законопослушных американцев выше личной безопасности и политических интересов этих лидеров.

Причина 4: Те, кто отрицает фальсификации выборов хотят быть «прагматичными» – то есть принять все, что произошло, и согласиться с тем, что из этого выйдет.

Поступая таким образом, отрицатели фальсификации выборов становятся идеальной мишенью для всех видов хищников, социальных паразитов и фанатиков тотального контроля. Некоторые отрицатели фальсификации выборов доходят даже до того, что настаивают на том, что если мы не можем (или не хотим) бороться с ними (мошенниками и захватчиками власти), то мы можем просто присоединиться к ним. Это может до некоторой степени работать на низком уровне, но не тогда, когда на карту поставлено подчинение некогда свободных людей тоталитарной власти и неподотчетного им правительства. Очевидно, что если президент определяется не волей народа, как написано в Конституции, а фальсифицированными выборами под контролем безжалостной клики, то президент и другие избранные должностные лица подотчетны клике, а не избирателям.

Причина 5: Те, кто отрицает фальсификации выборов обеспокоены тем, что любое серьезное расследование фальсификации выборов может подорвать общественное доверие к нашим выборам в целом.

Несомненно, многие политики, которые не были в восторге от того, как прошли выборы 2020 года, хотели защитить «высшее благо», общественное доверие, «наши свободные, справедливые и честные выборы». Хотя это может показаться на первый взгляд благородным, это основано на заблуждении. Это предполагает, что общественное доверие к честности выборов намного важнее, чем фактическая честность выборов. Ибо почему мы, народ, соглашаемся на то, что нас обманули в отношении нашего права избирать президента по нашему выбору, только для тогоч тобы сохранить видимость того, что нас не обманули в отношении этого основного права?

Да, наша Конституционная республика никогда не была идеальной, но многие из нас искренне ее поддерживают. Но, помимо прочего, она обладает исключительной способностью к самовосстановлению, что определенно не характерно для любой сфальсифицированной избирательной системы, которая будет становиться все хуже и хуже, пока не будет свергнута.

Более того, опасения, что любое серьезное расследование фальсификации выборов может подорвать доверие общества к нашим выборам, во многих случаях лицемерны, поскольку они часто исходят от тех самых групп и отдельных лиц, которые не были обеспокоены ослаблением президентской власти в результате бесконечных расследований ложных обвинений против него или кто распространяет массовую пропаганду против Трампа, которая серьезно подрывает общественное доверие к статусу президента США.

Зачем нам без серьезного и тщательного расследования принимать заверения, что никаких фальсификации выборов не было, если все обвинения против Трампа были серьезно и тщательно расследованы?

У нас нет веских причин принимать эти заверения. Конституционные законы и процессы, лежащие в основе нашей республики, были превращены в оружие, чтобы облегчить захват власти транснациональной кликой, которая долгое время считала США препятствием на пути к установлению своего господства над миром. Не говоря уже о том, что те же люди жаждут взять под контроль американскую экономику с доходом в 20+ триллионов долларов в год. Теперь дело за нами, американским народом, мы должны противостоять клике и защищать нашу свободу и конституцию.

Как писал Джордж Оруэлл в 1984 году, «[мы] знаем, что никто никогда не захватывает власть с намерением отказаться от нее». Так и наши будущие правители не откажутся от власти, которую они захватили в результате фальсификации выборов 2020 года, если мы позволим им добиться своего.

Mark Andrew Dwyer, Americanthinker