КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Денежные выплаты за рождение ребёнка не решают проблему. Вместо этого государству стоит задуматься о том, чтобы сделать само воспитание детей менее обременительным и более привлекательным для семей.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: pixabay.com
На прошлой неделе The New York Times сообщила, что администрация Трампа ищет способы справиться с демографическим спадом в США. Среди рассматриваемых мер – единовременные выплаты в размере 5 000 долларов молодым матерям спустя месяц после родов, особые преференции для родителей и образовательные программы, направленные на повышение осведомлённости женщин о собственной фертильности.
Добровольный отказ от деторождения приводит к экзистенциальному кризису во всём мире. Большинство развитых стран – это государства с мощной системой социального обеспечения и слабо задействованными вооружёнными силами. Без роста населения их экономические и социальные модели рискуют обрушиться. Но ещё тревожнее, чем финансовый крах, – культурная деградация.
Западные страны, пытающиеся компенсировать демографический спад за счёт иммиграции из развивающихся регионов, столкнулись с неожиданной реальностью: люди – не взаимозаменяемые механизмы. Многие приезжие с низким уровнем образования и слабым знанием языка оказываются не готовыми сразу вносить вклад в финансирование социальных систем, но они увеличивают нагрузку на инфраструктуру и правоохранительные органы.
Кроме того, импортировать людей для оплаты чужого благосостояния – аморально. Это кабальный труд. Система всеобщего благосостояния в нашем государстве принуждает к этому и американцев. Нам нужно не общество рабов, а самодостаточное общество.Очевидное предложение Илона Маска – поощрять женщин к деторождению от доноров спермы с помощью государственных выплат – также представляется глубоко ошибочным. Ни одно ответственное правительство не должно поощрять рождение детей без устойчивой семейной среды. Вопрос ведь не просто в численном росте населения, а в воспитании полноценных граждан, способных не только заботиться о себе, но и вносить вклад в общество. Подобно неквалифицированной миграции, дети, выросшие вне стабильной семьи, чаще становятся бременем для социальной системы, чем её опорой. Нам нужны не просто новые граждане, а воспитанные, уравновешенные личности, способные жить не за счёт общества, а вместе с ним.
Возможно, сам Илон Маск не осознаёт всех последствий своих поступков, однако, по сообщениям, он приобрёл Twitter за 44 миллиарда долларов, отчасти движимый личной драмой: один из его сыновей, выросший вне полноценного отцовского участия, переживал серьёзный внутренний кризис, приведший к смене пола. Это подчёркивает более широкий и тревожный социальный тренд – устойчивую корреляцию между распадом семейных структур и растущим числом подростков, испытывающих гендерную дезориентацию.
Таким образом, любые усилия правительства по стимулированию рождаемости должны быть направлены на поддержку только тех семей, где оба родителя участвуют в воспитании детей. Вот почему самый политически популярный из предложенных «Таймс» вариантов – расширение налогового кредита на детей – должен быть бонусом для женатых: семьи должны получать расширенный кредит, только если это гетеросексуальная пара (омосексуальные пары не могут предоставить ему обоих биологических родителей, что может создавать аналогичные риски, как и в случае с детьми, растущими без одного из родителей). Семьи, в которых присутствует только один родитель, могут получать обычную налоговую льготу на ребенка, но семьи, состоящие в браке, должны получать двойную или какую-то другую льготу.
Кроме того, я считаю, что вполне оправдано было бы освободить родителей от налогов, компенсируя это повышением налогов для бездетных. Потому что если мы хотим иметь систему социального обеспечения Понци, то родители платят в нее просто тем, что рожают детей. Люди без детей – это нахлебники государства всеобщего благосостояния.
Конечно, бесплодные люди тоже платят налоги, но этого недостаточно для покрытия их расходов на социальное обеспечение. Если бы их взносы были достаточными, западные государства всеобщего благосостояния не оказались бы на грани кризиса.Главное, что может сделать правительство для поощрения рождаемости, – это снизить стоимость жизни. Инфляция, как мы знаем, во многом вызвана избыточными государственными субсидиями. Вместо того чтобы увеличивать выплаты, нам необходимо сократить их, чтобы уменьшить экономическое давление на семьи.
Начать следует с системы здравоохранения, поскольку многим семьям приходится иметь второго работающего члена семьи только для того, чтобы покрывать расходы на медицинское страхование. В случае отсутствия страховки они вынуждены обращаться к государственным программам, таким как Medicaid.
За мою жизнь Соединённые Штаты прошли путь от предоставления молодым, здоровым людям возможности иметь доступную страховку до ситуации, когда нас заставляют платить почти всю зарплату ежегодно, чтобы покрывать медицинские расходы тех, кто сам не платит. Программы Medicaid и Medicare стали скрытыми налогами, порой настолько неэффективными, что медицинские учреждения вынуждены обходить систему и обманывать малое число пациентов, которые оплачивают услуги сами. Страхование не должно покрывать всё подряд – это уже не страхование, а социализированная медицина.
В корне несправедливо заставлять любую семью иметь второго работающего члена семьи лишь для того, чтобы оплачивать чужие медицинские расходы. И не нужно говорить, что такое принуждение не способствует рождаемости. Если бы семьи могли снова получить те страховые планы, которые были доступны 20–30 лет назад, и оплачивать лишь собственные медицинские расходы, у нас в карманах оставалось бы минимум 10–15 тысяч долларов в год.
Снижение государственного бремени, в том числе через сокращение налогов и расходов на здравоохранение, позволило бы усталым матерям работать меньше часов, освободив время и силы для того, чтобы задуматься о рождении ещё одного милого маленького американца. Другими словами, DOGE повышает рождаемость. Как и отмена Obamacare!Однако наибольшая преграда, которую нужно преодолеть, – это не деньги, а идеология. Это культура, это статус и социальные сигналы. Мы можем судить об этом на основе того, как правительства в основном отвечают на демографический кризис. Единственным доступным инструментом, за использование которого их, как правило, не наказывают избиратели, остаются деньги будущих поколений.
Страны, такие как Южная Корея, Норвегия и Монголия, увеличили пособия по социальному обеспечению для родителей в попытке создать более устойчивую систему поддержки для пожилых людей, инвалидов и бедных, при этом практически исключив из этого круга трудоспособных мужчин (большое количество которых накачивает себя наркотиками до смерти). Несмотря на годы оплачиваемого отпуска, денежные выплаты за рождение детей, субсидии на жильё и другие формы социальной помощи, рождаемость не возросла в достаточной степени, чтобы избежать финансового и культурного кризиса.
Исследователи, такие как Лайман Стоун, упомянутый в Time и проделавший значительную работу, скептически относятся к этому горькому опыту, утверждая, что даже если выплаты родителям не решили проблему, они хотя бы немного отсрочили кризис. Однако утверждение «десять процентов моей идеи работает» – не самый убедительный аргумент, особенно если учесть, что такие программы лишь усугубляют фискальный кризис, для решения которого они и были созданы, увеличивая дефицит бюджета. Более того, они делают целую группу людей зависимыми от предполагаемых будущих поступлений от детей, что является одной из основных причин демографического кризиса.
Проблема не в том, что западные люди не осведомлены о том, как происходит зачатие. Проблема в том, что многие из них не хотят, чтобы от секса рождались дети, и потому используют контрацептивы, которые могут привести к гибели эмбрионов до того, как они успевают развиться. (Все виды химической контрацепции, включая внутриматочные спирали и таблетки, имеют риск привести к голодной смерти эмбриона.)
Феминизм сыграл свою роль в том, что вопрос базовой биологии стал табу, но кто-то должен быть достаточно смелым и честным, чтобы признать, что самостерилизация и материализм являются важными факторами, способствующими падению рождаемости по всему миру. Деньги имеют гораздо меньшее значение, чем разум.
Рождение ребенка – это не такая уж сложная задача. Важные факты о рождаемости не заключаются в научных нюансах, а в простых истинах: когда два здоровых человека старше двадцати лет не прибегают к стерилизации, от их половых актов, как правило, рождаются дети. Так, у нас с мужем пятеро из шести детей появились именно так – только один был зачат в день, когда я знала, что могу забеременеть. Мужчины и мужчины не могут иметь детей вместе, как и женщины и женщины. А дети, воспитанные своими биологическими, женатыми матерью и отцом, имеют гораздо больше шансов стать продуктивными гражданами и добиться успеха в жизни, по всем показателям счастья.
Все это вовсе не ракетостроение. Действовать в соответствии с очевидными истинами, о которых часто стыдливо умалчивают, – это практически фирменный стиль Дональда Трампа. Политику, исходящую из этих простых принципов, тоже не так уж сложно разработать.
Самое важное – правительствам необходимо вернуться к принципам, заложенным отцами-основателями, особенно в отношении соблюдения Первой поправки и активной поддержки несектантского христианства. Как показано в недавнем исследовании Heritage Foundation, значительное снижение рождаемости в США тесно связано с уменьшением числа христиан. Это объясняется тем, что верующие семьи, как правило, имеют достаточно детей для поддержания численности населения, тогда как светские люди – нет. Согласно авторам исследования, опирающимся на работу Лаймана Р. Стоуна, основной причиной падения уровня веры, а следовательно, и демографического кризиса, является государственное образование.
Необходимо также прекратить принудительное поступление всех желающих в колледжи, над чем уже работает нынешняя администрация. Среднестатистическому взрослому человеку не нужно 16 лет сидения за партой и огромные долги, чтобы стать кассиром, банковским служащим, опытным секретарем или даже получить квалифицированную профессию. Жестоко заставлять людей откладывать свою жизнь ради этого.
Американцам действительно необходимо настоящее медицинское и сексуальное образование, а не вредоносные пособия по сексуальной ориентации для ЛГБТ-сообщества. Подростки, особенно девочки, должны быть осведомлены о том, как воздействие синтетических эстрогенов и токсичных металлов в их организме на протяжении детородного возраста может негативно повлиять на их физическое и эмоциональное здоровье, включая фертильность. Они также должны понимать, что употребление обработанных продуктов и стрессы, связанные с «приспособлением» к жизни как мужчина, могут подорвать их здоровье и счастье. Эти факты хорошо задокументированы многими авторами бестселлеров и практикующими врачами-женщинами, включая тех, кто склоняется к левым политическим взглядам, таких как доктор Авива Ромм и Алиса Витти.
New York Times утверждает, что обучение по вопросам бесплодия «не основано на науке», что является дезинформацией. Это наука, которая поддерживается исследователями и врачами с проверенным послужным списком и доказанными результатами.
Федеральные власти могли бы проводить достоверные исследования долгосрочных и истинных последствий для здоровья всех форм химической контрацепции, а также гарантировать, что женщины получают полную информацию о рисках при каждом назначении. Кроме того, нам нужно больше исследований по различным заболеваниям, при которых женщины используют контрацептивы для облегчения симптомов, но не для полного излечения.
Дети, растущие без участия родителей, как правило, лишены тех преимуществ, которые имеют дети в полноценной семье. Именно поэтому поощрение разлуки между матерями и их маленькими детьми – через оплачиваемый отпуск и другие стимулы к скорейшему возвращению на полную ставку – является антисоциальной практикой.
Поэтому предложение New York Times о внедрении позитивных мер для родителей в рамках программы Фулбрайта вызвало у меня искреннее недоумение. Эта программа предполагает годовое пребывание за границей с полной занятостью – нагрузка, которая скорее оттолкнёт родителей от мысли о втором ребёнке, чем побудит к расширению семьи. Более того, такая инициатива поощряет женщин исключительно за профессиональную активность, игнорируя один из наиболее общественно значимых выборов – сделать паузу в карьере, чтобы стать матерью.
Достаточно взглянуть на поток статей и даже книг от уставших работающих матерей, которые недоумевают, почему чувствуют себя настолько измождёнными. Ответ прост: они фактически выполняют две работы на полную ставку. Бездетные читатели нередко воспринимают такие жалобы как предупреждение – мол, дети слишком утомительны и, возможно, не стоят того. Тогда как истинный вывод должен быть другим: работа на полную ставку при наличии детей изматывает, и потому разумный выбор – создавать семью заранее, выходить замуж до рождения детей и планировать образ жизни, в котором детям будет комфортно расти.
Снижение социальных ожиданий, согласно которым женщина должна одновременно работать и воспитывать детей, сделает материнство не только проще, но и привлекательнее. В равной степени важно бороться с антисоциальной культурой “мамского стыда”, возвышая, поддерживая и открыто прославляя удивительных, щедрых и самоотверженных женщин, которые осознанно ставят детей выше карьеры.
Люди становятся наиболее продуктивными и наименее склонными к деструктивному поведению, когда их воспитывают собственные биологические родители, состоящие в браке и лично вовлечённые в жизнь и развитие своих детей, а не делегирующие это наёмным специалистам, работающим с чужими детьми по 40 и более часов в неделю. Эту закономерность последовательно подтверждают социологические исследования.Объединяющей темой во всём этом является простая истина: именно правительство сегодня играет ключевую роль в создании экзистенциальной угрозы. Вместо того чтобы предлагать новые меры, которые лишь усугубят ситуацию, чиновникам следует сосредоточиться на устранении первопричин – государственных программ, искусственно повышающих стоимость жизни, поощряющих женщин отдавать приоритет карьере, а не семье, и вытесняющих христианские ценности.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.