По международным законам и исторической правде

Поскольку расплодились не знающие ни истории, ни международных законов, которые всюду постят чушь типа “израильская аннексия Иерусалима не отличается от Российской аннексии Крыма” (они не в состоянии подумать о полном различии ситуаций, например, “чем аннексия Крыма отличается от аннексии Калининграда и Сахалина, про захват и аннексию которых никто не возражает?”), придется объяснить, что по “международным законам” (не говоря сейчас об “историческом праве”) ситуация принципиально иная. А именно:

1. Разница Крыма с Калининградом и Сахалином в том, что последние захвачены во время войны, когда Германия и Япония были агрессорами, поэтому все признали их аннексию. А Крым был аннексирован в мирное время, причем в нарушение предыдущего договора России и Украины.

2. У нас аналогично – Иерусалим был занят Израилем в ходе войны, когда арабы были агрессорами (и в 1948 и в 1967 году), и Израиль предварительно никак за арабами эту территорию не признавал и договора не заключал. Поэтому этот захват законный и моральный (безотносительно даже ко всему остальному).

3. Для вишенки на торте – даже по разделу ООН Иерусалим не должен был принадлежать арабскому государству, а предполагалось оставить его непонятной “международной зоной”. Так что предложение “вернуть его арабам” неадекватно ни по какому варианту. А поскольку “международное сообщество” не только своей особой действующей администрации в Иерусалиме не создало, но и ничего не сделало, когда арабы напали на еврейскую часть Иерусалима и изгнали всех евреев с захваченной территории – то даже на это теоретическое право оно потеряло.

4. Поэтому если власть Израиля в Иерусалиме надо сравнивать с другими примерами чисто по линии “международного законодательства”, то еще в какой-то мере можно (отдаленно) сравнить это с Калининградом и Сахалином, но уж никак не с Крымом.

5. Однако и здесь ситуация иная, и права Израиля именно юридические – потому что по международному закону, которым является решение Лиги Наций от 1921 г. ВСЯ территория Британского мандата предназначена для Еврейского государства. Позже все эти решения ЛН стали частью УСТАВА ООН – поэтому ни Англия, ни ГА, ни СБ ООН это право Израиля отменить не могут (поскольку не могут изменить Устав).

6. Поэтому чисто по “международному закону” не только весь Иерусалим, но и вся Иудея и Самария (и Газа) принадлежат Израилю. Как этим распорядиться – совершенно другой вопрос.

7. (дополнительный вопрос) А не повлечет ли признание Иерусалима теракты, интифаду и т.д?

Ответ: когда лечат смертельную болезнь (отсутствие еврейского государства, включающего Иерусалим), иногда есть нежелательные побочные эффекты. Конечно, их тоже надо лечить. Но наличие побочных эффектов не отменяет лечения главной болезни.

Если бы мы боялись террора и войны – то никогда не создали бы государство и не продвинули бы его. Поэтому побочные эффекты тоже преодолеем.

Все подробности – в курсе Ежевика-Университета

Пинхас Полонский
Источник