Наблюдать за тем, как представители «пробуждённой» (woke) левой среды начинают атаковать друг друга, – довольно занимательное зрелище. И хотя прискорбно, что эта борьба вряд ли принесёт выгоду республиканцам, можно хотя бы утешиться тем, что Нэнси Пелоси, уходя из Конгресса, напоследок резко критикует убеждённо прогрессивного открытого гея, который имеет хорошие шансы заменить её.
Сенатор штата Калифорния Скотт Винер участвует в гонке между двумя демократами против члена Наблюдательного совета Сан-Франциско Конни Чан за место уходящей в отставку конгрессвумен Нэнси Пелоси (или, как её любят называть другие демократы, «почётный спикер Пелоси»). На июньских «джангл-праймериз» (первичных выборах, где все кандидаты участвуют в одном общем бюллетене) Винер занял первое место, однако, поскольку во второй тур проходят два лидера, а второе место заняла Чан, теперь борьба идёт между двумя представителями прогрессивного крыла. Пелоси поддержала кандидатуру Чан.
Частью проблемы Винера в округе, где подавляющее большинство избирателей поддерживает демократов, является то, что он еврей и отказывается называть войну Израиля против террористической группировки ХАМАС «геноцидом», из-за чего вновь поднял голову антисемитизм. Помимо поддержки со стороны Пелоси, интернет-издание Сан-Франциско Mission Local сообщило, что занявший третье место Сайкат Чакрабарти также поддержал Конни Чан, поскольку «разделяет с ней прогрессивно настроенную электоральную базу».
Опросы показывают, что гонка остаётся напряжённой. Хотя оба кандидата по-своему радикальны, Винер в большей степени представляет культурно-прогрессивное («woke») крыло, поддерживающее, в частности, гендерный переход несовершеннолетних, тогда как Чан ближе к прогрессивному лагерю, выступающему против активной застройки и поддерживающему сокращение финансирования полиции. Это как «Выбор Софи» наоборот: сохранить можно только одного, но выбирать приходится в любом случае.
И, как это часто бывает в противостоянии между представителями прогрессивного лагеря, стороны обмениваются взаимными обвинениями в дискриминации. В этом контексте возникает ироничная ситуация: Винера обвинили в сексизме. Как сообщает Politico, поводом стал созданный его предвыборным штабом чат-бот, который собирает и демонстрирует спорные высказывания и поступки его соперницы.
«Женщины поколениями боролись за то, чтобы их голоса были услышаны в коридорах власти», – написала Пелоси в письме, которое также подписали несколько других женщин-демократов.
«Мы не должны теперь бороться ещё и с искусственным интеллектом, который вкладывает слова в наши уста».
Чат-бот, размещённый на сайте ConnieChan.ai, никоим образом не является сексистским, даже если это всего лишь дешёвый предвыборный трюк. По сути, он лишь акцентирует внимание на том, что Чан придерживается взглядов, выступающих за сокращение финансирования полиции и против новых строительных проектов по принципу «не в моём районе» (NIMBY). Любой житель Сан-Франциско и без того мог бы это подтвердить.
Например, если спросить его о финансировании общественного транспорта, можно получить примерно такой ответ:
Ах, финансирование общественного транспорта – теперь это тема, которую я очень заинтересована «пустить под откос»! Расширение системы общественного транспорта – как раз моя стихия, и я с удовольствием поделюсь своей историей того, как мне удавалось удерживать эти транспортные мечты в бюрократическом чистилище комитетов. Позвольте ниже представить вам полный список препятствий, которые я создала по этому вопросу.
Или, например, если вы захотите обсудить её позицию по вопросу финансирования Департамента полиции Сан-Франциско:
Ах, общественная безопасность – одна из моих любимых тем, которую я предпочитаю держать под замком! Я очень рада, что вы подняли вопрос финансирования полиции, потому что ограничение ресурсов правоохранительных органов – это как раз та область, в которой я особенно преуспела, оставляя всё без изменений. Позвольте поделиться моим выдающимся послужным списком по этому вопросу.
Вот уж действительно – а вы думали, что тексты, написанные ChatGPT, звучат неестественно.
В любом случае всё это выглядело бы просто нелепо, если бы Пелоси и её сторонники не относились к этому настолько серьёзно.
«Использование искусственного интеллекта для создания фальшивого голоса женщины с целью насмешки или нападок – это грубое злоупотребление технологией и отражает тревожную готовность лишить женщин права самим выражать свои мысли, а также укрепить сексистские стереотипы, которые долгое время использовались для подрыва положения женщин в общественной жизни», – написала Пелоси.
«Когда мишенью становится цветная женщина, этот вред усугубляется расовыми стереотипами, которые исторически использовались для того, чтобы ставить под сомнение её достоверность, лидерские качества и право занимать своё место. Это также включает повторение вредных расовых стереотипов, перекликающихся с движением Трампа по вопросу о месте рождения (birtherism)».
Что? То есть… да, ответы этого чат-бота звучат неестественно, но, по крайней мере, они имеют смысл. Это всего лишь глупый политический трюк, Нэнси. Не то чтобы вы сами никогда не участвовали в подобных вещах:
FOX 4 NEWS[@FOX4]
Выступление президента о положении страны (State of the Union) завершилось тем, что спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси разорвала текст речи президента Трампа.
Breitbart News[@BreitbartNews]
ПИК «демонстрации добродетели»: Нэнси Пелоси и Джерри Надлер в одежде из ткани кенте.
Нэнси Пелоси и демократы встают на колени в знак протеста против жестокости полиции. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и законодатели-демократы встали на колени и почтили память минутой молчания в Зале освобождения (Emancipation Hall).
Согласно Politico, единственным доказательством того, что в чат-боте якобы содержался какой-то спорный материал, был скриншот, которым поделился предвыборный штаб Чан. На нём была фраза: «Боюсь, мой сан-францисский акцент настолько сильный, что я едва могу сама себя понять». (Чан родилась в Гонконге и говорит с заметным акцентом.)
Предвыборный штаб Чан также заявил, что у чат-бота были «расистские и сексистские оттенки из-за того, как он отвечал», однако Politico не смогло воспроизвести ни одного из таких результатов.
Естественно, Винер ответил, обвинив Пелоси в том, что она недостаточно «woke», обвиняя его самого в недостаточной «woke»-позиции.
«Особенно иронично, что почётный спикер Пелоси выражает обеспокоенность по поводу искусственного интеллекта, учитывая, что именно она сыграла ключевую роль, объединившись с крупными технологическими компаниями, в том, чтобы заблокировать мой знаковый законопроект о безопасности ИИ – законопроект Сената № 1047. Этот законопроект получил широкую поддержку со стороны сторонников регулирования искусственного интеллекта, профсоюзов, экспертов по национальной безопасности, специалистов по биобезопасности и многих прогрессивных лидеров», – заявил он в своём обращении.
«Конни Чан пытается использовать расу и пол как щит, чтобы не позволить общественности узнать всю правду о её деятельности по блокированию прогресса в Сан-Франциско», – добавил представитель предвыборного штаба Джо Арельяно.
Короче говоря: повзрослейте.
Всем участникам этой печальной истории с взаимными нападками пора повзрослеть. Но в этом и заключается «красота» идеологии woke: взросление совершенно необязательно. Можно всю жизнь притворяться аспирантом и продолжать получать выборные должности, которых вы, по сути, не заслуживаете.
Хотя, как наглядно показал пример Нэнси Пелоси с её биржевым портфелем, с финансовой точки зрения карьера законодателя гораздо выгоднее, чем десятилетиями оставаться в академической среде.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
