Опять демагогия о помощи Украине

Пост Heritage Foundation в бывшем Твиттере:

Biden gave $700 to Hawaii victims, but he took $900 from them and sent it to Ukraine.

On the left is Kyiv, on the right is Maui. pic.twitter.com/DMGly5RN7k

— Heritage Foundation (@Heritage) August 22, 2023

Байден дал по $ 700 жертвам на Гавайях, но он же взял у них по $ 900 и отправил в Украину. Слева на фото Киев, справа – Мауи.

Я писал уже о том, почему цифра $ 900 вводит в заблуждение. Это взята общая сумма денег, потраченных на помощь Украине в течение всего конфликта, $ 113 миллиардов, и разделена на количество домохозяйств в США. $ 900 – точная арифметика, но вывод, который, по мнению Heritage Foundation, люди должны сделать из нее, не верен.

США потратили $ 39 100 на домохозяйство на помощь во время пандемии, так что правительство тратит гораздо больше на чрезвычайные ситуации в стране, чем за границей. Государственный долг на домохозяйство составляет $ 256 000, поэтому $ 900 мало влияют на долг. Общая сумма помощи Украине в годовом исчислении составляет 9.2 процента нашего оборонного бюджета. Эти деньги используются для эффективной борьбы с одним из главных противников Америки и ослабления военного потенциала этого противника, причем не подвергая риску жизни американцев.

Кроме того, не все деньги идут украинцам. Большая часть их идет американским оборонным подрядчикам, которые нанимают американцев и вносят вклад в экономику США. Приписывать помощь только Байдену тоже неверно. Деньги были потрачены в соответствии с волей Конгресса при широкой двухпартийной поддержке. Heritage Foundation добивается, чтобы Конгресс передумал, но если он хочет повлиять на мнения конгрессменов, то должен привести более веские аргументы, чем этот.

Конгресс не поднял налоги для финансирования помощи Украине. Американцы сейчас не чувствуют бремени дополнительных расходов. В будущем, когда кредиторы правительства захотят возврата долгов, почувствуют. Но опять же, не помощь Украине определяет размер долга. Превращение иностранной помощи в фискальную проблему – это вечная тактика в американской политике, которая отвлекает от реальных причин проблемы задолженности: широко поддерживаемых внутренних программ. Федеральное правительство может завтра прекратить всю иностранную помощь, включая помощь Украине, и это вряд ли даже будет замечено в бюджетных прогнозах CBO.

Что касается фотографий, то причины, по которым Киев так хорошо выглядит, заключаются в большой степени в том, что американские финансирование и оружие поддержали военные усилия Украины. Россия попыталась захватить Киев в начале войны — и потерпела неудачу. Украина сама по себе вряд ли отбивалась бы от России так же успешно, как она делает.

Города на востоке Украины выглядят не так красиво. Особенно тяжело смотреть на фото Бахмута. Россия совершила военные преступления, и разрушения очень серьезны. Симпатичная картинка Киева свидетельствует об успехе политики США, а не о ее провале.

Heritage Foundation должен быть источником проверенной информации, которая развеивает мифы о федеральном бюджете. Многие из его сотрудников в прошлом были одними из главных специалистов в Вашингтоне по этим вопросам. Многие из его отчетов сегодня все еще предоставляют качественную информацию о бюджете. Но этот пост и сопутствующая демагогия о помощи Украине не показывают Heritage Foundation в лучшем свете.

Мой перевод из More Demagoguery against Ukraine Aid. Ссылки см. в оригинале.

Илларионов пишет, что фактически до Украины дошло в 3 раза меньше – $ 37.9 миллиарда. Т.е. по $ 300 на домохозяйство за полтора года.

Надо заметить, что и цифра “$ 700 жертвам на Гавайях” вводит в заблуждение. Это только срочная помощь на мелкие текущие расходы.

Еще по теме: “Слабые аргументы против помощи Украине”

Игорь Питерский