Опросы общественного мнения – снова дежавю?

Совершат ли СМИ ту же ошибку, что и четыре года назад, когда они за 3 дня до выборов давали Хиллари Клинтон «более чем 99-процентные шансы» победить Дональда Трампа?

У социологов, составляющих президентские рейтинги, короткая память. Всего четыре года назад большинство социологов предсказывали убедительную победу Хиллари Клинтон. Вместо самоанализа после столь дико неточных прогнозов, они, возможно, попадают в ту же ловушку, также как и в 2016 году принимая желаемое за действительное.

Недавний опрос NBC News совместно с Wall Street Journal, проведенный с 30 сентября по 1 октября, показал, что Джо Байден опережает президента Трампа на 14 пунктов – 53 и 39 процентов. Казалось бы, вот и все, игра окончена. Байдену пора собирать вещи для переезда из подвала в Белый дом.

А кто именно был опрошен, что Байден получил такое решающее преимущество? Это СМИ предпочитают скрывать. Потому что опросы могут проводиться среди зарегистрированных, но маловероятных избирателей. Учитывая, что явка избирателей на президентских выборах обычно составляет чуть более 50 процентов, половина опрошенных вообще не будут голосовать, независимо от их мнения.

Например, из 800 опрошенных зарегистрированных избирателей, демократов было на 9 процентов больше, что объясняет предполагаемое преимущество Джо.

Этот опрос перекликается с июльским опросом Quinnipiac, в котором Байден опережает Трампа на 15 пунктов. Опять же, это были зарегистрированные избиратели, среди которых было больше демократов.

Демократов на 8–10 процентных пунктов больше, чем республиканцев? Если так, то почему сейчас не Хиллари Клинтон баллотируется на переизбрание? На самом деле все может быть наоборот. Издание Politico сообщает, что во Флориде резко выросла регистрация избирателей-республиканцев, на 41 процент больше новых избирателей-республиканцев по сравнению с демократами.

У социологов и средств массовой информации, оплачивающих опросы, выходит какое-то дежавю. Согласно опросу ABC News, в октябре 2016 года Хиллари Клинтон опередила кандидата Трампа на 12 пунктов. Как это обернулось?

Опрос CBC за несколько недель до выборов 2016 года дал Хиллари Клинтон преимущество над Дональдом Трампом на 9 пунктов. В этом опросе также участвовали больше демократов, чем республиканцев и неопределившихся.

Вместо того чтобы спрашивать потенциальных избирателей, кого они хотят видеть победителем на выборах, спросите их, кто будет победителем по их ожиданиям. Если вы спросите спортивного болельщика, кого он хочет видеть победителем, он непременно назовет свою любимую команду. А если вы спросите, кого они ожидают увидеть победителем, если бы они поставили деньги на игру, вы можете получить другой и более точный ответ.

1 октября агентство Gallup отметило, что рейтинг одобрения работы Трампа составляет 46 процентов, что близко, но немного ниже его максимума в 49 процентов в начале этого года. Что еще более важно, когда они спросили опрошенных, кого они ожидают увидеть победителем на выборах, Трамп победил с отрывом в 16 пунктов – 56% к 40% у Байдена.

Возможно, избиратели замечают большое количество протрамповской символики и недостаток символики за Байдена. Или что их друзья и соседи поддерживают Трампа. Может быть, они смотрят на митинги Трампа, где десятки тысяч участников и видят отличие от «митингов» Байдена, где несколько десятков участников, и то, в основном, представителей СМИ и секретных служб.

Заметили ли избиратели, что сотни сторонников Трампа едут на своих автомобилях, грузовиках и мотоциклах по синему штату Колорадо, когда президент борется с COVID в больнице? Или тысячи яхтсменов, выступающих в поддержку Трампа на параде яхтсменов в Северной Каролине? Как насчет этого бесконечного парада автомобилей за Трампа несколько дней назад в Олимпии, штат Вашингтон?

Для Байдена его сторонники не устраивают ничего даже отдаленно похожего.

Может быть, избиратели замечают уверенность Трампа по сравнению с паникой демократов? Трамп выписан из больницы и вскоре после выздоровления от COVID будет участвовать в предвыборной кампании. Он будет готов к следующим дебатам. Демократы и основные СМИ с невозмутимым видом заявили, что Байден легко выиграл первые дебаты, но что ему не следует больше проводить дебаты, т.к. это не имеет смысла. Если Байден выиграл первые дебаты, его кураторы должны были бы сказать, чтобы был еще десяток дебатов, но они этого не делают.

Возможно, избиратели понимают, что Трамп почти всегда побеждает, и что делать ставки против него – плохая идея, особенно когда он в качестве действующего президента. Многие делали ставки против Трампа начиная с того дня, как он выдвинул свою кандидатуру в 2015 году, и проиграли. Это может объяснить, почему так многие думают, что он выиграет переизбрание, даже если опросы говорят об обратном.

Помните, что большинство опросов в СМИ пытается повлиять на общественное мнение, а не отразить его. У кампаний есть собственные внутренние опросы, которые, должно быть, заставляют демократов волноваться, что объясняет их растущую истерию по мере приближения выборов.

Например, общее одобрение Трампа среди вероятных чернокожих избирателей составляет 23 процента, согласно отчетам Rasmussen Reports, демографической группы, проголосовавшей за Трампа в 2016 году только однозначными числами. Это объяснило бы, что двойная команда Fox News, состоящая из Криса Уоллеса и Джона Робертса, уже в который раз просила Трампа осудить превосходство белых.

Совершат ли СМИ ту же ошибку, что и четыре года назад, когда они за 3 дня до выборов давали Хиллари Клинтон «более чем 99-процентные шансы» победить Дональда Трампа? Или они прислушаются к предсказаниям профессора Университета Стоуни-Брук Гельмута Норпота, чья модель правильно называла результат пяти из шести последних президентских выборов, и которая теперь предсказывает, что Трамп будет переизбран с большим перевесом?

Это настолько важные выборы для демократов и средств массовой информации, что они готовы сделать все, чтобы подавить электоральную базу Трампа и удержать некоторых его избирателей дома, убеждая всех в стопроцентной победе Байдена. Повторится ли история 3 ноября?

Brian C. Joondeph, Americanthinker
Перевод статьи «Presidential Opinion Polls – Déjà vu All Over Again?»