Оправдательный приговор

Принято считать, что в Израиле судьи очень неохотно выносят оправдательные приговоры обвиняемым, даже если речь идет о небольших нарушениях закона. Но вот эта недавняя история заставила меня усомниться в правильности подобной оценки.

Журналисты, особенно представители русскоязычной прессы, весьма часто обвиняют судей в отсутствии желания дотошно разбираться в ситуации и сочувствовать подсудимым, особенно когда речь идет о выходцах из стран СССР-СНГ. История же, которую я вам сегодня расскажу, заставила меня усомниться в правильности подобной оценки. Выглядит она действительно непривычно, но в праздничные дни, по-моему, каждому хочется услышать правдивое повествование о том, как простили человека, уличенного в неблаговидном проступке.

История эта произошла с 56-летним репатриантом из Беларуси Вадимом П. Он уже второй десяток лет живет в Тель-Авиве, живется ему непросто, и к категории хорошо устроенных отнести его никак нельзя.

О том, что когда-то он окончил техникум, Вадим давно забыл. Тем более что в Израиле полученная профессия ему не пригодилась. Перебивается он случайными заработками в различных местах, однако любит рассказывать своим собеседникам байки про то, что он специалист по изготовлению украшений и работал в ювелирных мастерских как на прежней родине, так и в Израиле. Для пущего впечатления добавляет парочку деталей насчет роскошных вещей, которые ему доводилось видеть, и смотрит на реакцию собеседника: мол, стоит ли продолжать. Впрочем, он действительно периодически работает в разных местах и никогда не унывает.

Но моменты в жизни бывают разные. Один из весьма неудачных для Вадима наступил в мае прошлого года, когда он прогуливался по центру Тель-Авива в очередной период безработицы и решил со скуки заглянуть в один из магазинов крупной сети косметических товаров, название которой хорошо известно в Израиле. Некоторое время назад сотрудники этих магазинов, обратив внимание на участившиеся случаи краж, обратились в полицию с просьбой обеспечить сеть наблюдателями, что и было сделано. Одетые в обычную одежду “пинкертоны” и “пинкертонши” стали посещать магазины и внимательнее присматриваться к покупателям. Установили они пост и в том магазине, который находился на пути Вадима.

А тот, войдя в магазин, стал неторопливо обходить прилавки. Настроение в тот день у него было неважное. На работу его не брали, деньги, соответственно, отсутствовали, а бритвенные принадлежности нуждались в обновлении. Проходя вдоль полок с товарами открытого доступа, Вадим взял с полки бритвенный прибор и опустил его в изрядно помятый полиэтиленовый пакет, на котором красовалось имя совсем другой фирмы. С этой мелкой добычей он двинулся к выходу, и тут… Караул, держи вора! Наперерез ему бросилась хрупкая девушка, которая оказалась профессионально тренированным специалистом по задержанию мелких воров.

В общем, Вадима задержали и завели на него уголовное дело. Статья “мелкое воровство” сулила ему несколько месяцев исправительных работ, что само по себе крайне неприятно, но дело не только в отсидке. Приговор означает внесение судимости в личное дело, а избавиться от этой записи очень сложно, практически невозможно. Мало того, появление в личном деле записи о судимости означало, что устроиться в дальнейшем на работу Вадиму будет еще труднее. Скорее всего, после этого ему так и придется числиться в безработных до наступления пенсионного возраста. Ну а о работе в ювелирных магазинах, о которой он мечтал, понятно, придется совсем позабыть. Кроме того, он волновался, что теперь от него наверняка откажется подруга жизни, отношения с которой и без того складывались непросто.

“Я не собирался воровать, – рассказывал он своему адвокату. – Зайдя от нечего делать в магазин, я практически машинально столкнул бритвенный прибор в сумку и уже собирался заплатить за него, но в этот момент увидел за окном приятелей, которые проходили мимо магазина, и бросился к ним, забыв заплатить”,

Версия эта шаткая могла бы быть и не принята судьей, если бы не одно обстоятельство: в тот день в магазине не работали камеры слежения. Соответственно, невозможно было доказать, действительно Вадим бросался к приятелям или просто пытался выйти с мелкой добычей из магазина, не заплатив, а его в этот момент схватила бдительная дежурная. Как бы то ни было, дело Вадима путешествовало по судебным коридорам больше года, и когда за калейдоскопом разнообразных событий бедолага уже начал забывать о том, что случилось, пришла повестка в суд, напомнив ему, что наше правосудие рано или поздно, но свершается.

Дело рассматривалось в окружном суде Тель-Авива. Судья Ида Дроян сообщила, что найти свидетелей, то есть тех самых приятелей, к которым якобы так рвался Вадим, не удалось. Это, конечно, ставило под сомнение простую версию защиты, но, с другой стороны, однозначных доказательств того, что подозреваемый действительно имел намерение украсть бритву, не имелось. Можно ли считать любое воровство или его попытку ерундовым проступком – на этот вопрос нет однозначного ответа, но, как бы то ни было, неожиданно для всех судья приняла линию защиты и вынесла оправдательный приговор. “Я не знаю всех обстоятельств этого мелкого происшествия, – сказала она. – Ни от девушки, остановившей подсудимого, ни от работников магазина не удалось добиться всей полноты картины происшествия и всех его деталей. Честно говоря, мое сердце неспокойно, поскольку нам неизвестно полностью все, что случилось. Поэтому в данном случае я предпочитаю лучше недостараться, чем перестараться, и считаю, что мы можем позволить себе оправдать этого человека”.

Такая вот ситуация с явно нестандартным финалом. В судах хэппи-энд случается не так уж часто. Вадим, понятно, пообещал впредь вести себя достойно и ни в какие передряги не попадать, потому как далее рассчитывать на великодушие судьбы не приходится. Теперь он на всякий случай обходит данный магазин стороной, да и вообще ни на чьи голоса по дороге к кассе не отвлекается.

Ситуацию комментирует адвокат Яшар Якоби:

– Вынесение оправдательных приговоров в израильских судах действительно большая редкость, чаще бывает наоборот – суд предпочитает дать подозреваемому побольше, чем “недодать”. Последствия таких действий могут быть весьма плачевными. Срок ерундовый, но судимость есть судимость. Снятие судимости – тяжелейшая задача, и очень многим это портит судьбу. Сегодня даже уборщиком невозможно устроиться на работу, если у человека есть судимость. К счастью, безыскусность версии подсудимого вызвала доверие судьи. Человек, попавший в переплет, вышел из этого переплета чистым и может спокойно жить дальше.

Что касается нас, то рассказывая о “забывчивости” Вадима, то есть неуплате за мелкие приобретения, я вдруг вспомнила историю с бывшим управляющим Банком Израиля, который вот так же забыл уплатить за чехол для костюма в Сингапуре, и его тоже простили. Пожалели…

Виктория Мартынова, «Новости недели» – «Континент»