Когда документальный фильм рушит удобные иллюзии.
Фильм NAZA я еще не смотрела. Но смотрела я другой фильм, документальный фильм «Один день в октябре» о переживших нападение жителях кибуца Беэри.
Два года тому назад, 9 октября 2024 года, 4-й британский телеканал (Channel 4) показал этот фильм британским телезрителям.
На следующий день The Guardian опубликовала рецензию на этот фильм, написанную одним из ее самых опытных авторов – Стюартом Джеффрисом.
Ниже следует перевод большей части его рецензии:
***
Фильм «Один день в октябре» состоит из душераздирающих интервью с выжившими и тревожных кадров, снятых на мобильные телефоны и камеры видеонаблюдения. Если вы хотите понять, почему Израиль действует так, как он действует в секторе Газа и Ливане, эта картина может помочь. Она наглядно демонстрирует, что 7 октября прошлого года ЦАХАЛ и «Моссад» оказались застигнуты врасплох, пока тех, кого они должны были защищать, безжалостно убивали. Казалось бы – «никогда больше».
Однако, если вы хотите понять, почему ХАМАС убивал мирных жителей, «Один день в октябре» вам не поможет. Более того, фильм успешно демонизирует жителей Газы: сначала они предстают как обезумевшие от тестостерона убийцы из ХАМАС, а затем – как бесстыдные мародеры из числа гражданского населения, грабящие кибуц, пока на улицах лежат трупы, а перепуганные выжившие прячутся в укрытиях.
На видеозаписи из внедорожника, датированной 8:01 утра, слышны голоса невидимых в кадре террористов, охваченных исступленным возбуждением по пути к месту бойни. «Пришло время джихада! … Клянусь Богом! … Мы перережем их всех! … Хочу вести прямую трансляцию! Надо показать нашим дома!» Подельник заверяет говорящего, что трансляция уже идет: ХАМАС устраивал резню израильтян на глазах у зрителей в режиме реального времени.
Несмотря на столь очевидное зло, фильм напоминает мне картину Сая Эндфилда «Зулусы» с ее безликими ордами африканских воинов, противостоящими британским героям, с которыми зритель должен был себя отождествлять. Телевизионные и кинематографические сюжеты часто работают именно так, превращая «чужих» в нечто иное, враждебное и непонятное. В худшем своем проявлении «Один день в октябре» – пусть и невольно – следует той же схеме.
Все наши симпатии – на стороне израильтян, чьи переживания нам близки и понятны. Мать, отправляющая прощальные сообщения, пока умирает от огнестрельных ранений. Девушка, посылающая маме милые фотографии игр с друзьями; сама же мама в это время съежилась в туалетной кабинке, надеясь, что террористы, чье дыхание она слышит снаружи, не услышат ее. Напротив, террористы ХАМАС показаны лишь как безликая угроза на записях камер видеонаблюдения; их мотивы остаются за рамками фильма «Один день в октябре».
Ближе к концу фильма Эйнат, мать четверых детей, вспоминает день, когда она вернулась на работу после нападения. Стоя у окна типографии, она смотрела в сторону сектора Газа. Вместо привычных зданий и неба она видела лишь черный дым: Израиль бомбил палестинцев. «Именно тогда я поняла, что такое война, – говорит Эйнат. – На мгновение мне стало не по себе. Но стоит вспомнить, что они с нами сделали, как это чувство исчезает». Страшные слова – словно любой проблеск сочувствия тут же гаснет.
***
Такая вот рецензия. На документальный фильм. В котором все лица открыты, все имена названы. Видимо, с точки зрения автора, есть что-то предосудительное в том, чтобы сочувствовать израильским мирным гражданам, а не террористам, пришедшим их убить. Или, как написала журналистка Хэдли Фримен, с точки зрения автора рецензии этот фильм обманул зрителей, показав ХАМАС как убийц-террористов, а израильских граждан – как живых людей, вызывающих сочувствие.
The Guardian убрал рецензию в тот же день, в лучших своих традициях, но тот факт, что она прошла редакционную проверку и была опубликована – остался.
У Джеффриса, у его коллег по The Guardian, у всех, кто хочет верить, что ХАМАС – это политическое движение борцов против «оккупации», и именно поэтому его поддерживает большинство палестинцев, фильм «Один день в октябре» вызывает тяжелейший когнитивный диссонанс. И гораздо проще обвинить фильм, чем начать переосмысливать действительность.
А еще лучше снять свой фильм. Неважно, что в нем не будет имен, неважно, что все его утверждения основаны на словах его анонимных участников, что документального в нем только название. Это будет правильный фильм, потому что он демонизирует именно ту сторону конфликта, демонизация которой The Guardian привычна и комфортна. Такой фильм надо спонсировать, везде защищать и аплодировать ему стоя.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
