КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
«Я просто чувствую, что меня использовали… Они не получили идеального ребенка, которого хотели, и выбросили меня», – сказала мать-одиночка.
Photo by Jimmy Conover on Unsplash
Однополая пара из Канады подала в суд на мать-одиночку, которую они выбрали для вынашивания их ребенка, после того как она отказалась сделать аборт из-за обнаруженного во время беременности диагноза – заячьей губы у ребенка.
Гражданский иск, поданный в мае, по сообщениям, требует выплаты компенсации в размере 600 000 долларов. Он был подан всего через два года после того, как женщина отказалась выполнить требование пары сделать аборт их заказанного ребенка на 22-й неделе беременности из-за «заячьей губы и возможных генетических отклонений».
Лечение заячьей губы, особенно если хирургическое исправление проводится вскоре после рождения, имеет очень высокий уровень успешности и лишь в редких случаях представляет угрозу для жизни. Однако, когда предполагаемые родители узнали, что их ребенок, вероятно, родится с расщелиной губы из-за того, что ткани не соединились должным образом, они попытались заставить суррогатную мать прервать беременность.
«Учитывая, что медицинские обследования показывают, что у плода имеется или, вероятно, имеется генетическая, хромосомная или иная аномалия либо дефект, и в соответствии со статьей 8.5 (a) нашего соглашения о суррогатном материнстве… мы хотим уведомить вас о нашем желании, чтобы беременность была прервана», – говорилось в требовании об аборте от июля 2024 года, полученном изданием National Post. «Хотя это решение было чрезвычайно трудным, оно является свободным и осознанным».
«Опустошенная» суррогатная мать выступила против этого решения. Она отметила, что разрешила бы аборт, если бы ребенок «не имел никаких шансов выжить после рождения», но не согласилась с прекращением его жизни из-за косметического дефекта. Только после того, как специалисты определили, что у ещё нерожденного ребенка был «относительно небольшой врожденный дефект», предполагаемые родители отказались от своей попытки добиться позднего аборта.
В иске прямо не говорится, что конфликт вокруг аборта является причиной судебного разбирательства. Вместо этого пара утверждает, что женщина, которой они заплатили за вынашивание их ребенка, подвергла жизнь малыша риску, настояв на домашних родах и «не выполнив указания (родителей) относительно решений, касающихся медицинского ухода за плодом».
«Вы знаете, что я мать-одиночка, вы знаете, что у меня есть дочь, и фактически вы подаете в суд, чтобы забрать мой дом. Это кажется таким мерзким поступком, это просто ужасно», – сказала женщина из Онтарио изданию National Post. «Я просто чувствую, что меня использовали… Они не получили идеального ребенка, которого хотели, и выбросили меня».
Коммерческое суррогатное материнство – когда третьему лицу платят за вынашивание ребенка – в Канаде строго запрещено законом. Также незаконными являются «косвенные и замаскированные выплаты», например оплата счетов или обучения суррогатной матери. Лазейка, которую часто используют агентства по подбору суррогатных матерей в Канаде и клиенты из стран, где суррогатное материнство стоит дороже или полностью запрещено, позволяет суррогатным матерям получать возмещение подтвержденных документами расходов, связанных с беременностью.
«Юристы, специалисты по этике, клиники репродуктивной медицины, психологи и агентства – все получают прибыль от альтруизма суррогатных матерей», – отмечает Канадская радиовещательная корпорация (Canadian Broadcasting Corporation). «Поскольку агентствам не разрешено “подбирать” суррогатных матерей для будущих родителей, они взимают плату за консультации, направление клиентов и поддержку. Родители в среднем тратят от 60 000 до 100 000 долларов на одного ребенка, и это без учета каких-либо выплат суррогатной матери, кроме возмещения расходов».
Однополая пара и женщина первоначально хорошо ладили после того, как она выбрала именно их среди «50 семей, желавших воспользоваться ее услугами». Договоренность была окончательно закреплена после того, как она согласилась на имплантацию эмбриона одного из мужчин, созданного с использованием «донорской яйцеклетки и спермы каждого из них».
Однако требование сделать аборт в середине беременности сильно испортило их отношения. Когда мать родила ребенка, мужчины забрали малыша домой и «прекратили общение».
По утверждению суррогатной матери, она больше не слышала от пары ничего до тех пор, пока не попыталась подать на них иск в суд мелких тяжб, чтобы вернуть 10 000 долларов за «неоплаченные расходы», «потерянный доход из-за невозможности работать во время беременности» и «транспортные расходы». Согласно соглашению о суррогатном материнстве, дело было передано на арбитраж.
В ответ пара подала официальный иск, обвинив женщину, которая вынашивала их сына, в причинении «серьезного эмоционального стресса». Они утверждают, что из-за этого стрессового воздействия как минимум один из мужчин не мог работать более года после того, как в июле 2024 года она отказалась сделать аборт.
Отчуждение и необратимые психические, физические и эмоциональные переживания, которые часто преуменьшаются компаниями, занимающимися суррогатным материнством, не являются редкостью после рождения ребенка суррогатной матерью. Суррогатные матери, которые в течение нескольких месяцев вынашивают ребенка, а затем вынуждены расстаться с ним сразу после рождения, имеют «трехкратный риск развития гипертонии и преэклампсии» и сообщают о повышенном уровне тревожности. В некоторых случаях их заставляют делать аборты нежелательной многоплодной беременности или детей с врожденными дефектами, что приводит к еще более сильным негативным эмоциональным последствиям.
Более того, что особенно важно, дети, у которых связь привязанности, сформировавшаяся во время вынашивания в утробе матери, разрывается в раннем детстве, с большей вероятностью сталкиваются со стрессами, которые могут привести к психологической травме, физическим недугам и изменениям структуры мозга.
Одна бывшая суррогатная мать рассказала изданию The Federalist в апреле 2024 года, что она «никогда не посоветовала бы другой женщине» вынашивать чужого ребенка.
«Мне трудно осознавать, что в наши дни правительство закрывает глаза на то, что происходит на самом деле – а именно на торговлю людьми под видом предоставления “достойной паре” подарка в виде жизни», – сказала Глория Руис.
Суррогатное материнство, безусловно, эксплуатирует уязвимых женщин. Но оно также лишает детей их естественных прав на жизнь, на мать и отца, а также на защиту от превращения в товар. Во многих странах и во многих случаях суррогатное материнство становится лазейкой в сфере репродукции, которой пользуются педофилы и другие злоумышленники, чтобы получить доступ к детям.
Даже если суррогатная мать добровольно передает ребенка и с юридической точки зрения все выглядит безупречно, этот ребенок все равно остается результатом соглашения, в котором его права и потребности были поставлены на последнее место. Последний сложный случай из Канады не является исключением.
Ни в одном месте договора о суррогатном материнстве, ни в последующем иске однополой пары не говорится о том, что благополучие ребенка является главным приоритетом. Даже консультант по суррогатному материнству, упомянутая в статье National Post, – женщина, чья компания считает, что «каждый человек имеет право стать родителем с помощью вспомогательной репродукции с участием третьей стороны», – задалась вопросом, как этот спор о суррогатном материнстве повлияет на мальчика.
«Больше всего меня в этой ситуации беспокоит то, что они подают в суд на женщину, которая родила им их сына», – сказала Салли Роудс-Хайнрих, владелица компании Surrogacy in Canada Online. «Как их сын будет себя чувствовать, если он когда-нибудь узнает об этом?»
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.