Очередная “блестящая” победа “Гринпис”

Статья “Greenpeace Crusade Will Blind and Kill Children“. Очередная “блестящая” победа экотеррористов “Гринпис” над современными биотехнологиями приведет к тому, что ежегодно тысячи детей на Филиппинах ослепнут или умрут – так утверждают сто нобелевских лауреатов.

Обычный и “золотой” рис

И мне прям даже интересно – а чем “Гринпису” биотехнологии-то не угодили? Я понимаю еще – российские мракобесы, которые борются против ГМО. А “Гринпис”?

Гринпис и другие группы активистов, выступающие против биотехнологий, одержали победу в крестовом походе, который в конечном итоге может ослепить и убить тысячи детей в год. Как? Убедив Апелляционный суд Филиппин вынести научно безграмотное и морально отвратительное решение о запрете посадки золотого риса, обогащенного витамином А. Объективным результатом этого станет увеличение числа детей, ослепших и погибших от дефицита витамина А.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 250 000 – 500 000 детей с дефицитом витамина А слепнут каждый год, а половина из них умирает в течение 12 месяцев после потери зрения. Кроме того, у детей с ослабленной из-за дефицита витамина А иммунной системой повышается риск заболевания и смерти от инфекционных болезней.

Суд также запретил высаживать сорт баклажанов, в котором с помощью биотехнологий была повышена устойчивость к насекомым-вредителям. Этот же сорт, одобренный регулирующими органами Бангладеш, позволил сократить использование пестицидов и повысить урожайность более чем на 50%.

В своем пресс-релизе активисты Гринпис заявили: “Апелляционный суд, по сути, наложил мораторий на эти генетически модифицированные культуры”.

Золотой рис был разработан швейцарской некоммерческой группой в 1999 году путем добавления генов из кукурузы и обычных бактерий для производства бета-каротина – предшественника витамина А. Именно бета-каротин придает улучшенному питательными веществами рису золотистый оттенок. С научной точки зрения это решение невежественно, поскольку после анализа многочисленных исследований в области безопасности продуктов питания регулирующие органы по всему миру – в том числе в США, Новой Зеландии, Канаде и Австралии – пришли к выводу, что биотехнологически усиленный рис так же безопасен для употребления, как и любой другой сорт риса.

Решение суда отвратительно с моральной точки зрения, поскольку оно препятствует безопасной и эффективной доставке этого крайне необходимого питательного вещества филиппинским детям с дефицитом витамина А, чей рацион в значительной степени зависит от риса. Почти 17 процентов филиппинских детей в возрасте 6-59 месяцев испытывают дефицит витамина А.

Постановление суда отменяет решение Министерства сельского хозяйства Филиппин разрешить фермерам выращивать золотой рис еще в 2021 году. Разумеется, Гринпис осудил это разрешение и “призвал секретаря Министерства сельского хозяйства Уильяма Дара отменить решение”.

Как я уже сообщал в 2021 году:

В 2016 году группа из 107 нобелевских лауреатов обратилась к Гринпис с открытым письмом, в котором потребовала от антитехнологической активистской группы “прекратить кампанию против “золотого риса”, а также культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, в целом”. Лауреаты отметили, что “научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и последовательно признавали культуры и продукты питания, улучшенные с помощью биотехнологий, такими же безопасными, как и те, что получены любым другим способом производства, если не безопаснее. Не было ни одного подтвержденного случая негативного воздействия на здоровье людей или животных в результате их потребления. Неоднократно было доказано, что их воздействие на окружающую среду менее вредно для нее и является благом для глобального биоразнообразия”.

Письмо лауреатов заканчивается:

Мы призываем правительства всего мира отвергнуть кампанию Гринпис против Золотого риса в частности, а также культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, в целом; и сделать все возможное, чтобы противостоять действиям Гринпис и ускорить доступ фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологий. Противодействие, основанное на эмоциях и догмах, противоречащих данным, должно быть остановлено.

Сколько бедных людей в мире должно погибнуть, прежде чем мы сочтем это “преступлением против человечества” (выделено нами)?

“Если это и не преступление, то продолжающаяся десятилетиями кампания Гринпис против современных биотехнологий сельскохозяйственных культур – позорная ошибка по отношению к своим собратьям”, – писал я в то время.

К сожалению, морально и научно несостоятельная кампания Гринпис против здоровья детей одержала еще одну подлую победу.

Источник