КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Новые разоблачения указывают на заговор в самом сердце администрации Обамы, цель которого – представить Трампа агентом Кремля.
Image Credit – Barack Obama/YouTube, screenshot
Похоже, администрация Обамы с самого начала была глубоко вовлечена в мистификацию о сговоре с Россией – ещё задолго до победы Трампа на выборах 2016 года.
В понедельник Fox News сообщил, что ещё до начала политизированного расследования ФБР о предполагаемых связях предвыборного штаба Трампа с Россией летом 2016 года, американские разведывательные службы уже располагали “достоверными иностранными источниками”, предупреждавшими о том, что ФБР может сыграть ключевую роль в распространении мифа о сговоре – что, как мы теперь знаем, и произошло.
Это – последний поворот в череде шокирующих разоблачений о том, как разведывательное сообщество США по указанию тогдашнего президента Барака Обамы сконструировало и активно распространяло ложный нарратив о том, что Москва якобы вмешивалась в выборы 2016 года с целью привести Трампа к власти.
Почти наверняка именно российские источники, названные “достоверными иностранными”, предсказали, что ФБР начнёт разведывательную операцию против Дональда Трампа летом 2016 года. Ещё в сентябре 2020 года мои коллеги Шон Дэвис и Молли Хемингвей сообщили, что тогдашний директор Национальной разведки (ныне глава ЦРУ) Джон Рэтклифф проинформировал Конгресс: высокопоставленные чиновники американской разведки знали о том, что Москва осведомлена о плане предвыборного штаба Хиллари Клинтон – обвинить Трампа в связях с Россией.
По словам Джона Рэтклиффа, бывший директор ЦРУ Джон Бреннан лично докладывал тогдашнему президенту Бараку Обаме и ключевым представителям национальной безопасности о том, что Москва установила: Хиллари Клинтон в конце июля 2016 года одобрила план “очернить Дональда Трампа, раздувая скандал с обвинениями во вмешательстве российских спецслужб”. Эти сведения, согласно словам Рэтклиффа, зафиксированы в собственных рукописных заметках Бреннана.
В сентябре того же года бывшему директору ФБР Джеймсу Коми было передано дело для расследования предполагаемой осведомлённости Москвы о намерениях Хиллари Клинтон представить Дональда Трампа как предателя и агента России. Однако, вместо того чтобы выяснить, не проникла ли российская разведка в предвыборную кампанию Клинтон, Коми сосредоточился на получении федеральных ордеров для слежки за кампанией самого Трампа.
Более того, известно, что Кристофер Стил – автор печально известного досье, ставшего ключевым источником для оценки разведывательного сообщества 2017 года (ICA), в которой ошибочно утверждалось, что российский президент Владимир Путин “желал” победы Трампа на выборах, – в тот период получал финансирование от российского олигарха Олега Дерипаски, находившегося под санкциями. При этом его главный информатор, Игорь Данченко, долгое время находился под подозрением как возможный агент российской разведки.
Все это помогает пролить свет на сообщение, прозвучавшее в понедельник. По данным Fox News, Джон Рэтклифф намерен рассекретить разведданные, свидетельствующие о том, что “достоверные иностранные источники” были осведомлены о планах ФБР продвигать нарратив о связях Трампа с Россией. Часть этих материалов, как сообщается, содержится в засекреченном приложении к расследованию бывшего специального прокурора Джона Дарема, изучавшего происхождение дела ФБР о предполагаемом сговоре между Трампом и Москвой.
Fox News привёл слова анонимного источника, знакомого с содержанием засекреченного приложения, который сообщил, что разведданные, полученные от иностранных источников, с тревожной точностью предсказали последующие действия ФБР летом 2016 года.
«В конечном итоге публикация секретного приложения придаст дополнительную достоверность утверждению о том, что внутри правительства США существовал скоординированный план помочь кампании Клинтон разжечь скандал, связывающий Трампа с Россией», – заявил источник Fox News.
«С учётом всего, что нам теперь известно об участии Обамы в этих событиях – особенно после победы Трампа на выборах – ситуация всё больше напоминает то, что директор национальной разведки Тулси Габбард назвала на прошлой неделе: предательский заговор и многолетний переворот против законно избранного президента.
В частности, как вчера сообщила моя коллега Марго Кливленд на этих страницах, степень личного вовлечения Обамы оказалась значительно глубже, чем предполагалось ранее. Публикация на прошлой неделе отчёта Постоянного комитета Палаты представителей по разведке (HPSCI), подводящего итоги расследования подготовки оценки разведсообщества (ICA), раскрыла, как тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан приказал выпустить три недостаточно проработанных разведывательных доклада. Эти документы, вместе с досье Стил, стали «основополагающими источниками» для оценок ICA, утверждавших, что Владимир Путин предпочитал победу Трампа, а не Клинтон.
Однако, как отмечает Кливленд, недавно рассекреченный отчёт HPSCI также выявляет центральную роль Обамы в этой схеме. Следователям и авторам ICA было отказано в доступе к значительному объёму информации под предлогом исполнительной или конгрессной привилегии, говорится в отчёте. Один из аналитиков ФБР даже заявлял, что эти разведданные необходимо предоставить авторам ICA, однако администрация Обамы отказала им в доступе, ссылаясь на соответствующие привилегии.
Оставляя в стороне разведданные, которые могли быть защищены конгрессной привилегией, исполнительная привилегия принадлежит президенту – а значит, именно Обама запретил авторам ICA доступ к исходным разведданным.
Зачем он это сделал? Чтобы не допустить, чтобы аналитики увидели: эти данные были откровенно ненадёжными и во многом опирались на абсурдное досье Стилла. Действительно, «компартментированная» версия ICA – то есть версия, доступная лишь ограниченному кругу уполномоченных лиц – включала досье Стилла, в то время как ни публичная, ни даже засекреченная версии этого не содержали. Почему досье Стилла держали отдельно? Как пояснила Кливленд, это было сделано «чтобы честные аналитики, отвечающие за подготовку окончательных версий ICA – как засекреченной, так и общедоступной – не обнаружили сомнительные и поддельные данные, которые Бреннан спрятал в компартментированной версии».
Большая часть того, что мы сейчас узнаём, показывает, насколько далеко некоторые из этих разведчиков зашли, чтобы скрыть свои действия. Именно поэтому многое из этого не всплыло в первый срок Трампа – часть причастных продолжала работать в его администрации и прилагала усилия, чтобы замести следы.
Например, Джина Хаспел, которая занимала пост директора ЦРУ при Трампе, лично блокировала рассекречивание документов по делу о сговоре с Россией в 2020 году. Зачем ей это было нужно? Хаспел была лично назначена Бреннаном начальником отдела ЦРУ в Лондоне с 2014 года до начала 2017-го – в самый период, когда Стил, британский подданный, находился в Лондоне и собирал своё спорное досье на Трампа. В этот период Хаспел выступала связующим звеном между Лондоном и штаб-квартирой ЦРУ в Вашингтоне.
В выходные президент Института государственной ответственности Питер Швейцер высказал предположение, что Джину Хаспел следует расследовать на предмет её возможной причастности к обману с «сговором с Россией». «Какую роль она сыграла не только в создании этого нарратива, но и в сокрытии информации, когда была директором ЦРУ и должна была служить Дональду Трампу, а не истеблишменту ЦРУ?» – задался вопросом Швейцер. «Безусловно, у неё был доступ к этим материалам.»
В настоящий момент именно этот вопрос должен стать ключевым в определении круга лиц для расследования: кто имел доступ к этим материалам? Известно, что летом 2016 года Обама и руководители разведывательных служб располагали информацией о том, что Москва была осведомлена о планах Клинтон оклеветать Трампа, выставив его российским агентом, и что Москва считала, что ФБР поддержит эту кампанию. Также известно, что ФБР действительно сыграло свою роль, а после победы Трампа подготовило оценку ICA, при этом скрывая свою зависимость от досье Стилла и других ненадёжных, а порой и абсурдных разведданных.
Сегодня, спустя восемь лет после начала этого предательского заговора, мы знаем гораздо больше – и вскоре узнаем ещё больше, когда Рэтклифф и Габбард рассекретят новые материалы. Остаётся лишь один вопрос: предпримет ли кто-нибудь из администрации Трампа реальные действия в ответ?
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.