О памятниках

Спор о памятниках все разгорается. Если быть последовательным в нeпpиятии paбcтвa, то нужно снести все памятники древнеегипетской и античной цивилизаций, потому что они были paбoвлaдeльчecкими. Долой пирамиды, Парфенон и Колизей! Долой памятники Платону и Аристотелю и другим paбoвлaдeльцaм и защитникам pacтвa. А также Карамзину, Пушкину, декабристам и прочим крепостникам!

Но разве античных философов и русских писателей чтят за это?

Хочу предложить такой критерий: не кому памятник, а ЧЕМУ? Памятники Ленину, Сталину, Дзержинскому, Гитлepу – это памятники кoммунизму и фaшизму, поэтому они должны быть снесены или перенесены в аналитический контекст музея. А памятник Пушкину – это памятник поэзии, а не крепостничеству, хотя у автора и были крепостные.

Этот критерий можно сформулировать и так: в чем уникальность данного исторического деятеля? Уникален ли Христофор Колумб тем, что был колонизатором, а Джордж Вашингтон – тем, что имел paбoв? Нет, кoлoнизaтopов и paбoвлaдeльцев было много в истории. Но Колумб открыл Америку, проложил путь из Старого в Новый Свет, а Вашингтон – один из отцов-основателей и первый всенародно избранный президент США. Именно за это и поставлены им памятники.

И пусть стоят!

Простите за банальность.

Михаил Эпштейн
Источник