Ну, кто еще хочет попробовать комиссарских продуктов?

СДПГ хочет устанавливать цены на продукты питания на политическом уровне.

Иллюстрация: kontinentusa.com / AI

Приснопамятный Эрих Хонеккер не входил в число самых значительных немецкоязычных поэтов, но две его рифмованные мудрости сохранились до наших дней. С одной стороны, это короткий и лаконичный лозунг «Всегда вперед, никогда назад» («Vorwärts immer, rückwärts nimmer»), с другой – несколько более изощренное признание: «Ни бык, ни осел не остановят ход социализма» («Den Sozialismus in seinem Lauf / halten weder Ochs noch Esel auf»).

Биологический взгляд на социализм часто цитируется в более ритмичной версии, в которой слово «aufhalten» (останавливать, держать) заменено на «hält aus» (выдержит), но нужно отдать должное Хонеккеру за то, что он придал значение грамматической правильности, хотя можно предположить, что не он был автором этой бессмертной фразы.

Однако грамматическая правильность не означает правильности по содержанию. Многообразный мировой опыт социалистических систем показывает, что волы и ослы, если рассматривать их как доброжелательное обозначение людей с ограниченными умственными способностями, вряд ли могут остановить социализм, нo, напротив, скорее стремятся его продвигать, хотя он достаточно часто доказывал, что не является лучшей идеей для экономической деятельности. Социалистам, похоже, трудно это понять, и нельзя отрицать, что некоторым из их представителей не хватает для этого умственных способностей.

Теперь на повестке дня стоит еще одно предложение социалистического характера, касающееся экономической жизни. СДПГ разработала революционную идею, чтобы остановить рост цен на продукты питания – идею, которую, однако, президент фермерского союза отверг как социалистическую. В будущем торговые сети должны будут предлагать «корзину Германии» («Deutschland-Korb»), «корзину с недорогими и стабильными по цене основными продуктами питания, произведенными в Германии (да здравствуют пиво и сосиски, забудьте про бананы и апельсины! – Ред.), из всех важных товарных групп», как говорится в концепции СДПГ. Цель этой меры – «быстрое и ощутимое облегчение бремени потребителей и обеспечение доступного базового снабжения для всех».

Эзра Лимбахер, известный и популярный заместитель председателя фракции СДПГ в Бундестаге, обосновал эту инициативу: «Рост цен на продукты питания для людей с низким или средним доходом – это не абстрактная проблема, а ежедневная нагрузка», и многие вынуждены задаваться вопросом, «хватит ли денег на свежие фрукты и овощи, масло или время от времени на мясо или рыбу».

Те, кто не принадлежит к СДПГ, могут задаваться одним или несколькими вопросами. Во-первых, терминологический: почему обязательно нужно говорить о «корзине Германии»? Не исключает ли это всех наших сограждан, которые не относятся к категории живущих здесь уже давно и, несомненно, почувствуют легкое неудобство при упоминании такого названия? Конечно, в данном случае «корзина разнообразия» или «корзина многообразия» были бы лучшим выбором; с точки зрения языка, здесь еще есть над чем поработать.

Но как обстоят дела с реализацией? Кто-то должен определить, какие товары следует включить в перечень «обеспечения доступного базового снабжения». Hельзя оставлять вопрос на усмотрение торговых сетей, ведь они не отвечают за общественное благо, которое может управляться исключительно государством и зависимыми от него так называемыми неправительственными организациями. Это можно урегулировать, ведь есть исторические примеры, такие как «Закон о назначении рейхскомиссара по ценообразованию», провозглашение которого в Reichgesetzblatt в этом году будет отмечаться уже в 90-й раз. Такой комиссар, которого сегодня, вероятно, назвали бы уполномоченным по потребительской корзине, будет определять, какие товары являются релевантными и по каким ценам они могут продаваться – несколько своеобразная интерпретация рыночной экономики, но ни бык, ни осел не могут остановить ход социализма, а рыночная экономика – тем более.

Но будут ли эти товары доступны только по комиссарской цене или их можно предлагать и по обычной? В последнем случае необходимо определить, кто может воспользоваться ценами, установленными государством, и кто-то должен проверить, действительно ли только имеющие на это право люди могут унести домой свою корзину с продуктами из Германии. Если это будет делать сама торговая сеть, то возникнут расходы на персонал, которые можно будет только частично компенсировать за счет более низких цен на товары из корзины СДПГ. Если это будет делать государство, то, как обычно, будут растрачиваться налоговые средства, и уже сегодня можно с нетерпением ожидать появления государственных контролеров цен, которые будут слоняться у касс супермаркетов. А кто будет оплачивать разницу между рыночной ценой и комиссарской? В СДПГ и так считают, что предприниматели слишком богаты и что их деньги лучше хранить в казне государства и НПО; поэтому напрашивается мысль сразу обложить торговлю налогами, чтобы она не чувствовала себя слишком комфортно. Или всё-таки государство должно это регулировать? Жаль только, что у него нет денег, а есть только деньги налогоплательщиков, которые в итоге – мы знаем это по опыту – будут нести ответственность за идеи тех, кто хочет сделать мир счастливее.

Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Государство должно помочь снизить цены на продукты питания, и СДПГ разрабатывает для этого очередную директивно-бюрократическую меру, не задумываясь о том, откуда вообще берется рост цен. Чтобы донести продукты питания до потребителя, нужны фермеры, которые их производят, перевозчики, которые доставляют их в магазины, и продавцы, которые продают их потребителям. Все они уже давно несут расходы, за которые они сами не несут ответственности, как и потребители: это государство, которое с удовольствием всё время закручивает гайки расходов. Фермеры ограничены в своих производственных возможностях постоянно растущими законодательными ограничениями, что увеличивает затраты. Им требуется значительное количество энергии, и кто регулярно спешит поднимать цены на нее? Небольшая подсказка: это не фермеры. Государственное вмешательство в затраты на заработную плату также не способствует снижению затрат в сельском хозяйстве. С перевозчиками дело обстоит не иначе; кто сегодня вспоминает цены на топливо в конце прошлого года, у того, возможно, навернутся слезы на глаза, а в сфере транспорта, вероятно, можно говорить о целых потоках слез. Безумные сборы за выбросы CO2 влияют на транспортные и, следовательно, на торговые цены, которые в итоге ложатся на плечи потребителей. Кроме того, торговец должен отапливать или охлаждать помещения, платить зарплату сотрудникам и взносы в социальные фонды, и так же, как и фермеры и перевозчики, oн всё чаще сталкивается с бюрократическими требованиями, которые приводят к росту его затрат.

Короче говоря: в немалой степени повышение цен вызвано именно теми людьми, которые сейчас льют крокодиловы слезы и делают вид, что хотят защитить потребителей, чье положение они сами же и создали. Конечно, можно было бы что-то сделать, вернувшись на путь рыночной экономики и, прежде всего, наконец-то выбросив на свалку истории самую глупую энергетическую и климатическую политику в мире. Можно было бы также разгрузить социальные фонды, положив конец безудержной иммиграции в социальные системы, что привело бы к снижению нагрузки на плательщиков взносов и к их более наполненным кошелькам. Политики могли бы сделать многое, признав свои ошибки и попытавшись их исправить.

Ладно, это была всего лишь эфемерная идея, потому что они никогда не будут делать ничего подобного. Вместо этого они практикуют больше дирижизма, больше государственного влияния, больше бюрократии – и, конечно же, меньше свободы. Иначе они не могут. Пока еще утверждается, что всё это должно происходить на добровольной основе, но социалисты так не думают. Как только добровольность дает сбой, они быстро придумывают принудительные меры, чтобы навязать свою волю, какой бы бессмысленной она ни была.

Вне СДПГ ситуацию понимают немного лучше. Так, президент Германского союза фермеров Йоахим Руквид высказался следующим образом: «Цены на рынке формируются под влиянием спроса и предложения, а не в результате установления социалистической корзины. Чтобы цены не продолжали расти, федеральное правительство должно изменить рамочные условия». И он четко называет реальные причины роста цен. Что касается Эзры Лимбахера, изобретательного зампредседателя фракции, то он мог бы говорить и в пустоту, потому что у него есть четкие экономические представления: «Фермеры нуждаются в справедливых ценах, а не в самых низких», которые, как и доступные потребительские цены, должны быть политически обеспечены. Это понятно. Фермерам должны платить больше, а потребители должны платить меньше, и это должно быть политически обеспечено. Конкретно это означает, что расходы будут переложены либо на торговлю, либо на налогоплательщиков, либо на дополнительные долги. Неважно, ведь по ним придется платить позже.

Еще один пример социалистического, дирижистского, бюрократического мышления, от которого Германия страдает уже слишком долго. Давайте еще раз дадим слово товарищу Эриху Хонеккеру. «Социализм, дорогие друзья и товарищи, – провозгласил он однажды, – это единственный общественный строй, в котором человек может быть человеком. Тот, кто укрепляет социализм и нашу республику, действует в своих собственных интересах, действует на благо народа, чтобы он мог жить в мире». Хонеккер, по-видимому, действительно верил в это. И сегодняшние представители социалистической политики, от Эзры Лимбахерa до Ларса Клингбайля и Бэрбель Басс, также верят в правильность своих мыслей.

Но независимо от того, являются ли они лицемерами или действуют из убеждения, последствия остаются теми же. И это достаточно плохо.

Томас РИССИНГЕР, «Еврейская панорама»