Новый документ ФБР по делу Клинтон подтверждает двойные стандарты правосудия глубинного государства

Обширные доказательства возможной коррупционной схемы «плата за доступ» в окружении семьи Клинтон подтверждают политизацию Министерства юстиции.

Image Credit: FBI / public domain

Сегодня утром сенатор Чак Грассли опубликовал 12-страничное «электронное сообщение» (EC) вашингтонского офиса ФБР, которое положило начало предварительному расследованию в отношении Фонда Клинтонов. Обширные доказательства возможной коррупционной схемы «плата за доступ» в окружении семьи Клинтон подтверждают политизацию и использование в качестве инструмента давления Министерство юстиции США.

В конце прошлого года другой массив документов — также опубликованный Грассли — обобщал происхождение трёх отдельных расследований ФБР в отношении Фонда Клинтонов, начатых соответственно в офисах Нью-Йорка, Литл-Рока и Вашингтона (округ Колумбия). Как тогда сообщало издание The Federalist, эти документы указывали, что Рэй Халсер, возглавлявший на тот момент подразделение по обеспечению честности публичной службы (Public Integrity Section, PIN) в Министерстве юстиции, не поддерживал расследования в отношении Фонда Клинтонов и скрывал информацию от офиса федерального прокурора США, который вёл дело в Литл-Роке.

Специальный прокурор Джон Дарем впоследствии допросил Халсера по поводу расследований, связанных с Фондом Клинтонов, и бывший глава подразделения PIN сообщил команде Дарема, что, хотя он «отказался от уголовного преследования от имени подразделения по обеспечению честности публичной службы, он дал понять, однако, что его решение не является обязательным для различных офисов федеральных прокуроров США или подразделений ФБР».

Халсер объяснил свою позицию специальному прокурору, заявив: «В целом брифинг ФБР был плохо представлен, и по крайней мере по одному из расследований отсутствовали достаточные основания, поскольку оно опиралось на утверждения, содержащиеся в книге». По словам другого руководителя подразделения, реакция Министерства юстиции США на брифинг по Фонду Клинтонов была «враждебной».

Отказ Халсера инициировать расследование через PIN и его оправдание тем, что ФБР «плохо представило» дело, трудно согласовать с подробным изложением, содержащимся в EC, который теперь стал публичным. Как подчеркнул сенатор Чак Грассли в письме, направленном сегодня исполняющему обязанности генерального прокурора Тодду Бланшу и директору ФБР Кашу Пателю, «в EC ФБР содержатся многочисленные утверждения о рисках иностранного влияния, возникших “из гонораров за выступления и пожертвований в [Фонд Клинтонов]”».

Сенатор от штата Айова затем приводит несколько примеров из первоначального сообщения вашингтонского офиса, начиная с пожертвований в Фонд Клинтонов на сумму 2,35 миллиона долларов от тогдашнего руководителя российской государственной урановой компании Uranium One.

EC не ограничивается доказательствами, связанными с Uranium One. В нём также подробно изложены сведения о пожертвованиях в Фонд Клинтонов со стороны одного из руководителей Polo Resources. Спустя восемь недель, как утверждается, посол США в Бангладеш убедил премьер-министра повторно разрешить карьерную добычу, включая проект, в котором была заинтересована Polo Resources. В другом разделе EC приводятся данные, указывающие на возможную схему «плата за доступ», связанную с колумбийской лесной отраслью и ещё одним донором Фонда Клинтонов.

В документе ФБР также отмечается, что Хиллари Клинтон посетила Россию, где, как утверждается, побудила «российских чиновников заключить сделку с Boeing на покупку самолётов на сумму 3,7 млрд долларов», а спустя два месяца Boeing пожертвовала 900 000 долларов Фонду Клинтонов. Далее в EC говорится о том, что правительство Гаити предоставило брату Хиллари Клинтон «редкое “золотое исключительное разрешение” (первое за 50 лет)… в тот же период, когда “миллиарды долларов американских налогоплательщиков были потрачены в Гаити после землетрясения 2010 года”».

Что именно — если вообще что-то — предприняло ФБР для расследования этих дополнительных возможных схем «плата за доступ» до того, как Министерство юстиции США закрыло дела в 2016 году, остаётся неясным. Однако известно, что после избрания Дональда Трампа в 2016 году офис в Литл-Роке смог возобновить расследование, но Халсер и Министерство юстиции продолжили вмешиваться в дело, связанное с Фондом Клинтонов.

Документы, опубликованные сегодня, показывают, насколько масштабным было это вмешательство. Ведущий помощник федерального прокурора отметил в служебной записке «Обновление расследования» от 6 марта 2020 года, что у него всё ещё оставались три «первоначальных запроса» на проведение следственных действий невыполненными спустя примерно два года после их направления. И эти задержки последовали после того, как глава PIN отказался поддержать расследования в отношении Фонда Клинтонов и, вместе с другими представителями Министерства юстиции, пытался им воспрепятствовать.

Контраст между тем, как руководство Министерства юстиции США и ФБР вело расследование в отношении Фонда Клинтонов, и тем, как они расследовали Дональда Трампа и его сторонников, трудно представить более разительным. В данном случае имелось 12-страничное EC, на основании которого офис в Вашингтоне (округ Колумбия) открыл «предварительное расследование» по Фонду Клинтонов, тогда как ФБР открыло Crossfire Hurricane в отношении Трампа как «полномасштабное расследование», опираясь лишь на неоднозначные высказывания, якобы сделанные Джорджем Пападопулосом о том, что у россиян есть компромат на Хиллари.

Та же схема повторяется снова и снова: глубинное государство также защищает семью Джо Байдена, одновременно инициируя расследования одно за другим против Трампа и его сторонников. Как заявил Чак Грассли, раскрывая первую часть документов, свидетельствующих о попытках Минюста закрыть расследование в отношении Фонда Клинтонов: «Слишком долго наше Министерство юстиции выбирало победителей и проигравших вместо того, чтобы обеспечивать соблюдение закона вне зависимости от власти, партийной принадлежности или привилегий».

Остаётся открытым вопрос, примут ли нынешние Министерство юстиции США и ФБР это к сведению и займутся ли доказательствами, на которые указывают Юридический комитет Сената США и сенатор Грассли, касающихся возможного воспрепятствования правосудию.

Источник

Перевод Рины Марчук