КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Сегодня состоялось очередное заседание суда, на котором пересматривается дело Романа Задорова. Задоров приговорен к пожизненному заключению за убийство Таир Рады, которое произошло в Кацрине в 2006 году.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Роман Задоров в зале суда. Фото: Галина МАЛАМАНТ
На нем давал показания полицейский эксперт по кибертехнологиям. Он сообщил, что технический прогресс позволяет сегодня с уверенностью сказать: в компьютере Задорова не было ни пeдoфильского контента, ни так называемого “снаффа” – то есть реальных записей убийств, пыток и изнасилований.
На первом процессе полицейские эксперты всерьез утверждали, что эти материалы найдены при обследовании персонального компьютера, принадлежащего Задорову.
Сегодня выяснилось, что эти данные были сильно преувеличены. Выводы по поводу “снаффа” следователи сделали из списка файлов в компьютере: в названии одной из английских песен, скачанных на этот компьютер через программу “И-мул”, имелся набор букв “снафф” – даже не отдельным словом, а частью более сложного. Это подвигло полицейских экспертов на первом процессе на показания о том, что Задоров смотрел в интернете видео с реальными убийствами и изнасилованиями.
“В файле с еще пятнадцатью словами встречалось слово “снафф”, и этого оказалось достаточно?” – спросил адвокат Задорова полицейского эксперта Цахи Сегаля. Тот ответил, что ПО, которым полиция обладала в конце нулевых годов, однозначно подтолкнуло полицию к выводам о том, что в компьютере Задорова имелся “снафф” и детская порнография. А современное ПО, разработанное в 2019 году, отметил эксперт, позволяет сделать однозначный вывод о том, что такого контента в компьютере Задорова не содержалось.
Обвинения насчет детской порнографии тоже разъяснились – оказалось, что Задоров купил не слишком тщательно отформатированный компьютер в комиссионном магазине в январе 2006 года. И предыдущий пользователь, зарегистрированный на компьютере как Доминик, действительно мог отправлять поисковые запросы на данную тему с этого компьютера, но это было до того, как прибор попал к Роману Задорову.Хотя данные обвинения на первом процессе не сыграли большой роли в юридических соображениях, по которым был осужден Задоров, они создали обвиняемому определенный имидж, который теперь развенчан. Кроме того, зыбкие основания, которые легли в основу этих выводов, подливают масла в огонь общего недоверия к полиции и прокуратуре. С точки зрения многих комментаторов, это свидетельство того, что дело искусственно “шили”, а не расследовали в соответствии с реальными фактами.
Председатель судейского состава на этом процессе окружной судья Ашер Кола подытожил заседание словами: “Значит, никакой пeдoфилии не было и не будет”, имея в виду, что эти обвинения исключаются из материалов дела.
Некоторые пользователи социальных сетей уже предлагают “пересмотреть все уголовные дела, в которых применялось это бредовое программное обеспечение”.
Сегодня также давал показания Игорь Абрес – младший брат Романа Задорова, по еще одному эпизоду, который в свое время был призван очернить обвиняемого. В деле упоминалось, что Роман Задоров склонен к насилию, так как на следственном эксперименте он рассказал, что время от времени испытывает неконтролируемые приступы гнева и во время одного такого приступа так избил младшего брата, что тот потом “бегал в туалет мочиться кровью”.
Именно этот брат и давал сегодня показания. Он рассказал, что на Украине Роман отслужил в вооруженных силах, потом “работал в охране, может быть, в местной полиции”. Рассказал он и подробности о той самой драке. Согласно его показаниям, он изготовил ракетку, а Роман ее сломал, после чего они поссорились и подрались. После этого Игорь побежал к маме и сильно приукрасил произошедшее, чтобы та посильнее рассердилась на старшего брата. После того случая братья не разговаривали долгое время, “год или даже два”, но потом помирились, и когда Роман Задоров приехал в Израиль, где уже жила вся семья, они “обнялись и даже потом работали вместе”.
Игорь Абрес уже свидетельствовал на первом процессе. Тогда полиция пыталась доказать, что Задоров склонен к внезапным вспышкам гнева. Но Абрес, как заявило обвинение, “сменил версию” и на суде сказал, что никакого “сильного избиения” не было. В связи с этим тогда обвинение просило суд переквалифицировать Абреса из свидетеля обвинения во “враждебного свидетеля”, то есть такого, в отношении которого вызвавшая его сторона может применять перекрестный допрос.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.