«Новые левые» справа: кого обвиняют в том, что они играют на стороне врагов Америки

Эти люди не имеют ничего общего с традиционным консерватизмом и почти во всём совпадают со своими новыми друзьями слева.

Иллюстрация: kontinentusa.com / AI

Существует угроза дальнейшему политическому доминированию правых в Соединённых Штатах, и эта угроза – «новые левые»: люди, которые годами притворялись правыми, но теперь всё чаще сбрасывают маски, демонстрируя антиамериканские, антинравственные, антиконсервативные взгляды и сближаясь с демократами.

Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс, Ник Фуэнтес и Иэн Кэрролл – все они находятся на одной стороне с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. Они также по одну сторону с Хасаном Пайкером, Дженком Уйгуром, Хакимом Джеффрисом, Чаком Шумером, Берни Сандерсом, AOC и Ильхан Омар.

Они этого не скрывают. Если республиканцы крупно проиграют на выборах 2026 года, во многом это будет их вина.

Но происходит и нечто более важное. Эти люди возглавляют движение, направленное на разрушение страны, на подрыв того, что делает нас сильными в мире и свободными внутри страны. Если им это удастся, Америка проиграет – а значит, проиграет и мир.

Как назвать человека, который считает Конституцию устаревшей и предлагает от неё избавиться? Или того, кто убеждён, что Америка – это зловещая и злая сила в мире, а её армия состоит из нарушителей прав человека? Как назвать человека, который встаёт на сторону России, Китая, Ирана и Венесуэлы, или считает, что капитализм и свободные рынки коррумпированы, а государственная власть – это решение наших проблем? Или того, кто делит американцев по расовому признаку на жертв и угнетателей?

Если это звучит как описание левого, вы правы. Но это также описание многих людей из того, что мы называли «подковообразными правыми» (Horseshoe Right), а теперь будем называть «новыми левыми», потому что у них нет ничего общего с традиционным консерватизмом, и почти всё общее – с их новыми союзниками слева.

Их диаграмма Венна с левыми – это круг, и эти «новые левые» сотрудничают со «старыми левыми», чтобы разрушить Республиканскую партию, а вслед за ней и страну.

Давайте расставим акценты. Если вы любите Америку, то, скорее всего, вы любите те вещи, которые делают Америку Америкой: индивидуальную свободу, частную собственность, традиционные институты, церкви и Конституцию Соединённых Штатов.

В конечном счёте вы любите Америку за то, что здесь любой может добиться успеха – потому что все эти вещи делают успех возможным. Любой человек в Америке – если он принимает правильные и ответственные решения – может подняться.

Государственный секретарь Марко Рубио, сын кубинских иммигрантов, чьи родители приехали в США в 1956 году в поисках возможностей и чтобы избежать жизни в коммунистическом аду, чётко объяснил, почему Америка велика:

«Моя надежда на Америку – та же, что и всегда. Думаю, это надежда, которую мы все разделяем. Мы хотим, чтобы она оставалась местом, где любой человек из любой точки мира может достичь чего угодно, где вас не ограничивают обстоятельства рождения, цвет кожи или происхождение, а где вы можете преодолеть трудности и реализовать свой потенциал. Честно говоря, это должно быть целью каждой страны в мире. В США мы не идеальны. Наша история не идеальна, но она всё равно лучше, чем у всех остальных. Наша история – это история постоянного улучшения.

Каждое поколение оставляло следующему поколению американцев больше свободы, больше благосостояния и безопасности. Это и есть наша цель. Это уникальная и исключительная страна. И накануне 250-летия нам есть чему поучиться и чем гордиться в нашей истории. Это история непрерывного развития, в которой каждое поколение приближало нас к воплощению замысла основателей страны».

Это чертовски хорошее рабочее определение американской исключительности, потому что, как ни крути, Америка действительно исключительна. У нас иная система управления. У нас ценности, не похожие ни на какие другие в мире.

Но есть много людей, которые ненавидят Америку – как внутри страны, так и за её пределами – и считают, что её нужно коренным образом изменить, заменить или с ней бороться. С этим согласны и враги Америки, такие как идеолог Путина Александр Дугин.

Дугин, философ «путинизма», любимый многими представителями «новых левых», недавно разразился серией твитов в X, написав: «Скажите, есть ли хотя бы один аргумент, почему США не следует стереть с лица земли? Демократы = глобалисты, крайние извращенцы (Эпштейн). Республиканцы = идиоты (Эпштейн). Трамп и сионисты всех видов = маньяки, педофилы (Эпштейн). Есть ли другие аргументы? Если нет – вы обречены».

Он также заявил, что американцы – это глупые рабы: «Вы не народ. Вы глупые рабы в меню жестоких каннибалистических элит Эпштейна. Вас пожирают – ваши мозги. Поэтому вы смотрите “Эйфорию”. Потому что вы все извращенцы. Отвратительная цивилизация. Нет причин существовать. Пожалуйста, умрите».

У таких людей, как Александр Дугин, есть союзники внутри США. И их много. Многие из них – традиционные левые: люди, готовые копировать и повторять пропаганду Китая, России или Ирана – от Ноама Хомского старой школы до Хасана Пайкера.

Но у них появились и совершенно новые союзники – люди, которые маскируются под консерваторов, но на деле разделяют базовые принципы левых. Поэтому мы называем их «новыми левыми».

Я уже давно предупреждал о «подковообразных правых», «воук-правых» и «партии обиды». В декабре я выступал в Heritage Foundation и говорил о том, что консерватизм требует идеологических границ.

Я сказал: «Консервативному движению также необходима граница. Консервативное движение без границы – это не консервативное движение. Мы открыты для новых людей. Но тем, кто стремится подорвать характер консерватизма, нельзя давать легитимность как голосам нашего движения. Консерватизм требует идеологического пограничного контроля. Американский консерватизм – это термин с определением. Мы используем термины, потому что у них есть смысл. Определения по своей природе проводят границы. И термин “американский консерватизм” имеет конкретное значение».

Я продолжил: «Принципы свободного предпринимательства, ограниченного правительства, индивидуальной свободы, традиционных американских ценностей и сильной национальной обороны. Те, кто выступает против этих принципов, по определению выступают против американского консерватизма. Это просто определение. Такие люди – не идеологические союзники. Они не часть внутренней дискуссии в рамках консерватизма. Они противники, и к ним следует относиться соответственно. Что подводит нас к Такеру Карлсону, который, по любой честной оценке, стал противником консерватизма – инсайдером лишь по видимости, разрушающим характер консервативного движения».

Многие в последние годы утверждали, что, критикуя «новых левых», я ошибаюсь, и что такие люди, как Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс и Ник Фуэнтес, на самом деле находятся справа, и что нам нужно объединиться с ними ради «единства».

Это было, в лучшем случае, самообманом».

Это было, как говорил Уинстон Черчилль (которого Такер Карлсон считает настоящим злодеем Второй мировой войны), кормление крокодила в надежде, что он съест вас последним.

Эти люди всегда были готовы к объединению – но только на своих условиях. Хотите, чтобы они поддерживали республиканцев? Тогда республиканцам придётся принять форму антиамериканизма, которая отличается от левого лишь тем, кого она считает жертвой внутри Америки.

Они намажут своё левое содержание риторикой о христианстве и будут надеяться, что вы не заметите этого трюка.

Они не правые. Они – «новые левые». И если они не получают желаемого, они просто уходят или объединяются с левыми – своими естественными союзниками.

Люди, которые фактически поддерживают крах Республиканской партии и президента Трампа, обвиняют в этом консерватизм и пытаются подобрать остатки GOP, чтобы создать из них некую коалицию «новых левых».

Автор: Бен Шапиро, Daily Wire

Оригинал

Перевод: Алекс Левин