КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Когда пресс-секретарь Белого Дома Кэролайн Ливитт в самом начале второго президентского срока Дональда Трампа объявила, что новая и независимая пресса будет играть большую роль в освещении деятельности администрации, представители традиционных СМИ только снисходительно закатили глаза в ответ на это заявление.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: pixabay.com
Мы все помним первый срок Трампа, когда его пресс-конференции часто превращались практически в рукопашный бой. Невозможно забыть автора постоянных провокационных вопросов бывшего корреспондента CNN Джима Акосту, который боролся с сотрудницей Белого дома за микрофон.
В те дни корреспонденты своими язвительностью и сарказмом превращали пресс-конференции практически в развлечение, но не больше, они всегда стремились уличить Трампа в чем угодно, но практически никогда не пытались по-настоящему понять политику его администрации.
Конечно, были и исключения, например, ваш любимый Fox News, который правдиво излагал информацию, независимо от того, кто находился у власти. Но в целом Трамп подвергался ежедневной инквизиции, в то время как его преемнику, президенту Байдену, все сходило с рук на протяжении всех его плачевных четырех лет.
Сегодня присутствие таких независимых изданий, как Epoch News, The Post Millennial, OAN и других, превратило пресс-конференции из поля боя в место, где проходят содержательные обсуждения действий и приоритетов администрации.За исключением строптивого агентства Associated Press, которое странным образом решило ретироваться после защиты названия «Мексиканский залив», все старые враги Трампа, от The New York Times до NBC News, все еще присутствуют на пресс-конференциях, но больше не доминируют в них.
Если вы послушаете, как происходят пресс-конференции Трампа сейчас, то в отличие от пяти лет назад, у вас не сложится впечатление, что он какой-то изгой, которого все ненавидят и считают лжецом. Полный спектр средств массовой информации облагородил обстановку несмотря и на задаваемые жесткие вопросы.
Задают ли новые, в основном консервативные, СМИ легкие вопросы? Конечно. А не слишком ли приторно звучат благодарности в адрес Ливитт? Безусловно.
Но по сравнению с чем? С традиционными СМИ, которые просто кивали в знак согласия, когда бывшая пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер говорила, что Байден был в отличной форме, а она сама – очень важная историческая фигура? Не смешите меня.
Дело в том, что Daily Caller или даже War Room Стива Бэннона, не более сдвинуты вправо, чем NPR сдвинут влево. Даже крайне левый губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом только что пригласил Бэннона в свой новый подкаст.
В течение четырех лет корреспонденты в Белом Доме, за исключением Fox News и Real Clear Politics, восхваляли Байдена и Карин Жан-Пьер. Даже Джейк Таппер из CNN в своей недавно вышедшей книге, по сути, извиняется за ужасное освещение деятельности дедушки Джо либеральными СМИ.
Итак, если мы все признаем, что пресса оказала ужасную услугу американскому народу своим однобоким и абсурдным освещением деятельности Байдена, то как мы можем жаловаться на то, что теперь обе стороны американского политического спектра присутствуют на пресс-конференции.
Семьдесят процентов американцев не доверяют журналистике сегодня, и по очень веским причинам. Я журналист, и даже я сам не доверяю журналистике. Но то новое, что происходит сейчас в Белом Доме может стать шагом к восстановлению доверия.
Я привык работать в независимых консервативных СМИ, писать для таких неизменно честных изданий, как The Federalist и The Daily Wire. Может быть, эти новые и ранее подавляемые голоса, как раз то, что нам нужно сегодня.
Перевод Эльзы Герштейн
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.