New York Times vs Кавано

Всё больше в этой жизни вещей, которые хочется и развидеть, и разослышать, но не получается.

– Судья Кавано ушел от возмездия один раз, но в этот раз мы его прищучим! – заявило авторитетное издание New York Times.

– У этого человека тёмное прошлое, и мы это докажем! – убеждало читателей авторитетное издание New York Times.

– Однажды на студенческой вечеринке Бретт Кавано махал членом перед лицом невинной студентки! – вбило решающий гвоздь авторитетное издание New York Times.

Тут, кстати, пикантная деталь: оказывается, член Бретту из штанов помогли вынуть друзья, и они же означенным членом помогали размахивать.

“Но, слава Богу, есть друзья, а у друзей есть шпаги!”. Шутки шутками, а уложить эту картинку в сознании как-то нелегко.

Я не собираюсь поднимать тем, которые могут стать предметом реальной дискуссии. Например: является ли махание членом перед лицом изнасилованием, оставившим неизгладимый след в душе девушки? Или: можно ли судить произошедшее 40 лет назад с позиций сегодняшнего дня? Всё может быть, я не авторитет в этих областях, чтобы судить безапелляционно.

Но вот что я знаю точно: если бы я был претендентом на высокий государственный пост и ненавидел Бретта Кавано, я бы сказал: “Давайте попытаемся разобраться. Оценим показания свидетелей и их credibility. Заслушаем самого Кавано. И сделаем выводы”. Казалось бы, здесь всё очевидно, и здравомыслие должно рулить. Ан нет.

– Импичмент! – скрипучим голосом Железного Дровосека резюмирует Феликс Эдмундович Сандерс.

– Импичмент! – возвещает Элизабет Уоррен, очёчками, жестикуляцией и риторикой напоминающая Льва Давидовича Троцкого в процессе речи последнего на пленарном заседании ЦИК и Исполкома Советов Крестьянских Депутатов в июле 1917 года.

– Импичмент! – припечатывает коллега и продолжательница дела Андрея Януарьевича Вышинского Камала Харрис.

Некоторых из названных товарищей учили праву, говорят. Некоторые из них, по слухам, даже слышали о понятии “презумпция невиновности”. Другое дело, что “право” и “презумпция невиновности” – это буржуазный хлам, который необходимо сбросить с парохода современности. “Believe women! – говорят они. – Ясно тебе, падла?”

Спустя буквально день написанное в NYT превратилось в пшик. Ни так называемые свидетели, ни так называемая потерпевшая ничего не знают, не помнят и давать интервью отказываются. Дело развалилось, не успев толком начаться. NYT, сжав жвалы, принес читателям извинения. Даже CNN, о репутации которого давно уже не принято говорить в приличной компании, пожурило старших товарищей по цеху. Мол, проколы у них что-то участились. Словно Чикатило говорит доктору Лектеру: “Что-то ты, брат, перебираешь…”

Times извинились. Призывавшие к импичменту коммунары, по ходу предвыборной гонки всё откровеннее отказывающиеся от химеры совести – даже и не подумали. И правильно сделали, я считаю. Если ребенок обкакивает пеленки каждые десять минут, то зачем их стирать? Лишние затраты сил и энергии. Лучше приучить окружающих к новой гамме запахов. Чтобы они начали полагать их естественными.

Алекс Габриэль
Источник: Facebook