Несколько слов об идее “Союза 19 марта”

В связи с опубликованной Евгением Ихловым на Каспаров ру статьей «Союз 19 марта» с идеей и предложением очевидное поражение демократии на выборах 18 марта превратить в день ее возрождения 19 марта хочу сказать несколько слов.

Демократия в современном понимании неотделима от стремления демократических политиков и масс к обеспечению социальной справедливости в обществе в условиях политической свободы и рыночных отношений.

Ну а в политической сфере между Явлинским и Грудининым, Грудининым и Навальным существуют непримиримые принципиальные разногласия по отношению к агрессии России против Украины, в оценках сталинизма, в оценках политики современной Компартии , политики Яблока и т.д..

Но поскольку и Грудинин, и Явлинский, и Навальный и, возможно, даже «Парнас» все заявляют о необходимости большей социальной справедливости в нашей стране, предложение Ихлова о Демократическом объединении 19 марта в политическом плане и практическом осуществлении означает с точки зрения политического смысла, что НОВОЕ ДЕМОДВИЖЕНИЕ = СОВМЕСТНОЕ ИЛИ РАЗДЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ГРУДИНИНЫМ, ЯВЛИНСКИМ, НАВАЛЬНЫМ и СТАТУСНОЙ ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ЛЕВОГО ПОВОРОТА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОЛИТИКЕ + СОВМЕСТНОЕ ИЛИ РАЗДЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ И ПОДДЕРЖКА ИМИ ЛОЗУНГА СОЗЫВА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЛЕВОГО ПОВОРОТА.

Я думаю, что на это названные политические лидеры и статусная либерально-демократическая и оппозиционная интеллигенция, выступающая в СМИ – Гозман, Сванидзе, Сокуров, Улицкая и другие не пойдут. И потому «Нового демократического движения 19 марта», к сожалению, не будет. И проблема, и причина того, почему его не будет – не в Путине, а в Грудинине, Явлинском, Навальном , «Парнасе» и статусной либерально-демократической интеллигенции.

Ю. Самодуров