Неразрешимая проблема Демократической партии с мужским электоратом

Пока Демократическая партия делает ставку на идеи разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), а также на марксизм, мужчины всех рас будут продолжать отворачиваться от нее.

Image credit: AI

Недавно журнал The Atlantic представил новую предвыборную стратегию Демократической партии на выборы 2026 и 2028 годов. Статья под названием «У партии появилась новая стратегия кампании: мужественность» подробно описывает, что партия теперь понимает под «мужественностью» и как после провала на выборах 2024 года пытается изменить курс, сместив акцент на так называемые мужские качества. Иными словами, это плохо продуманная стратегия, рожденная отчаянием и обреченная на неудачу.

В 2024 году Дональд Трамп уверенно завоевал голоса белых мужчин в 42 штатах (он получил 80% голосов белых мужчин в двух штатах, 70–76% – в семи штатах, 60–69% – в двадцати штатах и 51–59% – в тринадцати штатах). Эти показатели заставили демократов осознать необходимость привлечь большую долю белых мужчин на будущих выборах, особенно на фоне того, что все больше чернокожих мужчин из рабочего класса также отходят от партии.

То, что осталось от устоявшегося партийного руководства демократов, теперь пытается найти баланс: одновременно привлечь белых мужчин-избирателей и не оттолкнуть радикальное крыло сторонников социальной справедливости и тех, кто относит себя к организации «Демократические социалисты Америки» (DSA), поскольку обе эти группы фактически являются союзниками и доминирующими силами внутри партии.

Как они собираются этого добиться? В другой статье The Atlantic были изложены две возможные стратегии возвращения поддержки мужчин:

Я обнаружил, что обсуждаются две теории о том, как вернуть мужчин. Первая – повысить культурную привлекательность партии для мужчин, принимая, а не осуждая мужественность. Вторая – сосредоточиться на более традиционной экономической повестке, исходя из предположения, что если демократы предложат программу для рабочего класса Америки, мужчины последуют за ними.

Однако у этих двух подходов есть несколько проблем. Во-первых, именно DSA будет определять риторику и программу Демократической партии в экономических вопросах. Провозглашенная причина существования DSA заключается в преобразовании Соединенных Штатов в совершенный социалистический «рай» при одновременном устранении «репрессивных сил капиталистического государства», что требует упразднения Сената США, прекращения финансирования о министерства, предоставления амнистии всем нелегальным иммигрантам, а также замены президента и Верховного суда исполнительной и судебной властью, избираемой Конгрессом и подчиненной ему.

Не остается места для компромисса с тем, что осталось от руководства Демократической партии, чтобы продвигать какую-либо «традиционную» экономическую повестку, которая неизбежно должна была бы включать ссылки на свободное предпринимательство, самостоятельность и американскую исключительность – все это является фундаментальными принципами американского рабочего класса и подавляющего большинства американских мужчин. (Недавний опрос показал, что 65% мужчин чрезвычайно или очень гордятся тем, что являются американцами, по сравнению с 45% женщин.)

Во-вторых, именно сторонники социальной справедливости внутри Демократической партии будут определять, какая «мужественность» считается приемлемой. Это движение настолько сформировалось под влиянием десятилетий критики белых мужчин и борьбы с так называемым «патриархатом», что не способно пойти на компромисс с традиционным партийным руководством. Для успешной стратегии по привлечению значительной части мужского электората партии пришлось бы фактически отказаться от политики DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность).

Полученное мною недавно электронное письмо от человека, назвавшего себя членом DSA, служит иллюстрацией того, как идеи социальной справедливости и социализма слились воедино и сегодня доминируют внутри Демократической партии.

После того как автор письма резко раскритиковал меня за недавнюю колонку, которую я написал о захвате Демократической партии организацией DSA, он заявил мне, что белые мужчины несут ответственность за все зло в мире, и что если эту группу «жадных, расистских и геноцидальных маньяков» устранить, то Соединенные Штаты благодаря чуду демократического социализма станут более «справедливым, любящим и гостеприимным» местом для всех людей.

К этому эмоциональному обвинению были приложены две ссылки. Первая вела на статью под названием «Белых мужчин необходимо остановить: от этого зависит будущее человечества». Это была утомительная и неправдоподобная попытка доказать, что американские белые мужчины (которые составляют менее 1,5% населения планеты) за последние пять столетий создали неисчислимые страдания во всем мире, не сделав при этом ничего положительного для человечества.

Вторая ссылка – «Платформа DSA: Рабочие заслуживают большего» – представляла собой наивный 19-страничный пересказ преимуществ социализма/марксизма при условии, что власть окажется в руках избранных членов DSA.

Моя первая мысль после прочтения всего этого абсурда заключалась в том, что Демократическая партия зашла слишком далеко в своем антиамериканизме и предвзятом отношении к мужчинам, чтобы можно было легко повернуть назад. Эта предвзятость на протяжении более трех десятилетий оттолкнула подавляющее большинство белых мужчин, которым постоянно внушали, что исключительно из-за их пола и цвета кожи практически все они являются угнетателями, сексуальными хищниками, расистами, женоненавистниками и ксенофобами, а также потенциальными сторонниками превосходства белой расы, «геноцидальными маньяками» и жадными преступниками.

Соответственно, из-за чувства вины белые мужчины Америки должны добровольно уступить место миллионам непроверенных, неквалифицированных и неграмотных иммигрантов из стран третьего мира, которые якобы были объектами их эксплуатации. Кроме того, белые мужчины должны еще больше искупить свою вину, преклоняясь перед идеологией DEI и покорно вступая в очередную версию репрессивного социализма/марксизма.

Что произойдет, если Демократической партии удастся навязать эту программу стране и все белые мужчины будут по закону подчинены неизменным правилам DEI? В какой стране тогда будут жить американцы?

В 2022 году 71% населения США идентифицировали себя как белые (сюда входят более 60% латиноамериканцев, которые также относят себя к белым). Белые мужчины составляют около 35% всего населения. Согласно данным Бюро статистики труда США, доля белых мужчин превышает их процент в населении более чем в 60% основных профессиональных категорий, особенно в следующих сферах:

• • 85% пилотов самолетов и бортинженеров;

  • 84% работников лесной промышленности, рыболовства, нефтегазовой добычи и нефтеперерабатывающих предприятий;

  • 78% плотников, сантехников, электриков и каменщиков;

  • 78% механиков, установщиков и специалистов по обслуживанию оборудования;

  • 77% фермеров и владельцев ранчо;

  • 76% руководителей строительных проектов и начальников строительных работ;

  • 76% специалистов по обслуживанию и ремонту автомобилей, автобусов, грузовиков и тяжелой техники;

  • 74% работников полиции, пожарных служб и служб безопасности;

         73% инженеров аэрокосмической, электротехнической и механической отраслей.

Вопрос к сторонникам социальной справедливости и членам DSA: как американцы будут обеспечивать себя едой и одеждой, путешествовать, сохранять тепло зимой и прохладу летом, строить дороги и жилье, поддерживать инфраструктуру, а также защищать страну, если правила DEI будут строго соблюдаться и во всех профессиях доля белых мужчин будет ограничена 35%? Кроме того, кто будет финансировать ненасытные финансовые потребности их социалистического «рая»?

Ключ к тому, чтобы Демократическая партия смогла получить большинство голосов белых мужчин очень прост: фракции социальной справедливости и DSA, контролирующие партию, должны своими словами и действиями отказаться от приверженности DEI и от юношеской уверенности в том, что им удастся успешно реализовать социализм/марксизм, несмотря на то что все предыдущие попытки потерпели неудачу.

Поскольку этого никогда не произойдет, очевидная попытка угодить избирателям путем поверхностного использования темы «мужественности», будто это просто костюм, который можно менять по желанию, приведет лишь к дальнейшему отчуждению не только белых американских мужчин, но и всех американских мужчин.

Источник

Перевод Рины Марчук