Неприкасаемый Первый канал

Второй раз и та же история, но с более жестким финалом.

Написал как-то пост в свой блог на сайте радиостанции «Эхо Москвы» о том, что Андрей Малахов в своей передаче «Пусть говорят» на Первом канале российского ТВ разыгрывает спектакли по установлению отцовства, которые не имеют никакой юридической силы.

На сайте «Эхо Москвы» этот текст отказались печатать. Сначала сообщили, что им не нравится первая фраза моей заметки, как будто речь идет о литературных красотах в данном случае.

Потом, после того, как я три раза переделал эту фразу, написали о том, что пост не может быть опубликован из-за того, что «Эхо Москвы» не критикует своих коллег на телевидении. Что является совершеннейшей ерундой. И потому, что за несколько дней до того печатали там же мои заметки про канал «Россия 1» и Дмитрия Киселева в качестве ведущего воскресной программы, и потому, что по субботам целый час говорят именно про телевидение, да и потому еще, что отклики на некоторые телепремьеры появляются на сайте «Эха» периодически.

Я трижды обращался письменно к редактору сайта «Эхо Москвы» Виталию Рувинскому, но так и не понял, в чем дело с несовпадением моей позиции и позиции руководимого им сайта.

Потом был значительный перерыв в моем появлении на сайте «Эхо Москвы».

И вот опять похожая история.

Написал про сериал «Нюхач», который в конце лета шел на Первом канале. Отказали в публикации из-за того, что, вроде бы, он более 3500 знаков. Именно такой объем текста оговорен в памятке для блогеров «Эхо Москвы».

Однако, и мои тексты незадолго до того печатались при наличии явно большего объема, да и тексты других блогеров явно превышали, как правило, установленный объем.

Поэтому кажется, что сам он, то есть, именно эти оговоренные 3500 знаков, есть не что иное, как возможность для редакции сайта «Эхо Москвы» отказать автору в публикации под благовидным предлогом, не называя истинной причины отказа.

В тот же вечер я послал второй текст на сайт радиостанции. Его три часа держали на модерации (вероятно, столько времени потребовалось, чтобы подсчитать знаки), а потом сообщили, что и он не проходит по объему, как и первый текст, также посвященный тематически передачам Первого канала.

А после того, как я обратился за разъяснениями к Виталию Рувинскому, мою страничку на сайте «Эхо Москвы» элементарно забанили. То есть, я не могу опубликовать на ней новые свои тексты, предлагаемые для публикации на «Эхо Москвы».

Меньше всего думаю, что тут какое-то особое отношение ко мне, поскольку это полнейшая чушь.

Тогда можно предположить в качестве версии особые отношения «Эхо Москвы «с Первым каналом.

Придумать что-то другое я никак не могу, ведь три материала, где анализировались передачи именно этого федерального канала, не были опубликованы.

При этом, без объяснения причин.

Не знаю, что и думать: или дело в цензуре, или «Эхо Москвы» так перестраховывается на всякий случай. Или что-то еще в том же духе. Возможно, 3500 знаков – своеобразный предлог, заменяющий негативную оценку материала. Но, даже, если с этим и согласиться, то почему я плохо пишу по мнению редакторов сайта только про Первый канал?

Нет ответа ни на этот вопрос, ни на другие по тому же поводу. Потому что правду все равно не скажут, а забанить страницу – легко и просто. Без всякой потери своей репутации и необходимости трудных объяснений.

Вот и вся декларируемая радиостанцией «Эхо Москвы» свобода слова, когда с редактором приходится общаться через океан.

Именно поэтому публикую здесь в качестве приложения письмо Виталию Рувинскому, которое он стер со своей странички сразу после его напечатания в окошке обращений к редактору сайта «Эхо Москвы».

Пусть и так, все же лучше, чем никак.

Здравствуйте!

Разговоры про объем не соответствуют действительности.

Буквально на днях был опубликован у вас мой материал больше 3500 знаков.

Значит, дело все в теме.

И опять – Первый канал в качестве камня преткновения.

Два материала про его передачи, отказанные за один вечер – не случайность и не парадокс.

Значит, система.

Но и я не мальчик для битья, которому можно говорить одно, а иметь в виду другое.

Вы мне закрыли возможность публиковаться на “Эхо Москвы” без объяснения причин – ваше право.

Но и я не графоман, который на все согласен.

На мой взгляд, я ничего не нарушил, поскольку в ваших правилах не написано, что ни при каких условиях нельзя писать про Первый канал. А 3500 – не более, чем отговорка.

И вы это прекрасно знаете.

Третий раз за несколько месяцев года один и тот же конфликт – система.

И дело не только в моем характере.

На этот раз уж окончательно расстаемся.

Всех благ и хорошей субботы.

Илья Абель