Неприкасаемый

Эта фамилия, как пароль «сим-сим» — открывает любые двери в мире и мир денег принимает фамилию в качестве гарантии и заверений в том, что все честно и прозрачно.

Февраль наступил неожиданно и сообщил о неизбежном повороте в сторону весны, которая непременно наступит вовремя с ее капелью и ручьями, а заодно оголит все, что было спрятано под сугробами прикрытия непотребного…

Февраль имеет шанс стать началом очищения страны от скверны лжи. Впрочем, не очень верится, но очень хотелось бы поверить. Надежда все ещё теплится.

Опять звучит имя Охотника, сына Главного по Белому дому, т.е. неприкасаемого, которым папа гордится (говорил об этом неоднократно). Ну как же не гордиться собственным сыном, который ещё и такой знатный добытчик для семьи и растущего постоянно фамильного благосостояния. Хорошая фамилия, правильная. Только с нее и кормится вся семья и все ближние и дальние родственники.

Эта фамилия, как пароль «сим-сим» — открывает любые двери в мире и мир денег принимает фамилию в качестве гарантии и заверений в том, что все честно и прозрачно.

Эта фамилия позволяет лгать, убирать прокуроров в других странах, заниматься сексом с несовершеннолетними, обещать манну небесную и прикрывать откровенный шантаж и взяточничество. А ещё открывать галереи и продавать бездарные картины за баснословные деньги, принимать трёхкаратные бриллианты от партнеров из Поднебесной и миллионы от жены бывшего мэра далекой Российской столицы, не говоря уже об откатах из разных стран мира.

В 2019 году фамилия позволила глубоко спрятать концы в воду и целый аппарат большой партии зачищал следы украинские вместе с лэптопом утерянным. Заодно с президентом страны разобрался, который усомнился в чистоте намерений Охотника. Сила фамилии, чтобы вы не сомневались!

Но наступил момент, когда и Сам начал куролесить в своей сенильности, и сын всем надоел настолько, что многие начали задумываться, а стоит ли игра свеч и на каком поле лучше играть.

Честно говоря, информация, поступившая из «очень надёжного источника» Politico, в отношении ещё «более надёжного источника» The New York Times, заставила улыбнуться: New York Times подает в суд на Государственный департамент из-за запросов о Хантере Байдене в связи с Законом о свободе информации.

Неожиданный запрос от газеты, обслуживающей интересы одной партии и папы Охотника, говорит об определенной отмашке или хозяев газеты, или хозяев хозяев газеты, или о головокружительном падении рейтингов Оld Gray Lady с ее Пулитцеровскими премиями за распространения КРТ, за отрицание Голодомора и воспевания достижений СССР… Много можно было бы припомнить «хорошего» этой Старой даме, но она подстать папе Охотника и тоже страдает забывчивостью.

Сам же факт судебного разбирательства NYT в борьбе за законный доступ к получению информации, говорит сам за себя. Вот только не стоит давать уж очень большой кредит доверия этому изданию, дискредитировавшему себя постоянной ложью.

Судите сами: 31 января New York Times подаёт иск против Государственного департамента США, пытаясь получить электронные письма между Хантером Байденом и официальными лицами посольства Румынии, обвиняя министерство в том, что оно не передало документы, запрошенные в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). Газета пытается получить электронные письма, разосланные в период с 2015 по 2019 год ряду людей, в частности, с именами сына президента Джо Байдена, а также его бывшего делового партнера Тони Бобулински.

Вы не забыли ещё о Тони, который накануне выборов, в начале ноября 2020, громко и перед камерами рассказал много интересного о своем партнере и сыне тогда ещё кандидата в президенты, ставшего 46-м жильцом Белого дома.

Стоит напомнить, как та же газета в июне прошлого года рьяно копала под бывшего мэре Нью-Йорка Руди Джулиани. Газета не интересуется письмами другими, в которых много интересного из категории «О сколько нам открытий чудных», и из китайских контактов Охотника, и вот недавних фотографии интересных из Казахстана.

Но право газеты на доступ к информации остается ее законным правом. Запрос на получение документов был послан в Госдепартамент в декабре прошлого года, а ответ пообещали дать газетчикам… в апреле 2023 года.

Как говорится, ждите ответа и в очередь… Какой конфуз, а тут ещё и промежуточные выборы. Стоп!

Документы нужны срочно, потому что что информация имеет срок давности, как испорченные продукты. Информация необходима, потому что 2022 год может все изменить на политической шахматной доске и тут все на кону. Интересно, а где были газетчики два года назад, когда вся та же информация была, но ее игнорировали. Под каким углом синего прожектора высветит NYT coбытия, преднамеренно замалчиваемые в прошлом?

И осознаёшь, что совсем неясно, как распорядится «честнейший источник информации» самом информацией, которая факт. Ах да, факт ничего не стоит в эпоху доминантны мнений.

Елена Пригова