КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Адвокат Ницана Даршан-Лейтнер, возглавляющая правозащитную организацию “Шурат ха-Дин”, дает в студии Аруц 7 закулисный взгляд на глобальную юридическую войну с финансированием терроризма.
В глобальном противостоянии с террором, которое обычно ведется вооруженными силами и разведывательными службами, задействована и юридическо-экономическая сфера. На этом поле уже более двух десятков лет работает адвокат Ницана Даршан-Лейтнер – основательница и президент правозащитной организации “Шурат ха-Дин”. Даршан-Лейтнер сделала борьбу с террористическими фондами делом своей жизни.
Ницана Даршан-Лейтнер – выходец из религиозно-сионистской семьи, приехавшей из Ирана. Она выросла в Петах-Тикве. Она рассказывает о себе: “Я пошла по пути обычной религиозной девушки из Петах-Тиквы. Средняя школа “Йешурон”, национальная служба в Маген Давид, диплом юриста в Бар-Илане и степень магистра в Манчестере, Англия”.
Искра, определившая её дальнейший путь, зажглась ещё во время учёбы на юридическом факультете, на фоне соглашений Осло. Ницана и её друзья решили подать петицию в Верховный суд против въезда в Израиль членов ООП, многие из которых были террористами и убийцами. Из-за отсутствия средств на адвоката они решили представлять себя сами. “Когда наступил день слушания и спросили, кто будет истцом, мне сказали: “Ты подавай петицию. Ты – женщина. Если суд разозлится, он не накричит на тебя, если отклонит петицию – не наложит расходы”. Так и случилось: я пришла в суд, подала петицию, ее отклонили, но штраф не наложили”.
С началом Второй интифады в 2000 году и волной террора, последовавшей за ней, Даршан-Лейтнер поняла, что хочет внести свой вклад в борьбу с террором – своими юридическими навыками: “Как юристы, мы можем действовать против тех, кто финансирует терроризм, ведь без финансирования террора не будет”.
Так родилась организация “Шурат ха-Дин”, поставившая цель осушить источники финансирования террористических организаций через гражданские иски от имени жертв террора. Идея, которая сегодня кажется естественной, тогда была революционной. Никто не знал, как подать в суд на группировку вроде ХАМАСа, не имеющую реального адреса. “Для всех процедур существуют специалисты, но когда дело касается террористических организаций, у нас не было ни знаний, ни прецедентов. Никто никогда не подавал в суд на террористическую организацию, на Палестинскую автономию, не привлекал к ответственности Иран, Сирию или банки, помогающие террористическим организациям”, – поясняет Даршан-Лейтнер.
Прорыв и неожиданный мост к миру израильских спецслужб возник неожиданно. Деятельность Даршан-Лейтнер привлекла внимание секретного подразделения в Моссаде, созданного покойным главой Моссада Меиром Даганом. Цель подразделения была той же – нанести удар по финансовой инфраструктуре террора, но средствами разведки. Даршан-Лейтнер в своей книге, написанной вместе с журналистом Шмуэлем Кацем, раскрывает методы работы этого подразделения: “Меир Даган говорил, что нет “преступлений белых воротничков” в ХАМАСе или террористических организациях – все они дети смерти. В какой-то момент люди из подразделения поняли огромный потенциал юридического инструмента. Они увидели эффект от подачи исков против террористических организаций, государств – спонсоров терроризма, и поняли, что юридический инструмент может достичь многого – с точки зрения заморозки активов террористов и передачи средств жертвам террора. Они обратились к нам и сказали: “Давайте сотрудничать”.
Это сотрудничество вместе с юридической решимостью принесло беспрецедентные результаты. “Мы начали получать судебные решения на сотни миллионов долларов против Ирана, Сирии и Северной Кореи”, – рассказывает Даршан-Лейтнер.
Удалось заставить международные банки, переводившие деньги террористическим организациям, выплатить огромные компенсации: “Банки платили миллиарды долларов жертвам террора по внесудебным соглашениям, потому что не хотели судебного решения, признающего их спонсорами терроризма – иначе банкам пришлось бы закрыться”.
Также Палестинская автономия, важная цель исков, была вынуждена платить. В делах вроде линча в Рамалле и других терактов удалось заморозить налоговые средства, которые Израиль собирал для ПА, и передать их в качестве компенсаций семьям пострадавших.
Одним из самых значительных достижений стало постановление Верховного суда США, принятое недавно. Речь идёт о кульминации двадцатилетней юридической кампании против Палестинской автономии за атаки во время Второй интифады. “Мы получили вердикт присяжных на 655 миллионов долларов”, – рассказывает Даршан-Лейтнер, – “Но Палестинская автономия подала апелляцию, и решение отменили в нижестоящем суде по техническому основанию – отсутствию юрисдикции, поскольку ПА, якобы, не имеет связи с США”.
Даршан-Лейтнер и её команда не сдались. Они обратились прямо к Конгрессу США: “Мы пошли в Конгресс и изменили закон. Верховный суд США в беспрецедентном решении месяц назад постановил, что решение восстанавливается, потому что существует местная компетенция”.
В последние годы Даршан-Лейтнер открыла новый фронт против одной из самых могущественных сил современного мира – социальных сетей. Она обнаружила, что платформы стали плодородной почвой для подстрекательства, вербовки террористов и распространения пропаганды. “Каждый теракт теперь рождается в соцсетях”, – считает Даршан-Лейтнер. Но здесь возникло ещё более серьёзное препятствие – американский закон, предоставляющий социальным платформам почти полный иммунитет от исков за контент, размещённый пользователями. “Нельзя подать в суд ни на Facebook, ни на Google, ни на YouTube, ни на Twitter – у этих сетей иммунитет”, – сетует Ницана Даршан-Лейтнер.
Первые иски, поданные ею против Facebook после “интифады ножей”, действительно были отклонены. Но она не отступила. В стратегическом шаге она решила представлять семью жертвы террора – не израильтянку и не еврейку – американку Номи Гонсалес, убитую в теракте ИГИЛа в Париже. Иск был подан против Google – владельца YouTube, с утверждением, что платформа позволила ИГИЛу распространять видео обезглавливания и пропаганды, которые способствовали вербовке террористов, часть из которых позже совершили теракты в Европе. “При каждом таком видео террористы узнавали, что ИГИЛ существует, узнавали, как связаться, как присоединиться”, – объяснила Даршан-Лейтнер.
После того как иск был отклонён в нижестоящих инстанциях, дело дошло до Верховного суда США. Судьи, осознав опасность всеобъемлющего иммунитета соцсетей, приняли драматическое решение: “Они поняли, что нельзя давать этим сетям всё, позволять им полную безнаказанность при публикации ужасного контента, поддерживающего террор и помогающего террористическим группировкам”.
Ян Голд
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
