Валерий Дунаевский | Необъективность под объективом

«Старики потому так любят давать хорошие советы, что уже не способны подавать дурные примеры».
Франсуа де Ларошфуко

О реакции автора на недавно встретившиеся ему в интернете несколько случаев одиозных, нетолерантных и радикальных высказываний.

Случай A.

Пару месяцев назад я наткнулся на небольшой комментарий к одной из статей, находящейся на Breitbart.com, и относящейся к оценке украинского фактора, приведшего к импичменту президента. Автор комментария утверждала, что, по мнению её родственников, пострадавших во время ВМВ от украинских националистов, ни одному украинцу нельзя верить. При всём сочувствии к её потерям, понимании проблемы, и учитывая, что и некоторые мои родственники оказались жертвами холокоста, заявление автора комментария тем не менее покоробило меня своей радикальностью и даже подтолкнуло дать ответ. В своей реплике я указывал на ошибочность её излишне негативного утверждения, имея ввиду примеры вполне достойных украинцев, которых я лично знал и в старом и новом свете. Кто был за комментарием, реальная персона или тролль, я не знаю, но реплики на мой ответ не последовало.

Случай B.

Просматривая далее другие комментарии, относящиеся к статье, я обнаружил один, акцентирующий еврейское происхождение нескольких лиц, имеющих отношение к импичменту, и видящий в этом отягощающее обстоятельство. В число этих лиц были включены и конгрессмен Адам Шифф, и (уволенный уже) сотрудник Белого дома лейтенант-полковник Александр Виндман, и функционер демократов Александра Чалупа. Не вдаваясь в детали еврейства, указанных в комментарии индивидуумов, я был поражён уровнем его антиеврейского сантимента.

Разогнавшись на коммуникации с блогером в предыдущем случае, и будучи в боевом настроении, я отписал автору и этой заметки (американцу восточно-европейского происхождения, судя по его ремаркам) своё мнение по поводу его заключений, характеризуя их как антисемитские. Демонстрируя их нелепость, я напомнил, что не только среди противников, но и среди основных сторонников Трампа (не считая его дочь и зятя), есть немало евреев, таких, например, как Алан Дершовиц (гарвардский профессор юриспруденции и даже либеральный демократ), Шелдон Адельсон (миллиардер и один из основных доноров Трампа), и Марк Левин (радиоведущий и бывший сотрудник администрации Рейгана), и многo других. Кроме того, антитрамповские евреи в Конгрессе контролируются католичкой Пелоси, которая сама находится под давлением крайне левого крыла демократов, в котором евреи представлены слабо.

На неадекватность антисемитизма хорошо указывал Горький, когда он писал, что если поймают русского вора, то говорят «поймали вора», а если поймали еврея вора, то говорят «поймали еврея». Аналогичная ситуация видна и в рассматриваемом случае. То, что указанные антитрамписты оказались евреями, являлось более важным для антисемита из интернета, чем то, что они демократы.

Не обращая внимания на мою просветительскую деятельность, он в новой реплике продолжал свою линию и обвинил всех евреев в прирождённой, якобы, для иудаизма левизне. Потом он вспомнил некоего Мозесa Гессa, франко-еврейского философа, основателя Трудового Сионизма. Потом он перешёл к Кагановичу, как еврейскому представителю, якобы, сингулярно ответственному за все эксцессы советского коммунизма. Я давно заметил, что кругозор «культурных» антисемитов ограничивается в основном Кагановичем и иногда, как в приведенном случае, какой-нибудь мало известной широкой публике фигурой.

Обратив внимание на то, что автор заметки имел существенное число контактов (followers), я набрался терпения и расписал для него краткий курс истории русских революций и происхождения советского государства. В нём я указывал, что кроме евреев из карательных органов (которых было не так уж много), в репрессивной деятельности советов принимали активное участие достойные представители и других народов СССР. Причём позже многих из них, включая и номинальных евреев из НКВД, тоже репрессировали. Я указывал также, что лидеры партии и правительства, и в подавляющем числе не евреи, с поощрения тов. Сталина, сами же и организовывали эти репрессии. Мои лекции, возможно, в конце концов повлияли либо на автора антисемитских заметок, либо на модераторa сайта – его корреспонденция была убрана из сети.

Случай C.

Просматривая доходящие до меня ФБ страницы, с огорчением обнаруживаю, что ряд знакомых демонстрирует симптомы бушующего в стране антитрампистского синдрома в тяжёлой форме. Их реакция на всё, что связано с Трампом неадекватна, инфантильна, и, как ни странно, не зависит от уровня их образования, занимаемого положения, пола, религиозной конфессии или отсутствии оной. Некоторые пишут фамилию Трамп, только как Tr*mp, т.е. как неприличное слово. На мой вопрос, «Почему такая ненависть?» ясного ответа не получаю. Бормочут, например, что Трамп диктатор. Начинаю чувствовать себя докторoм Титанушкиным из сумасшедшего дома в «Золотом телёнке», где один из пациентов на птичьем языке утверждал что-то вроде того, что «Эне, бэнэ, раба, квинтер, финтер, жаба».

Мои примеры, показывающие несостоятельность их утверждений, также не приводят ни к каким позитивным результатам. Наоборот, отношения обостряются, обрываются. Большинство этих знакомых просандеровцы. Учитывая, что вакцина против абсурдности идей Берни и его последователей ещё не создана, приходится надеяться на поражение Берни, или недалеко отстоящего от него «дядюшки Джо», во время предстоящих в ноябре выборов.

А всем нам пока нужно думать о том, как спасти беркутов и других орлов, гибель которых от лопастей ветряных турбин, представляющих, согласно Б. Сандерсу, основу будущих энерго-ресурсов, по регуляциям администрации Обамы (ещё действуют?) не будет вменяться в вину компаниям, владеющим турбинами, в течение ближайших 30 лет.