Одним из преимуществ демократов, которые хотят заставить своих оппонентов замолчать, является то, что им не нужно возиться с запрещающей цензуру Первой поправкой. Корпоративная Америка, не ограничиваемая Первой поправкой, с легкостью заставит всех неугодных замолчать. Последний пример – профессор Гад Саад, знаменитый ученый-эволюционист и писатель, которого в издании Psychology Today заставили замолчать за то, что он осмелился сказать нелицеприятные вещи о Сете Рогене. В сегодняшней Америке, если вы левый, вы всегда безупречны.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Саад начал сотрудничать с Psychology Today в 2008 году и в конечном итоге написал для них 312 статей, которые привлекли почти 7 миллионов читателей. Статья, о которой идет речь, пользовалась огромной популярностью. За 30 минут она стала одной из самых популярных на сайте Psychology Today.
Итак, что же было написано в этой популярной статье для глянцевого издания, в котором легко и понятно излагается понимание некоторых проблем психологии? Это было описание и анализ произошедшей в Твиттере ссоре между профессором Саадом и актером Сетом Рогеном.
Немного предыстории, если вы не знакомы с Сетом Рогеном. Роген построил свою карьеру на образе добродушного, обычно обкуренного неряхи, снимаясь во множестве похабных фильмов. Я впервые узнала о нем, когда он сыграл главную мужскую роль в фильме «Немного беременна» (Knocked Up). По причинам, понятным только создателям фильма, красивая успешная женщина занялась с ним сексом и забеременела. В ходе фильма, персонаж Рогена достаточно повзрослел, чтобы стать отцом своему ребенку. Это был хороший фильм.
И с тех пор это был типаж ролей Рогена: глупый неряха со скрытым (глубоко скрытым) шармом.
Затем Роген вторгся в мое пространство, когда он появился в одном из самых гротескно антисемитских шоу, которое когда-либо транслировалось в Comedy Central. Это была не только «комедийная» «прожарка» Джеймса Франко, но и открытая ненависть к себе со стороны еврейских «комиков» этого шоу, что было ужасно. С тех пор я очень старалась не смотреть никого из этих людей.Благодаря своей хитрости Сет Роген нажил около 80 миллионов долларов. Он также общепризнанный ярый социалист. В 2007 году, когда он начал загребать деньги, Роген хвастался, что вырос в социалистической семье. Избрание Трампа вызвало у Рогена полный расцвет левых убеждений, а также растущую враждебность к Израилю. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что этот убежденный левак чувствует, что он принесет пользу миру, отдав 80 или 90 процентов своих нечестных капиталистических доходов.
Именно это лицемерие привело Гада Саада к ссоре в Твиттере с Рогеном, произошедшей в конце января. Саад был заинтригован внутренними противоречиями сказочно богатого «социалиста», проповедующего сострадание к другим, но наслаждаясь при этом необычайным богатством и роскошью.
После обмена мнениями в Твиттере Саад написал эссе для Psychology Today (которое вы можете найти в архиве здесь), в котором подробно процитировал их беседу. Он пришел к выводу, что Роген – «лицемерный мошенник», а он и другие левые в его мире – «бессмысленные паразитические пропагандисты добродетели»:
Для того, чтобы посыл был честным, человек должен жить в соответствии со своими убеждениями. Раиф Бадави жил своими убеждениями. Сет Роген и другие ряженые социалисты не живут своими убеждениями. Они бессмысленные паразитические пропагандисты добродетели, которые носят футболки с Че Геварой в своих роскошных домах в Малибу. Будьте первым и отвергайте вторых.
Статья стала популярной, вероятно, потому, что люди были рады видеть, как кто-то честно говорит о бессодержательном лицемерии, которое пронизывает Голливуд. Однако Psychology Today убрал ее:
I’m at a loss for words. @PsychToday
The article in question had become one of the most popular on the site in roughly 30 minutes since posting. It was taken down without ANY explanations. pic.twitter.com/h1LUoV4QYx
— Gad Saad (@GadSaad) February 5, 2021
Когда Саад, в конце концов, смог добиться объяснения у руководства, он понял, что нельзя категорически говорить о лицемерах в правящем классе Америки:
I’m at a loss for words. @PsychToday
The article in question had become one of the most popular on the site in roughly 30 minutes since posting. It was taken down without ANY explanations. pic.twitter.com/h1LUoV4QYx
— Gad Saad (@GadSaad) February 5, 2021
My rapid-fire reply to @PsychToday. More to come.
* stems from the term pic.twitter.com/rMldPPm4py
— Gad Saad (@GadSaad) February 5, 2021
Я сомневаюсь, что Сет Роген будет благодарен Psychology Today за защиту его чувствительной шкуры. Однако я почти уверена, что многие консерваторы, которые, возможно, были склонны читать Psychology Today, больше не будут этого делать. Мы, консерваторы, были подвергнуты цензуре и в более лучших местах, чем в этом глянцевом доме для пустопорожних бесед.
Andrea Widburg, American Thinker
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.