Наследники Обамы, созданные массмедиа

Бывший кандидат в президенты и Сенат США Бето О’Рурк с легкостью прошел в кандидаты от Демократической партии на пост губернатора Техаса. Однако в настоящее время О’Рурк отстает от действующего губернатора-республиканца Грега Эббота почти на 10 пунктов. Это говорит скорее всего о том, что политическая карьера человека, которого когда-то рекламировали как «будущее Демократической партии», теперь может оказаться подобной состоянию человека, подключённого к системе жизнеобеспечения. Падение О’Рурка важно не только потому, что оно свидетельствует о надвигающейся катастрофе на выборах для демократов этой осенью, но и потому, что Бето является, пожалуй, последним «наследником коалиции Обамы».

Выборная кампания Барака Обамы 2008 г. приобрела мифический статус в Демократической партии и национальных СМИ. Его победы в 2008 и 2012 гг. были провозглашены новым демократическим большинством, которое будет доминировать в политике в следующем столетии. Его восхождение к власти рассматривалось как доказательство того, что прогрессивные идеи могут объединить разнообразные коалиции избирателей и победить на национальных выборах. Что касается самого Обамы, то вскоре после его инаугурации главный редактор журнала Newsweek Эван Томас сказал, что он «возвышается над страной, над миром, он своего рода Бог». А СМИ еще удивляются, почему консерваторы считают их предвзятыми (и часто просто глупыми).

Восторженное освещение и риторика в СМИ определили эпоху Обамы. Во многом само его президентство было детищем средств массовой информации. Даже когда его популярность пошла на убыль, пресса продолжала превозносить Обаму как божественную фигуру. Хотя его репутация среди многих демократов в последние годы стала ухудшаться одновременно с «полевением» партии – даже когда-то любимец левых не смог полностью вырваться из тисков культуры отмены – средства массовой информации все равно продолжали поддерживать мифологию о его кампании и коалиции.

После победы президента Дональда Трампа в 2016 г. демократы и СМИ изо всех сил пытались создать «Обаму 2.0», который избавит страну от воображаемых пороков президента Трампа. Этот кандидат воссоздаст «волшебство» 2008 и 2012 гг. и вдохнет новую жизнь в партию на десятилетия вперед.

Возможно, первым и самым знаменитым из таких кандидатов был Бето О’Рурк. В 2018 г. Бето, конгрессмен от Техаса, занимавший этот пост три срока, подал в отставку и собрал почти $80 млн, чтобы бросить вызов действующему сенатору Теду Крузу в одной из самых дорогих сенатских гонок. О кандидате говорили: «Он – Барак Обама, только белый». Он сказал демократам, что не нужно скрывать свои либеральные взгляды, чтобы победить в традиционно республиканских штатах. Он настаивал на том, что мужество быть открыто прогрессивным было выигрышной стратегией.

Потом он проиграл выборы.

Тем не менее, основные СМИ и демократы еще далеки от того, чтобы сбросить его со счетов. Подобным образом пресса поддерживала и других кандидатов на первичных выборах от Демократической партии 2020 г. К Бето присоединились Пит Буттиджич, Кори Букер и Камала Харрис как наиболее видные наследники Обамы. В какой-то момент предвыборного сезона 2020 г. каждый из них был объявлен «следующим Обамой». Каждый из них получал восторженное освещение в СМИ. Как это ни парадоксально звучит, в одной из громких статей Камала была провозглашена «следующим Обамой» за ее «ловкую вивисекцию Джо Байдена». Между тем, Бето был запечатлен на обложке журнала Vanity Fair с заголовком : «Я хочу быть в Белом Доме. Чувак, я просто рожден, чтобы быть там».

Тем не менее, несмотря на все позитивное освещение, происходило что-то странное: ни один из этих кандидатов не набрал более 15% голосов на первичных выборах, даже среди избирателей-демократов. Поддержка со стороны основных СМИ не помогла им. Фактически, в некоторых случаях это, казалось, даже наносило ущерб их президентским перспективам Всего через два месяца после появления гламурной статьи в Vanity Fair Бето извинился за интервью и сказал, что «сожалеет» о том, что попал на первую полосу. Человек, которого чаще всего игнорировали СМИ, одержал верх. Бывший вице-президент Джо Байден, которого прозвали «Джеб Буш 2020», победил всех наследников Обамы.

Неспособность СМИ выбрать «следующего Обаму», по-видимому, во многом связана с их неспособностью понять последнего Обаму. До того, как в 2016 г. СМИ решили, что «популизм» неотъемлемо коренится в «превосходстве белых», «национализме» и «ксенофобии», именно популизм стал главным элементом победы Обамы в 2008 г. Его в основном игнорировали как «неопытного» и «слишком наивного», чтобы стать президентом. СМИ и демократический истеблишмент считали очевидным выбором для Белого Дома бывшего сенатора, первую леди Хиллари Клинтон. Обама придерживался такой популистской политики, как внесение поправок в НАФТА, запрещение лоббистской деятельности и резкая критика Уолл-стрит. К сожалению, как сказал один корреспондент National Review: «Все заявления Барака Обамы имеют сроки годности. Абсолютно все!”. Вскоре Обама оказался таким же представителем вашингтонского политического класса, как и все, с кем он делил сцену в 2016 г.

Если этой осенью Бето проиграет губернаторскую гонку – что с каждым днем кажется всё более вероятным – он проиграет крупнейшую гонку за все три последних избирательных цикла. В общей сложности предвыборная гонка Бето обошлась демократам более чем в $100 млн (и это еще до окончания предвыборной кампании на пост губернатора Техаса). Только в 2020 г. Пит Буттиджич собрал более $100 млн. Букер привлек $25 млн, а Харрис – почти $10 млн (и гораздо больше было потрачено на повышение ее политического авторитета кампанией Байдена и DNC). Это означает, что к концу 2020 г. Демократическая партия, потратила, скорее всего, более четверти миллиарда долларов на безнадежные попытки найти наследника «Коалиции Обамы», при том, что все они были решительно отвергнуты избирателями. При том, что каждый из этих кандидатов в разное время привлекал к себе пристальное внимание СМИ, никто из них не осознавал, что то, за чем они гнались, было всего лишь миражом. Камала еще до сих пор не знает.

Коалиция Обамы была разнородной не только по расовому признаку. Кампания Обамы 2008 г. привлекла внимание умеренных: 49,5% его избирателей были старше 45 лет, а 70% были христианами. Согласно большинству опросов, нынешняя база поддержки Демократической партии гораздо более белая, образованная и элитарная, чем та, которая привела Обаму в Белый дом.

Эта широкая коалиция умеренных избирателей, которым не нравится политика Вашингтона, по-прежнему, все еще существует. Но эти избиратели просто больше не являются демократами.

Эндрю Эбботт — псевдоним писателя и консультанта по связям с общественностью с более чем десятилетним опытом работы в округе Колумбия на стыке политики и культуры.    

Перевод и трактовка Бориса Архипова
Источник

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Осмысление представленной статьи и интервью генерала Ричарда Ширрефф каналу DW (смотри здесь: НАТО), привело меня к заключению, что прогрессисты, по сути, являются паразитами или халявщиками, которые взяли на вооружение лозунг СВОБОДА-РАВЕНСТВО-БРАТСТВО (СРБ) и используют его в качестве приманки для граждан своей страны и особенно для молодёжи, система образования которых осуществляется на принципах уничтожения истории и культуры. Они убеждены (во всяком случае так пропагандируют), что истинные граждане должны быть согласны на перераспределение богатства, созданного умением и напряжённым трудом американцев (порой с высокой степенью риска), с немалой долей среднего класса, в пользу немощных, что совершенно естественно и по-христиански, и менее успешных, а то и просто бездельников, не желающих использовать имеющийся у них потенциал на своё собственное обеспечение. Истеблишмент и бюрократию не беспокоит тот исторический факт, что уравниловка на всех континентах приводила не только к краху государств с идеологией СРБ, но и к геноциду населения этих стран, порой с многомиллионными жертвами.

За счёт коррупции и неимоверного роста бюрократического аппарата ноша (в виде налогов и цен) на трудолюбивых американцев постоянно возрастает. При этом политический истеблишмент и бюрократия не забывают себя любимых и на службе, за счёт налогов населения, обогащаются, становясь миллионерами, а нередко и мультимиллионерами. И здесь уже правит принцип: все средства хороши для достижения их целей — удержание власти и личное обогащение!

Что интересно, беспримерные подвиги и жертвы, понесённые американцами для защиты Европы в периоды Первой и Второй мировых войн, породили у европейцев качество паразитизма за счёт американцев, что, не стесняясь продемонстрировал вышеупомянутый генерал, бывший в своё время заместителем командующего войсками НАТО! Он подтвердил, что НАТО не будет закрывать небо над Украиной, т.к. это приведёт к вооружённому столкновению с Россией, а НАТО не готово к противостоянию с ней, в том числе из-за президента Трампа, который хотел разрушить НАТО!!! Президент, который выражал своё несогласие с тем, что американцы должны защищать Европу ценой жизни своих солдат, а также своих налогов, в то время как европейцы услаждают себя социальными благами, и потребовал от европейских лидеров, чтобы они выполняли свои обязательства по выделению на цели своей самообороны 2% от суммы своего валового продукта! Генерал выразил надежду, что президент Байден исправит ситуацию и пришлёт свои войска для зашиты Европы от агрессии России!

По моему мнению, именно администрация президента №46 спровоцировала Путина на агрессию против Украины. Во-первых, позорное бегство американской армии из Афганистана. В распоряжении талибов было не только оставлено современное вооружение на сумму порядка 85 миллиардов баксов, но также в их руки попали немало американцев и десятки тысяч афганцев, которые служили в интересах США. А во-вторых, Зеленский предлагал ввести санкции против России еще до начала войны, учитывая концентрацию российских войск вокруг Украины. В-третьих, провокационное предложение Зеленскому убежища в третьей стране. В-четвёртых, встречи с Байденом не могли не подтвердить мнение Путина о слабости не только Байдена в качестве президента США, но и других лидеров ЕС. В результате Украина жизнью своих граждан, включая детей и женщин, и разрушением своей инфраструктуры защищает не только свою свободу и независимость, но и, по сути, всю европейскую цивилизацию!

Путин сумел добиться невероятного единения мирового сообщества против России, а также украинцев вокруг своего президента, который доказал, что он настоящий мужик со стальными яйцами и достойный президент своей страны.

Украина выйдет из войны сильной нацией с максимальной поддержкой мирового сообщества не только в плане вооружения, но и восстановления страны в кратчайшие сроки. Россию, к сожалению, ожидают суровые испытания, подобные тем, которые испытала Германия в послевоенный период.

Годовой «опыт» работы администрации президента №46 привёл к высокой вероятности победы республиканцев на выборах 2022 и 2024. Немало демократов готовы голосовать за них, но не желают видеть президентом Дональда Трампа. Немало и республиканцев придерживается этой точки зрения, считая, что Трамп не способен объединить американцев. Я абсолютно не согласен с этим. Та трясина, в которую втащили страну демократы, требует невероятных усилий и профессионализма для вызволения из неё. Трамп за четыре года своего президентства доказал, что он способен сделать это. Я полагаю, что дополнительные четыре года Трампа у руля страны позволят ему вызволить страну из трясины и, тем самым, подготовить площадку для успешной передачи страны новому поколению консервативных республиканцев для полного излечения страны от метастазов социализма!

В.А.