КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Продолжится ли при Мерце скатывание Германии в «красно-зеленую» разруху?
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo by @felipepelaquim on Unsplash
Германия и вся Европа погрязли в саморазрушительной экономической политике. И вот теперь пришел Трамп, который пытается избавить от нее США – и тем самым еще больше осложняет жизнь европейцам. Это не его вина, это наша глупость. Где дебаты об экономической политике?
Дебаты, которые всерьез принимают реальность, честно называют причины и позволяют изменить курс? На это не похоже, особенно после невыразительной предвыборной «дуэли канцлеров». Это означает, что правительственные круги ФРГ в этом вопросе также настроены антиамерикански. Между тем приметы времени легко узнаваемы. Фраза «Это экономика, дурачок» давно вошла в историю. Стратег предвыборной кампании Билла Клинтона Джеймс Карвилл придумал ее перед тем, как тогдашний губернатор крошечного Арканзаса наконец (в январе 1993 г.) успешно перебрался в Белый дом. Кандидат должен обещать позаботиться о материальных проблемах населения и сосредоточить на них свою кампанию.
В конечном итоге это была вариация на тему знаменитой «одной фразы», которую использовал Рональд Рейган, чтобы одержать блестящую победу над Джимми Картером в 1980 г., когда спросил телезрителей во время своей дуэли с действующим президентом: «Лучше ли вы (экономически) живете сейчас, после четырех лет правления Картера?». Объективно большинство склонялось к отрицательному ответу, и оно проголосовало соответствующим образом, отдав предпочтение аутсайдеру, хотя тот до этого и управлял серьезным штатом Калифорния.
Конечно, Трамп в итоге победил на выборах еще и потому, что администрация Байдена осложнила жизнь американцев галопирующей инфляцией и застоем на рынке труда – именно это и многомиллионная нелегальная иммиграция стали двумя основными темами кампании будущего президента США. «Демократы» противопоставили им мнимые успехи экономической политики, подкрепленные (частично подтасованными) статистическими данными и их пропагандистским искажением, далеким от реальной жизни, а также демонизацию Трампа, которого они изображали квазифашистским диктатором и угрозой демократии.
Политика «красно-зеленого» правительства (с поддержкой СвДП до конца прошлого года) и политика администрации Байдена совпадают, как и механизмы публичной саморекламы и уничижения политических оппонентов. Результаты политики также – что неудивительно – в основном одинаковы. Разница лишь в том, что нет претендента, подобного Биллу Клинтону, Рональду Рейгану или Дональду Трампу, который мог бы по-настоящему разобраться в экономической политике действующего президента и убедительно пообещать успешно вытащить телегу из грязи. Вместо этого с обеих сторон звучит лишь поверхностная риторика.
И нынешний, и вероятный новый канцлер теперь размахивают материальными обещаниями, на плакатах и в речах появляются «рост» и внезапно подешевевшие энергоносители. (Камала Харрис пыталась сделать нечто подобное, представляя себя борцом с высокими потребительскими ценами, как будто она не имеет отношения к неудачам своего собственного правительства. Лицемерие политиков не знает границ.)
Почти что безразличие политической Германии перед лицом ее прогрессирующего упадка в сочетании с уютной позой «я об этом позабочусь» уходящего канцлера и сказочным самообманом ответственного министра Хабека – всё это неприятно захватывает дух и лишний раз доказывает неумение и наглость СМИ и тех, кто формирует общественное мнение.
Пугает и удручает то, что даже якобы такой открытый миру человек, как претендент от ХДС/ХСС в большой «канцлерской дуэли» оставил впечатление (не в последнюю очередь из-за полного отсутствия последовательности), что его критика экономического спада была лишь своего рода произвольными текстовыми модулями в постановочной перепалке, а не серьезными намерениями по изменению политики в условиях реального экзистенциального кризиса. Можно говорить о проблемах так, что они скрываются за разговорами и практически защищены от реального решения: политика как симуляция и замена реальных действий.
Фактически же рукотворный спад виден даже в официальных цифрах германской статистики и является разрушительным – именно потому, что он настолько укоренился, как хроническое недомогание, от которого особенно трудно избавиться: в сентябре 2021 г., к моменту предпоследних федеральных выборов, индекс потребительских цен составлял 103,8 (то есть был почти на четыре процентных пункта выше, чем в статистическом базовом 2020 г.); в конце 2024 г. (последние опубликованные официальные данные) он составил 120,5. Что означают дополнительные 16,7 пункта индекса за период правления «светофора»? Средняя инфляция за три с четвертью года составила 4,7% в год! За тот же период каждый потраченный евро сократился по покупательной способности до 86 центов.
Это напрямую сказывается на реальной заработной плате, которая математически отражает потерю стоимости из-за инфляции: в третьем квартале 2021 г. индекс составлял ровно 100, а через три года – ровно 98. Таким образом, средний работник за свой чистый доход может купить на 2% меньше. При этом даже не учитывается, адекватно ли «потребительская корзина» Федерального статистического ведомства отражает жизненные реалии среднестатистического работника и не занижает ли она стремительно растущие цены на продукты питания для семей.
Вопреки предвыборной пропаганде старых коммунистов, которые действуют под вывеской «левых», но реально являются лишь переименованной СЕПГ Эриха Хонеккера, здесь отражается не перераспределение от бедных к богатым, а экономика, которая не поднимается с колен или даже падает, что видят даже акционеры (не только VW, но особенно они). Валовой внутренний продукт (ВВП) в 2021 г. составлял (после корректировки на инфляцию) 103,67 индексных пункта. В 2022 г., после горячей фазы ковида, он достиг 105,09 – только для того, чтобы упасть до 104,59 в 2024 г.
ФРГ переживает заметную рецессию и одновременно болезненную инфляцию – вместе это приводит к печально известной стагфляции, ужасному сценарию для любой экономики. Но всё еще хуже, чем показывают цифры, потому что решающим фактором является добавленная стоимость на душу населения. Большее количество жителей, тратящих деньги, автоматически увеличивает национальный продукт, но процветание страны зависит от того, сколько из этого приходится на каждого человека или частное домохозяйство.
В 2021 г. индекс ВВП на душу населения составлял 103,63 пункта, а в 2024 г. – только 102,68. Это означает, что на душу населения производится меньше, хотя на показатели 2021 г., конечно, сильно повлиял спад, вызванный паникой перед Covid-19. По сравнению с 104,29 пунктами индекса за 2022 г., добавленная стоимость на душу населения фактически упала на 1,6% всего за два года! Где общественный резонанс? где активное управление кризисом со стороны политиков? Министр экономики смотрит по диагонали с предвыборного плаката и обещает «уверенность».
И снова, к сожалению, приходится констатировать, что всё еще хуже. Потому что одновременно с этим федеральное правительство накопило огромный дополнительный долг, который в итоге придется оплачивать гражданам. В сентябре 2021 г. долг федерального правительства на душу населения составлял 18 103 €, три года спустя – уже 20 349 €. Таким образом, прирост для семьи из четырех человек, по статистике, составляет почти 9000 € – при том, что реальные зарплаты упали на 2%, а экономика находится на задней передаче. Циники могут возразить, что более высокие долги были «удешевлены» или даже компенсированы высокой инфляцией.
Правда в том, что бессовестно накопленный государственный долг оплачивается в реальном времени гражданами именно за счет потери стоимости их собственных денег (и сбережений). По сути, это политическое воровство. (Базовая инфляция в 1–2% является абсолютно правильной с точки зрения экономистов и не вызывает беспокойства, пока экономика становится более продуктивной; инфляция в среднем почти 5% при разрушении экономики – это катастрофа.)
Германия проедает свою субстанцию и не видит перспектив подъема. В этой ситуации обещание канцлером «роста» и «безопасности» с предвыборного плаката можно воспринять как провокацию. Результат его политики (которая в действительности, конечно, лишь усиленное продолжение политики Меркель) прямо противоположен: реальный спад производства, высокая инфляция, еще более высокие долги; материальная безопасность (и защита от преступности) для среднестатистического гражданина всё уменьшается. Дальнейшие «новые» запланированные оргии по субсидированию экономики, о которых объявил Шольц, только усугубят ситуацию. Больше плохого, но разного!
Перед выборами политики якобы решили учитывать настроение народа, сигнализируя: «Мы с вами и вашими проблемами», но при этом нет ни малейших признаков того, что реальные причины бед признаны и что есть желание что-то изменить. В лучшем случае они обещают утешительный пластырь, но в итоге платить приходится не кому иным, как и без того выпотрошенным работникам. А кому же еще? Не собственной же клиентуре академически образованных бенефициаров на правительственных или квазиправительственных должностях в мошеннических так называемых «неправительственных организациях» или в бессовестно облагодетельствованном климатическом промышленном комплексе.
Причины бед очевидны. Упадок германской экономики и создания стоимости является преднамеренным. Это политика деиндустриализации западных стран, которая проводится в пропагандистски преувеличенном виде через «климатическую политику» и гротескную, ненужную и даже нереализуемую цель «климатической нейтральности». Энергия в Германии не только стала слишком дорогой, но и перестала быть надежно доступной: спрос должен соответствовать «предложению» солнца и ветра, что фатально для эффективности любой промышленности в условиях международной конкуренции.
К этому добавляется патологическая регуляторная ярость Брюсселя, подпитываемая Германией и реализуемая всё более скрупулезно. Вести бизнес становится всё сложнее вследствие смеси плановой экономики и бюрократии. Федеральное правительство пытается смягчить бремя для бизнеса и граждан с помощью всё новых субсидий и временных мер. Налогоплательщикам приходится помогать, чтобы взлет цен на электричество не был молниеносным, но для граждан всё сводится к одному: от того, что их обкрадывают из левого, а не из правого кармана, лучше не становится.
Государственные расходы растут, в то время как продуктивная экономика, по сути, саботируется и подавляется. Большее количество денег гоняется за меньшим товарным предложением, что неизбежно порождает инфляцию; высокая инфляция дополнительно подрывает доверие потенциальных инвесторов, а общее потребление как движущая сила роста всё равно рушится. Это нисходящая спираль, из которой можно выбраться только с помощью смелой и полной смены политики.
Часть беды, в том числе и с экономической точки зрения, заключается, конечно, в том, что миллионы людей, «живущих здесь и сейчас» (как в свое время Меркель назвала «беженцев»), являются огромным нетто-бременем для Германии, они ложатся бременем на государство всеобщего благосостояния, и их вынуждено тащить на себе оставшееся продуктивное население. Многим это надоело, и они досрочно выходят на пенсию; дисбаланс между квалифицированной рабочей силой и расходами на социальное обеспечение растет еще быстрее. Другие уезжают за границу, чтобы избежать неудобств.
Ничего из этого нельзя изменить с помощью небольшой дозы доброй политической воли, пустых слов или косметических мер. Ситуация еще более осложняется сменой власти в США – не потому, что президент Трамп делает что-то плохое в экономике, а потому, что он поступает именно так, как нужно в национальных интересах. С одной стороны, для мировой экономики хорошо, если экономика США избавится от своих страданий (а именно – от рецессии в производственном секторе, вне государственного сектора) и наберет реальную динамику.
Но Германия и Европа упорно проводят свою саморазрушительную политику. Пока Байден проводил ту же самую глупую политику, конкуренции не было, по крайней мере в этом отношении. Но когда Трамп сокращает бюрократию, делает энергию значительно дешевле и надежнее, снижает налоги и добивается справедливой (с точки зрения США) торговли, он автоматически отсекает Европу. Это не его «вина», это наша глупость, если мы наконец не приспособимся к этому и не возьмем с него пример. Упорные лозунги из Берлина и Брюсселя – это отрицание реальности и ложь.
Фатальность ситуации заключается не в том, что «красно-зелено-левым» не хватает проницательности и от них можно ожидать лишь поверхностной риторики и новых глупостей. А в том, что партия следующего канцлера и он сам в равной степени не желают кардинально менять курс. Как с гордостью и триумфом провозгласил Мерц: «Путь к климатическому нейтралитету необратим». Они также являются непревзойденными в послушании ЕС и тупом антиамериканизме.
Знает ли Мерц больше о том, как работает «экономика»? Лучше ли он владеет цифрами? Склонен ли он остановить или смягчить грубейшие проявления мании регулирования и планового управления экономикой? Вероятно, на все эти вопросы можно дать положительный ответ, но даже если бы это было не так, это не такая уж большая проблема по сравнению с идеологической зацикленностью тех, кто всё еще находится у власти.
Он также обещает «смягчить» цены на электроэнергию, используя деньги налогоплательщиков, а не потребителей электроэнергии для оплаты расходов на «энергетический поворот», который уже идет полным ходом. Он хочет прекратить кампанию против газового отопления, но тем самым лишь переводит эскалацию энергетической войны против граждан на новый уровень; он не меняет основной беды. Снижение налогов тут и там – это хорошо, но какие из абсурдных государственных расходов он хочет сократить взамен?
Нет, пока не видно воли к серьезному, фундаментальному изменению курса. И это еще до того, как начались коалиционные переговоры с социал-демократами, которые даже не притворяются, будто хотят изменить курс: пока что Шольц только обещает чудеса без каких-либо изменений в политике, потому что он всё сделал правильно, а если что и было не так, то во всём виновата СвДП.
Дональд Трамп провозгласил в Америке «революцию здравого смысла». Насколько далека от этого германская политика и неизбежный новый федеральный канцлер? К сожалению, гораздо дальше, чем кто-либо был бы готов пройти за пачкой сигарет Camel во времена Рональда Рейгана.
Михаэль В. АЛЬБЕРТС, «Еврейская панорама»
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.