Наш сукин сын

Сообщение Счетной палаты – о результатах проверки «эффективности использования ОАО «РОСНАНО» (государственной корпорацией «Российская корпорация нанотехнологий») средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах» – читается, как песня поется: одна строка лучше другой.

Судите сами.

В 2007 году из федерального бюджета (то есть, из наших карманов) на «достижение уставных целей» госкорпорации было выделено 130 млрд. рублей.

Итоги их «осваивания» впечатляют.

«За 5 лет израсходованы 6 млрд. рублей на административные и хозяйственные нужды, 5,3 млрд. рублей на размещение персонала (покупка и ремонт части здания), 4 млрд. рублей на различного рода консультационные и экспертные услуги, 560 млн. рублей на охранные услуги, 850 млн. рублей на транспортные услуги, 7 млрд. рублей на оплату труда и выплаты социального характера. Расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. рублей до 593 тыс. рублей, или более чем в 9 раз».

Дополним это собственными данными «нанотехнологов» – из их официального отчета за 2012 год.

В 2012 году в «РОСНАНО» работало 300 сотрудников, средняя начисленная зарплата работников – 1.4 млрд. рублей. Или по 388 тысяч рублей в месяц.

Выплаты членам совета директоров (в их числе, такие небезызвестные персонажи, как Сергей Кириенко, Михаил Ковальчук, Михаил Прохоров, Сергей Чемезов и председатель правления Анатолий Чубайс) – 36 миллионов рублей на 12 человек. По три миллиона каждому.

Зарплата и премии членам правления (среди них тоже небезызвестные персонажи – Андрей Раппопорт, Яков Уринсон, Андрей Свинаренко, Андрей Трапезников) – 117 миллионов рублей на 8 человек, или почти по 15 миллионов рублей каждому. Неплохо люди устроились за казенный счет: президент страны получает в два с половиной раза меньше, не говоря об остальных чиновниках.

Но, может быть, получая такие зарплаты, «наноработники» добиваются каких-то фантастически важных для страны результатов?

Увы, отчет СП об этом не свидетельствует.

«ОАО «РОСНАНО» было выдано проектным компаниям займов на 34,3 млрд. рублей, при этом обеспечение, принимаемое в залог, во многих случаях имеет завышенную стоимостную оценку и не может быть реализовано по принятой в залог стоимости. Стоимость одних и тех же объектов оценки в сопоставимые периоды времени отличается в несколько раз».

«Более 47 млрд. рублей, или 35,3 % от общего объема финансирования проектов, ОАО «РОСНАНО» в целях трансфера нанотехнологий в Российскую Федерацию направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено».

«Реализация проектов ОАО «РОСНАНО» связана со следующими обстоятельствами: неэффективный менеджмент организации и экономическая несостоятельность реализуемых проектов; убытки проектных компаний, конвертация и реструктуризация их задолженностей, что влечет к искажению реальных финансовых результатов реализации проектов; финансирование в рамках «нанотехнологий» как российских, так и иностранных компаний, находящихся в предбанкротном состоянии; реализация проектов, не относящихся к нанотехнологиям или же имеющих отрицательные экспертные заключения».

«При общем объеме финансирования проектов более 130 млрд. рублей органами управления РОСНАНО не было принято ни одного решения о приостановке финансирования проектов в связи с выявленным нецелевым использованием средств. Данное обстоятельство стало возможным в силу того, что установленные внутренними документами РОСНАНО процедуры мониторинга практически полностью исключают возможность выявления таких фактов».

«В рамках настоящего контрольного мероприятия в ходе выборочной проверки реализации проектов установлены факты, свидетельствующие о перечислении проектными компаниями более 1,2 млрд. рублей организациям, имеющим признаки «фирм-однодневок». Кроме того, во многих оценочных отчетах, подготавливаемых на различных стадиях оценки заявок, говорится, что организации-заявители используют технические компании для вывода денежных средств, используют схемы по уходу от налогов и т.п.».

И, наконец:

«Материалы проверки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ОАО «РОСНАНО» возложенных на него целей и задач по развитию отечественной наноиндустрии».

Просто-таки замечательно.

За шесть лет больше СТА МИЛЛИАРДОВ рублей пошло или на содержание себя, любимых, или на займы, которые, скорее всего, не вернутся (или вернутся малой частью), или на заказы, «эффективность» которых «не подтверждена документами».

Если это не воровство и не жульничество – найдите другое слово.

Но у «наноработников» надежнейшая крыша – надежнее (по крайней мере, пока) не бывает: Владимир Путин.

Его тут намедни спросили (совершенно неважно, кто – это не имеет в данном случае ни малейшего значения): каковы убытки «РОСНАНО» и когда Чубайс окажется за решеткой?

Владимир Владимирович ответил диаметрально противоположно тому, что он обычно говорил о Михаиле Ходорковском: мол, «неправильно огульно обвинять человека, что он преступник, что он что-то украл, мы так делать не будем», «это сложная сфера, есть провалы, но это – не уголовщина».

И вообще, конечно, «Чубайс и многие люди, которые с ним работали, совершили много ошибок, но при этом они изменили всю структуру российской экономики и тренд развития – кто-то должен быть сделать то, что они делали»…

Это называется – «наш сукин сын».

И хохот меня душит, когда на сайте «Эха» Сергей Пархоменко требует от Чубайса – мол, «почему Вы не прикрикните на эту взбесившуюся крысу и не велите ей знать свое место?». Да где же это Пархоменко видел, чтобы слуга, дорожащий своим крайне выгодным местом, повышал голос на хозяина?

Важно, впрочем, не только это.

В нормальной стране отчет о многомиллиардной афере (лично я изначально полагал идею госкорпораций предназначенной исключительно для масштабного воровства государственных средств «своими людьми») вызвал бы шквал публикаций в СМИ. Лучшие публицисты и аналитики не жалели бы сил для описания ситуации. И от Чубайса и его «эффективных менеджеров» (многие из которых трудятся еще со времен недоброй памяти РАО ЕЭС), что называется, только пух и перья бы летели.

А у нас – практически, тишина. Ни слова на эту тему от многих (в том числе, регулярно выступающих на «Эхе») светил либеральной экономической журналистики и топ-блогеров, упорно разоблачавших поразительные бизнес-успехи членов кооператива «Озеро» и других верных путинцев, и кропотливо разыскивавших незадекларированную зарубежную недвижимость у думских единороссов.

Как воды в рот набрали – несмотря на гигантские масштабы описанной аферы.

Почему? Не потому ли, что главный герой – «свой»? Неизменно ими восхваляемый, несмотря на провальные (с точки зрения общественной пользы) результаты всего, чем занимался?

Не удивлюсь, кстати, если по давней привычке они еще кинутся защищать Чубайса от наветов (что, собственно, уже сделано в упомянутом посте Пархоменко).

По тому же принципу – «наш сукин сын».

Борис Вишневский
echo.msk.ru