Наказание за успех

Среди левых и прогрессистов культивируется мнение, что для оплаты программ, предоставляющих людям то, что они не могут себе позволить, правительство может просто повысить налоги на богатых. В такой политике заложено неявное предположение, что все богатые дураки и поэтому не будут ничего делать для сохранения своих денег.

Президент Вудро Вильсон добился изменения Конституции США, разрешающего собирать федеральный налог. Закон вступил в силу в 1916 г. Он был направлен в первую очередь против богатых. В то время богатым считался тот, чей годовой доход превышал $300 тыс. В результате этого нововведения к 1921 г. число людей, сообщивших, что их доход превышает $300 тыс., упало до 300. В 1916 г. их насчитывалось более 1000. Поэтому поступление денег в казну сократилось.

Эта закономерность работает везде. Так, уже в наши дни британское правительство подняло в 2010 г. налог на прибыль богатых людей. Вскоре было обнаружено, что правительство собирает меньше налогов, чем раньше.

В штате Мэриленд была введена налоговая ставка на людей, чей годовой доход превышал $1 млн. По данным доклада группы Change Maryland, с 2007 по 2010 гг. штат покинули 31 тыс. жителей. В результате Мэриленд потерял $1.7 млрд. налогов.

Видимо, богатые не дураки, чего не скажешь о тех, кто упорно отстаивает политику безответственного повышения налогов.

В условиях глобализации люди могут вкладывать деньги в экономику тех регионов, где налоги ниже и обстановка для вложения денег более безопасная. Очевидно, что в этом случае страдает экономика нашей страны.

Один из крупнейших вкладчиков Демократической партии и избирательной кампании Обамы, светская львица Денис Рич, отказалась от американского гражданства, чтобы не платить высокие налоги в США. Вот уж действительно дружба дружбой, а денежки врозь. Оказывается Рич не одинока. По данным IRS, в 2011 г. около 1800 американских граждан отказались от своего гражданства. Среди них, например, Эдуардо Саверин, один из учредителей Facebook. Очевидно, что массовый отказ от американского гражданства далеко не бедных людей заметно скажется на величине налоговых поступлений.

Президент постоянно призывает поднять налоговую ставку на тех, чей семейный доход превышает $250 тыс. в год. Теперь их называют богатыми. Команда Обамы утверждает, что это повышение налогов сможет принести в казну от $30 млрд. до $40 млрд. в год. При федеральном годовом дефиците в $1.7 трлн. эти $30-$40 млрд. останутся незамеченными, тем более, что Обама предполагает потратить их на свои программы, а не на снижение дефицита.

Если оптимистические оценки сторонников увеличения налогов на богатых оправдаются, то собранные деньги будут покрывать лишь месячные процентные платежи по государственному долгу. Даже если взять весь доход богатых и направить его на снижение дефицита, то он снизится до $1,5 трлн. Таким образом, это очередное повышение налогов не решает тяжелейшую и острейшую проблему федерального дефицита.

Вся шумиха вокруг повышения налогов на богатых, поднятая левыми, носит пропагандистский классовый характер. Менее обеспеченная, “обездоленная” часть населения натравливается на более обеспеченную. Левые СМИ постоянно трубят, что богатые платят меньше налогов, чем остальные. Это несправедливо и поэтому богатые должны вносить более высокую долю налогов. Между прочим, никто из левых не обосновывает определение “справедливая доля налогов”. Сегодня её определяют партийные функционеры.

Согласно данным IRS сумма федеральных налогов, которую внесли в 1980 г. 1% налогоплательщиков, составила 19.1%, в 2000 г. — 37.4% и в 2007 г. — 40.2%. С 2000 г. по 2007 г. 20% налогоплательщиков заплатили 70% всех налогов. В 2008 г. на долю 1%, 5% и 10% налогоплательщиков пришлось 38%, 58% и 70% всех собранных налогов. Таким образом, от 90% налогоплательщиков было получено 30% налоговых поступлений. Другими словами, 10% населения содержат бесчисленное количество федеральных программ, которыми пользуются малоимущие и бедные слои населения. Левые считают это несправедливым. Ведь они, эти 10% населения, эти презренные и жадные богатые, не платят свою справедливую долю налогов и тем самым обирают обездоленных.

31 декабря этого года заканчивается срок действия закона президента Джорджа Буша о налоговых послаблениях. Если его не продлить, то нас ожидает увеличение налогов почти на $500 млрд. Даже Билл Клинтон не поддержал эту инициативу Обамы. Клинтон заявил, что в условиях невосстановившейся экономики увеличение налогового бремени лишь ухудшит экономическое состояние страны.

Обосновывая увеличение ставки налога на тех, кто зарабатывает более $250 тыс., левые постоянно говорят, что доктора, адвокаты и высокооплачиваемые представители киноиндустрии и шоу-бизнеса не создают рабочие места. Во-первых, немало докторов и адвокатов имеют свои бизнесы с рабочими местами. Во-вторых, левые забывают упомянуть о том, что владельцы малых бизнесов и сельскохозяйственных ферм нередко зарабатывают свыше $250 тыс. в год. Многие из них оформляют налоговые декларации по форме индивидуального подоходного налога. Эти малые бизнесы, по данным организации Ernst and Young, используют 54% рабочей силы частного сектора. Таким образом, проталкивая закон о повышении налогов на богатых, демократы наносят сильный удар по малому бизнесу. Этот закон может убить более 700 тыс. рабочих мест, в то время как 13 млн. американцев не имеют работы (данные Ernst and Young).

Чтобы не платить высокие налоги, богатым не обязательно отказываться от американского гражданства. Они могут резко уменьшить или вообще прекратить инвестирование свободных денег в производство и начать вкладывать их в финансовый биржевой рынок. Дело в том, что в предлагаемом президентом законопроекте ничего не говорится об изменении налогов на таких биржевых игроков, как Баффетт. Он, как и его секретарь, человек тоже не бедный, будут платить налоги по старой схеме. Помните, именно Баффетт поддержал усилия президента протолкнуть повышение налогов на богатых, но не таких, как Баффетт.

Демократы в Сенате объявили, что хотят с 1 января 2013 г. поднять планку налога на наследство до 55%, если его стоимость превышает $1 млн. Налог на наследство является наиболее безнравственным. Захват имущества после смерти его владельца запрещён даже в качестве наказания за измену (Конституция США, статья III, раздел 3). Сама идея посмертного захвата имущества является пережитком феодального времени, когда считалось, что вся собственность принадлежит королю. Теперь эту идею отстаивают демократы. Человек упорно работал всю жизнь и исправно платил налоги. Он что-то создал. А после его смерти IRS снова облагает его налогом. Чтобы заплатить этот налог, члены семьи часто вынуждены продавать часть или даже весь бизнес. Левые считают это справедливым. Бывший директор Бюджетного управления Конгресса убеждён, что эта инициатива демократов уничтожит более 1.5 млн. малых семейных бизнесов и сельских ферм. Сенаторы-республиканцы вместо полной отмены этого антиморального закона выступают за сохранений текущей 35%-ной налоговой ставки.

Левые, обосновывая идею повышения налогов на богатых, постоянно приводят примеры недоплаты ими налогов или уклонения от них. Это является федеральным преступлением. Как повышение налогов может предотвратить это преступление, левые не поясняют.

Недоплатой налогов грешил наш министр финансов. Он объяснял это большой занятостью. Урок нашего министра хорошо усвоили федеральные служащие. Эндрю Малколм из Investor`s Business Daily сообщил, что федеральные служащие недоплатили IRS $3.4 млн. Это на 3% больше, чем в предыдущем году. В последнем докладе IRS говорится, что только 36 руководящих работников администрации Обамы должны стране почти $83 тыс. Из предыдущего доклада IRS следует, что 457 помощников обамовских царей и других руководителей администрации недоплатили $37 млн. Левые никак не осуждают этих людей. Значит, они одобряют их поведение.

Левые всех оттенков убеждают американцев, что только увеличение государственных расходов и соответственно увеличение налогов может восстановить экономику страны. Однако оказывается, что из 10 штатов, в которых созданы наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса, восемью руководят губернаторы республиканцы (исследование CNBC, новостного бизнес-канала). Так, например, в одном из этих штатов, Вирджинии, были сокращены расходы и сбалансирован бюджет без повышения налогов. Результаты не заставили себя ждать. Уровень безработицы снизился до 5.6%.

В штатах, проводящих экономическую политику демократов, всё выглядит наоборот. Наиболее ярким примером того, к чему ведёт такая политика, являетсяКалифорния. Уровень безработицы в штате 12%. Из-за безрассудно высоких внутренних расходов штатный бюджет в ужасающем состоянии. Дефицит бюджета составляет $16 млрд. Штатные чиновники назначили себе самые высокие зарплаты в США, уступающие лишь зарплатам чиновников округа Колумбия.

Чтобы оплатить бенефиты государственных служащих и щедрые социальные программы, в Калифорнии на протяжение десятилетий увеличивались налоги на богатых. Одна треть получателей Welfare страны живёт в Калифорнии, хотя население штата составляет 12% населения США. Падение кредитного рейтинга превратило штатные облигации в мусор. И тем не менее, губернатор штата видит выход из финансового кризиса в дальнейшем увеличении налогов. Налоговая политика руководителей штата привела к тому, что за 10 лет Калифорнию покинуло более 1 млн. человек. Очевидно, что штат покидают не получатели социальных пособий. И такой путь экономического развития Обама считает наиболее благоприятным для США.

Левые, обвиняя богатых во всех мыслимых и немыслимых грехах, тем не менее, не говорят, что они бездельники, лентяи или тунеядцы. Богатые добились успеха в результате многолетнего упорного и целенаправленного труда. И за этот успех президент предлагает наказать их более высокими налогами. В чём они провинились перед остальными? Левые заявляют, что выступают за равноправие и справедливость. О каком равноправии они говорят, когда отстаивают разную норму налогов для разных слоёв населения страны?

За последние 65 лет доля расходов федерального правительства на социальные программы непрерывно растёт; доля людей, оплачивающих эти расходы, сокращается. У такой системы нет будущего. Она наверняка рухнет под собственной тяжестью.

Строительство социализма в Европе привело к жестокому финансовому кризису, с которым столкнулись многие европейские страны. Разнообразные щедрые пособия и программы социального обеспечения в сочетании с тусклыми экономическими показателями грозят континенту банкротством.

Распад СССР произошёл в результате провала коммунистической экономической системы, в которой всё принадлежало государству и оно планировало и распределяло благосостояние своих граждан. Коммунистическое руководство бросило вызов свободной рыночной экономике. Советская система лишила людей стимула творческой работы, стимула риска и достижения успехов. Благосостояние советских граждан не шло ни в какое сравнение с благосостоянием американского народа даже в самые трудные для США времена.

И вот теперь идеи и программы этой дискредитировавшей себя экономической системы возрождаются в США усилиями наших левых и прогрессистов. Они безоговорочно поддерживают расширение государственного регулирования экономики и силовое перераспределение богатств. Они выступают за то, чтобы одна часть населения платила за государственную благотворительность для других. Они призывают наказывать налогами людей за успехи, лишая тем самым стимула их достижения. Они почему-то уверены в том, что у них, в отличие от советских руководителей, всё получится.

Левые убеждены, что без государственной поддержки успеха добиться невозможно, поэтому личная ответственность людей за принимаемые ими решения бесполезна. Об этом чётко заявил Обама на одной из предвыборных встреч со своими единомышленниками.

Экономическая политика левых, которую стремится реализовать наш президент, ведёт к исчезновению бизнесов, а следовательно и тех, на чьи средства существует наша страна. Это прямой путь в экономический хаос и нищету.