На центрально-азиатском направлении

В Москве в издательстве Института Ближнего Востока вышла книга известного ученого-востоковеда и журналиста Владимира Месамеда “Израиль в Средней Азии: грезы и реальность”. Об этой книге и о перспективах сотрудничества еврейского государства с бывшими советскими республиками с преобладающим мусульманским населением автор беседует с редактором еженедельника “Секрет”, главредом журнала “Исрагео” Владимиром Плетинским

– Владимир, как одного из ведущих израильских специалистов по Ирану вас, несомненно, не могла заинтересовать тема взаимоотношений Израиля с ближайшими соседями “Аятолластана”. Но только ли этим объясняется то, что вы взялись за столь фундаментальный труд?

– Эта тема давно привлекала меня тем, что живя почти до середины 1990-х гг. в Ташкенте, я наблюдал первые шаги вхождения израильской дипломатии в регион Центральной Азии. Это коснулось меня и на семейном уровне: моя старшая дочь Юлия еще в 1992 г. поехала учиться в Израиль по юношеской программе “Наале”, осталась затем в стране, прошла там армию, окончила университет, стала работать по специальности. За ней “подтянулись” и мы с женой и младшей дочерью Диной. Работая в начале 1990-х гг. на Ташкентском Иновещании, я сделал первое интервью с первым израильским послом в Ташкенте Исраэлем Мей-Ами, с которым до сих пор нахожусь в постоянном контакте. Уже в те годы я накапливал факты постепенного вхождения Израиля в центральноазиатский регион, которые требовали постепенного осмысления, анализа, систематизации. А непосредственным толчком к написанию книги явилась предпринятая мною несколько лет назад поездка в Узбекистан в качестве гида израильской туристической группы. Для меня, прожившего в республике до репатриации в Израиль более четверти века и объездившего ее вдоль и поперек, было совершенным потрясением видеть сценки на базарах в таких туристических центрах страны как Шахрисабз, Самарканд и Бухара.

Когда торговцы подходили к нашим туристам и обращались к ним на иврите, пользуясь таким же скромным запасом слов, который они употребляют на английском, немецком или французском. Значит, это не первые туристы из Израиля, которые им повстречались.

Израиль “виден” во всех центрально-азиатских столицах и крупных городах: в Алма-Ате я видел на улицах растяжки с рекламой казахстано-израильского медицинского центра, а на флагштоке гостиницы, где я остановился, безмятежно развевалось бело-голубое полотнище с магендавидом. Там же встретил вывеску кафе популярной в Израиле сети “Арома”. Находясь несколько лет назад в Бишкеке, зашел по делам в тамошний гуманитарный университет и в одном из фойе наткнулся на вывеску уголка дружбы “Кыргызстан – Израиль”. Из этих мозаичных примеров видно, что Израиль пришел в Центральную Азию.

Но одновременно и в самом Израиле все более зримы укрепляющиеся связи с государствами Центральной Азии, причем в самых различных сферах жизни. Вот показательный пример: иерусалимский клуб-галерея “Скицца” регулярно проводит выставку работ израильских художников – репатриантов из стран Центральной Азии. Она превратилась в красочный фестиваль и проводится совместно с муниципалитетом столицы Израиля. Выставляющиеся здесь известные ныне в Израиле художники – Вениамин Клецель, Савелий Розенблюм, Борис Карафелов, Владимир Зухин, Давид Фейгин, Борис Лучанский…

Многие из них связаны с регионом Центральной Азии кровными нитями – попали детьми во время войны или родились в семьях эвакуированных туда людей. Они хорошо помнят доброту и гостеприимство принимавших их и делившихся последним куском хлеба узбеков, казахов, таджиков, киргизов, туркмен, каракалпаков.

– Насколько важно Израилю укреплять свое влияние в Центральной Азии?

– Для Израиля установление отношений с этими странами имело колоссальное значение. Прежде всего, учтем, что на рубеже последнего десятилетия ХХ в. Израиль имел дипломатические отношения лишь с двумя странами с доминирующим мусульманским населением – Турцией и Египтом. И вот происходит коллапс СССР и образуются сразу полтора десятка новых независимых государств, 6 из них – с преобладающим мусульманским населением. Для Израиля с его обостренным вниманием к установлению отношений и завязыванию контактов со странами исламского мира, ибо страна волею исторических судеб расположена как раз в его центре, это стало редким шансом для дипломатического прорыва.

Все страны центрально-азиатского региона – Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан уже в 1992-1993 гг., установили с Израилем дипломатические отношения и приступили к налаживанию двустороннего диалога, который к настоящему времени обладает разной степенью интенсивности.

Внимание Израиля к региону Центральной Азии диктуется и другими важными обстоятельствами. Понятно, что налаживание связей со странами региона помогло Израилю наращивать и укреплять свое влияние в исламском мире в целом, и в своем ближневосточном регионе – в частности. Учитывая по-прежнему слабое влияние Израиля в мире ислама, для него насущно важно наладить крепкий и стабильный диалог с новыми членами исламского сообщества.

Важно и то, что Центральная Азия пребывает в сфере неослабного внимания Запада, интегральной частью которого считает себя и Израиль. Через этот регион проходят важнейшие пути транспортировки энергоносителей. Именно здесь наиболее чувствительно ощущается угроза иранской экспансии. Кроме того, Израиль поддерживал наращивание здесь американского присутствия, призванного сдерживать геополитические амбиции России.

Будучи по сути второстепенным политическим игроком, Израиль сумел заинтересовать центрально-азиатские государства как одно из самых развитых государств не только на региональном, но и глобальном уровне, обладающее хозяйством с отчетливо выраженными наукоемкими и инновационными характеристиками.

За прошедшие годы израильско-центрально-азиатские отношения стали объективной реальностью, ощущаемой в самых различных сферах жизни. Притягательность Израиля для стран Центральной Азии и в том, что находясь с центрально-азиатскими государствами практическим в сходной природно-климатических условиях, он является пионером самых современных технологий, которые можно легко адаптировать и применить в тех странах, которые готовы их воспринять.

Учтем еще один важный момент: израильско-центрально-азиатское сотрудничество с самого начало имело возможности динамичного развития в силу своей взаимодополняемости. Дело в том, что новые государства центрально-азиатского региона богаты сырьем и энергоресурсами. Богатство же почти лишенного природных ресурсов Израиля составляет человеческий капитал, достаточно продвинутые технологии, причем – в самых различных сферах: индустрии, сельском хозяйстве, народном образовании, медицине, здравоохранении.

Ко всему этому сотрудничающие с Израилем страны региона имеют естественное стремление, что и создает основу сотрудничества, имеющего своим следствием возможности доступа ко всем необходимым разработкам и технологиям, дающим возможность технологического прогресса.

Для стран Центральной Азии Израиль представляет и образец экономической стабильности и предсказуемости: в нем достаточно низкая безработица, инфляция существует в запланированных рамках.

Важно и то, что, несмотря на огромные и непредвиденные расходы в сфере обороны и безопасности, в стране достигнут высокий жизненный уровень, и Израиль почти не затронут невзгодами экономического кризиса, поставившего на колени Европу и многие другие регионы мира. Здесь все стабильно и предсказуемо, и это – пример для стран, состоящих с ним в партнерских отношениях.

Ну и последнее, что тоже важно – для стран Центральной Азии несомненную важность представляют и лоббистские возможности Израиля, его роль своеобразного моста между Востоком и Западом. К этой роли еврейского государства за прошедшие годы прибегали практически все страны региона, решавшие таким образом задачи выхода на необходимые контакты и структуры, помогавшие им в укреплении своего позиционирования в мировом геополитическом пространстве, выходе из тех или иных кризисных ситуаций. В моей книге много примеров такого рода.

– Основные “игроки” в этом регионе – Узбекистан и Казахстан. Как складываются израильские отношения с этими странами? Какое из направлений более перспективно?

– Сразу скажу, что сотрудничество с каждой из этих стран выстраивается особым образом, хотя стартовые позиции были одинаковыми. Возьмем Казахстан. Сейчас он удерживает первое место в регионе Центральной Азии по интенсивности своих связей с Израилем, объемам сотрудничества, его диверсифицированности. Не зря газета “а-Арец” назвала Казахстан самым масштабным экономическим партнером Израиля в исламском мире. Кстати, именно Казахстан является первой страной региона Центральной Азии, назначившей еще в мае 1996 г. посла в Израиль.

Израиль логично вписывается в западный вектор казахстанской внешней политики, хотя чисто географически является частью ее ближневосточной составляющей. За прошедшие годы Израиль последовательно реализовал на примере Казахстана свои планы налаживания сотрудничества со странами с преимущественно мусульманским населением, установил с ним предельно тесные отношения, добившись того, чего не удалось за этот срок многим другим государствам.

Придя в Казахстан, Израиль ставил перед собой определенные политические цели. Я могу их перечислить: создание определенного противовеса влиянию радикального ислама, обострение внимания к ближневосточному мирному процессу, поддержка усиления западного влияния, изменение восприятия Ближнего Востока как сугубо арабского или исламского региона, помощь в проведении экономического реформирования, лоббирование израильских интересов в стране, активно участвующей в деятельности таких международных исламских структур как Организация Исламского сотрудничества, ЭКО, Исламского банка и др.

Ну, а вот конкретика: уже сформировался солидный пакет документов двустороннего сотрудничества, представляющего самые различные сферы. В продвижении сотрудничества участвовали многие видные израильские политики. В их числе президент страны Шимон Перес, бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, глава МИД Израиля Авигдор Либерман, министр строительства Натан Шаранский, министр абсорбции Софа Ландвер, министр религий Яаков Марги, экс-спикер Кнессета Дан Тихон, министр по стратегическим вопросам Моше Яалон, главные раввины Израиля Иона Мецгер, Элияху Бахши-Дорон, Шломо Амар и др.

Казахстан представляли в Израиле президент Нурсултан Назарбаев, вице-премьер правительства и глава МИД, ныне Председатель Сената Касым-Жомарт Токаев, ряд министров правительства, главы ведущих комиссий парламента, губернаторы многих регионов страны. Что касается цифр взаимного товарооборота, то они за последнее десятилетие растут не в процентном, а в разовом измерении. В 2000 г., в дни визита в Израиль президента Казахстана Н.Назарбаева, объемы составляли 21 миллион долларов, в Казахстане работали 76 израильских компаний, а общий объем израильских инвестиций в промышленность, инфраструктуру и недвижимость Казахстана составлял более 18 миллионов долларов. Кроме того, 50 миллионов долларов было уже инвестировано в сельскохозяйственный комплекс Казахстана, включая проекты по новым технологиям в земледелии.

Уже через два года, в августе 2002 года, на встрече казахстанского президента с завершавшим свою миссию послом Израиля Исраэлем Мей-Ами подчеркивалось, что в Казахстане при израильском содействии реализуется более 500 проектов, большинство из них в сфере сельского хозяйства, а товарооборот на тот период составлял примерно 30 миллионов долларов.

Последовавшая за этим резкая интенсификация двухсторонних экономических связей позволила в 2005 году превысить отметку товарооборота в миллиард долларов. А вот сравнение, которое сделал в начале своей второй каденции в качестве посла Израиля в Казахстане Исраэль Мей-Ами: “За первые пятнадцать лет сотрудничества товарооборот между нашими странами вырос в сто раз – с 10 миллионов долларов на старте до 1 миллиарда. В 2007 году этот показатель составил уже 3 миллиарда”. Такая тенденция продолжается по сегодняшний день.

– Другая страна региона, развивающая двусторонние отношения с Израилем – это Узбекистан…

– Здесь также имеется солидная правовая база сотрудничества. За годы двустороннего диалога всего подписано 15 межправительственных и 3 межведомственных соглашений. Оговорены базовые условия реализации инвестиций, определены их параметры для соответствия уже апробированным международным соглашениям, имеются четкие гарантии, которые могут быть предоставлены израильским инвесторам. Это – недопущение дискриминации, свободный доступ к открытой бизнес-информации, право на беспрепятственную репатриацию доходов от инвестиционной деятельности. Инвесторы на пять лет освобождаются от налогообложения, в их отношении действует режим наибольшего благоприятствования при прохождении необходимых этапов регистрации и последующих бюрократических формальностей. Это – в плюсе, это теория.

Что касается дел, то здесь успехи выглядят скромнее. Показатели торгово-экономического сотрудничества между двумя странами, начиная с 1994 г., в целом демонстрируют тенденцию к положительной динамике. В первые 6 лет в цифрах товарооборота это выглядело следующим образом (в миллионах долларов): 1994 – 14,2, 1995 – 12,2, 1996 – 25,4, 1997 – 19,9, 1998 – 17,4, 1999 – 42,9.

В течение последующих пяти лет товарооборот оставался на достигнутом уровне. Посол Узбекистана в Израиле в 2001-2006 гг. Ойбек Усманов считал, что учитывая неблагоприятную политическую конъюнктуру – в конце 2000 г. началась Вторая интифада, и товарооборот с многими странами существенно упал – даже сохранение прежних показателей может быть расценено сугубо положительно. Я с этим согласен.

Но вот интифада закончилась, а в 2007 г. товарооборот между двумя странами составил на основании узбекской статистики всего лишь 40 миллионов долларов, из них 25,6 миллионов долларов составил израильский экспорт в Узбекистан. В его структуре преобладало оборудование в сфере сельского хозяйства, животноводства и медицины, а также фармацевтические и печатные изделия. В узбекском экспорте доминировала текстильная и бумажная продукция.

Статистика совместного товарооборота последних лет (по израильским данным) такова: 2008 – 25,8 миллионов долларов, 2009 – 22,1 миллионов долларов, 2010 – 40,5 миллионов долларов. Из этих данных видно, что если и отмечен резкий рост товарооборота в 2010 г. по сравнению с двумя предыдущими годами, то по сути это возращение к показателям 4-х летней или даже 10-летней давности.

Это дает основание утверждать, что в израильско-узбекистанских отношениях заметен застой. На это не раз обращали внимание аналитики, анализируя двусторонние связи на этом направлении. Одну из возможных причин такого положения раскрыл израильский информационно-аналитический портал Izrus.co.il: узбекские власти, сдерживая развитие двустороннего сотрудничества с Израилем, выражают тем самым свое недовольство нежеланием Иерусалима выступить против решения ООН, резко осудившего “…расправу властей этой республики над участниками беспорядков в Андижане”.

Это подтвердил президент Ислам Каримов: в октябре 2008 г., принимая верительные грамоты нового израильского посла Хилеля Ньюмана, он заявил: “…тогдашняя позиция Иерусалима стала одной из главных причин охлаждения двусторонних отношений”.

– Только ли это обстоятельство осложняет израильско-узбекистанские отношения?

– Нет, конечно. Есть еще один фактор, он связан с тем, что ослабление западных позиций в Узбекистане, в частности – дистанцирование Узбекистана от США, начавшееся после андижанских событий в мае 2005 г., в определенной мере сказывается и на снижении позиций Израиля в Узбекистане, хотя в политических отношениях между двумя странами это отчетливо не проявлялось.

Вообще, мне думается, что сотрудничество стран Центральной Азии с Израилем способно реализовываться лишь в рамках хороших и эффективных отношений стран региона с Западом. В случае отказа региона от прозападной ориентации или, как минимум, нормальных отношений с Западом, это сотрудничество может быть свернуто или существенно ограничено. Не сбалансированная точным знанием проходящих в странах ЦА процессов, политика США вынуждает страны региона Центральной Азии относиться с недоверием к американской помощи и временами даже отказываться от нее.

– Во время заварушек в Киргизии кое-кто использовал и антисемитскую карту, звучали даже обвинения некоторых деятелей в сотрудничестве с пресловутым мировым сионизмом. Ясна маргинальность этих выпадов, но произвели ли они впечатление на толпу?

– К сожалению, в Киргизии такое бывало. Причина одна – антисемитская карта служит одним из инструментов по разжиганию националистических настроений, нацеленных на выдавливание из экономики и госаппарата представителей более крупных нацменьшинств, в первую очередь, узбеков и русских. Кроме того, с антисемитизм не раз использовался политическими элитами в борьбе за власть.

Если попытаться найти общий знаменатель во всех антисемитских публикациях, то он сводится к следующему: евреи виноваты в том, что страна лишилась своего национального богатства, потому что именно евреи занимали ключевые посты при всех президентах страны, поэтому бедственное положение Кыргызстана – результат именно их действий. С теми или иными вариациями эту тематику использовали многие кыргызоязычные СМИ.

Например, в феврале 2011 г. газета “Учур” опубликовала под снимками Розы Отунбаевой и других видных деятелей статью “Кыргызстаном правят жиды?”. Процитированный в ней политолог Т.Акеров утверждал, что семья первого президента страны А.Акаева относится к тайной еврейской организации. Другое издание – “Айкын Сиясат” – написало 5 апреля 2011 г.: “Кыргызы, знаете ли вы, почему в горнодобывающей отрасли много скандалов, которые силой денег втихую сходят на нет? Всеми золоторудными месторождениями управляют “жиды”, все мысли которых – вовне”.

27 марта 2011 г. та же газета в статье “Жиды оставят нас у разбитого корыта?” сообщала: “Евреи, имея многолетнюю программу, ведут в разных странах антигосударственную политику. И Кыргызстан не остался в стороне. Их деятельность в республике направлена на то, чтобы унизить кыргызский народ, погрузить в болото, раскидать его по свету, с помощью недалеких наших политиков обманным путем продать богатые ресурсы, воду и земли, развить коррупцию”.

Говоря о причине антисемитских заявлений, следует обратить внимание на то, что они вызваны юдофобскими настроениями, искусственно насаждаемыми в Кыргызстане в последние годы. Достаточно часто это происходит как проявление антиизраилизма в русле активизации радикального исламизма, в частности, со стороны имеющихся в стране сторонников запрещенной партии “Хизб ут-тахрир”.

В 2010 г., антисемитская риторика была взята на вооружение антибакиевской оппозицией, желавшей нагнетания в стране антиправительственных настроений. Сама экс-президент страны Роза Отунбаева способствовала росту антисемитских настроений в Кыргызстане, заявив за месяц до апрельского переворота 2010 г.: “Мы должны знать, что продавцами наших стратегических объектов являются граждане других государств – некие Гуревич, Генкин и прочие. Они продают наши объекты”. Кстати, вся эта антисемитская возня так же быстро сошла на нет, как и возникла.

– Идея открыть посольство Кыргызстана в Иерусалиме канула в Лету?

В связи с этим вашим вопросом надо вспомнить, что еще в начале 1993 г. состоялся визит президента Киргизии А.Акаева в Израиль. Это как раз и был первый визит руководителя центрально-азиатского государства в Израиль. Кроме того, важно отметить, что Акаев оказался вторым лидером мусульманской страны, посетившим Иерусалим – официальную столицу Израиля. Как известно, первым это сделал египетский президент Анвар Садат.

Приезд в Израиль А.Акаева вызвал сенсацию и тем, что президент Киргизии заявил о том, что его страна готова открыть посольство не в Тель-Авиве, где находились прaктически все дипломатические миссии зарубежных стран, а в Иерусалиме. Правда, вскоре, под давлением парламента, Акаев был вынужден дезавуировать свои слова. Авторство же этой инициативы было приписано тогдашнему министру иностранных дел страны Эднану Карабаеву, который, якобы, ввиду неопытности, мог допустить подобное незнание реалий израильской политической жизни.

Увы, после такого бурного вступления дело так и не пошло, отношения между двумя странами до сих пор пребывают в зачаточном состоянии, и ни о каком открытии посольства уже не вспоминают ни в Иерусалиме, ни в Бишкеке.

– Таджикистан и Туркменистан для Израиля – terra incognita? Или все-таки в этих странах тоже можно найти израильский след?

– Это не совсем так. Возьмем Таджикистан, где двусторонний диалог совпал, по крайней мере – на его первой стадии, с начавшейся там на рубеже 1980-1990 гг. гражданской войной. Важно и то, что в отличие от других молодых государств центрально-азиатского региона Таджикистан являлся объектом особого внимания со стороны Исламской республики Иран, находившейся с конца 1970-х гг., то есть после победы там исламской революции, в предельно конфронтационных отношениях с Израилем. Базовым посылом отношений между Тегераном и Душанбе с самого их начала является фактор культурно-исторической и цивилизационной близости двух народов.

Летом 1992 г., когда Израиль и Таджикистан официально установили дипломатические отношения, не сопровождавшиеся обменом посольствами, столкновения между правительственными войсками и оппозицией, которую составили сторонники Исламской партии возрождения и либерально-националистического движения “Растохез”, переросли в полномасштабную гражданскую войну. На таком фоне ни о каком серьезном сотрудничестве между Таджикистаном и Израилем говорить не приходилось и не приходится. За все два прошедших десятилетия ни о каком реальном прогрессе в налаживании диалога речи не идет.

В израильском МИДе этому направлению сотрудничества не придавали сколько-нибудь существенного внимания, считая его неперспективным, особенно в свете интенсивных и неуклонно возрастающих контактов Таджикистана с Ираном. Весь этот период можно говорить только о попытках реализации тех или иных проектов, взвешивании и оценке потенциала сторон, редких контактах.

Отсутствуют и контакты на уровне руководства: Таджикистан – единственная страна центрально-азиатского региона, лидер которой не совершил официального визита в Израиль. Ради справедливости отметим лишь, что начало сотрудничеству двух стран в сфере экономических контактов еще в 1992 г. положила деятельность крупного израильского бизнесмена Шауля Айзенберга.

Его группа компаний имела широкий спектр интересов, включая производство хлопка на базе капельного орошения, нефтепереработку, телекоммуникации, металлургию, энергетику. Начав в 1992 г. реализацию ряда проектов в Таджикистане и открыв там свое представительство, Айзенберг сосредоточил свои планы на производстве ценных сортов хлопчатника на базе израильских технологий капельного орошения, а продукцию планировал переправлять в Израиль. Кое-что ему удалось реализовать. Однако гражданская война в стране вынудила Айзенберга свернуть все свои планы.

Вместе с тем, обе стороны не отказывались от официальных контактов, в том числе – на уровне МИДа. В Душанбе время от времени приезжают израильские дипломаты. Отмечу последние контакты. 24 ноября 2011 г. состоялась встреча между министром иностранных дел Таджикистана Хамрохоном Зарифи и нынешним послом государства Израиль в Узбекистане, исполняющим по совместительству функции посла в Таджикистане – Хилелем Ньюманом. Глава МИДа Таджикистана выделил в качестве приоритетных сфер сотрудничества такие как аграрный сектор, здравоохранение, возобновляемая энергия и новые технологии. Однако, маловероятно, что подобные декларации могут иметь реальное наполнение, ибо они остаются лишь фактом дипломатического протокола, не имея никаких шансов на осуществление.

Иранский фактор негативно сказывается и на развитии израильско-туркменистанских отношений. Туркменистан позже других, лишь в конце 1993 г., установил отношения с Израилем. Поначалу это сопровождалось сравнительно большой активностью межгосударственных контактов, которая довольно быстро сошла на нет. В этом сказалось сочетание различных историко-географических и политических факторов, крепко связавших Туркменистан с Ираном. На таком фоне, учитывая крайне конфронтационный характер ирано-израильских отношений, Израилю крайне трудно быть востребованным в качестве субъекта двусторонних отношений. Однако Туркменистан не раз высказывался достаточно позитивно о заинтересованности в диалоге с Израилем.

В 1995 г., во время своего визита в Иерусалим тогдашний президент страны Сапармурад Ниязов неоднократно заявлял о необходимости, причем в равной мере для обеих сторон, диверсифицированного сотрудничества. Такие же соображения высказывали и израильские политики.

После прихода к власти в начале 2007 г. нового президента Туркменистана К.Бердымухаммедова и появления “сдержанной готовности к оживлению отношений с Иерусалимом”, начался процесс постепенного сближения. Аналитики связывают это с курсом нового президента, направленным на преодоление международной изоляции Туркменистана и активизацию связей с Западом. Возобновились взаимные израильско-туркменистанские контакты. К.Бердымухаммедов не раз давал понять, что в его планах повысить уровень сотрудничества. Израильские компании стали допускаться к участию тендерах на поставки техники. Такая тенденция совпадала и с планами Израиля интенсифицировать и углубить отношения с этой страной. Ее определил в качестве одной из приоритетных задач израильской внешней политики в центрально-азиатском регионе и временно бывший глава МИДа Авигдор Либерман.

Однако говорить о реальном продвижении на этом направлении не приходится.

– Нынешние власти центрально-азиатских государств опасаются роста влияния исламистов. Прислушиваются ли они к мнению израильских специалистов в этом вопросе?

– Думаю, что да. У нас налажен достаточно серьезный диалог в этой области, особенно с Узбекистаном, который не раз за последние годы подвергался исламистским атакам. Да и не только с Узбекистаном. В свое время было решено, что отражение вызовов безопасности в этой сфере станет потенциально возможной областью израильско-кыргызстанского сотрудничества.

Несколько лет назад в Бишкеке состоялись даже двусторонние переговоры. Их темой являлась возможность оказания технической помощи министерству внутренних дел Кыргызстана. Речь шла о помощи в вопросах экипировки, обеспечении полицейскими джипами, спецтехникой, используемой в операциях против террористов. Обсуждалось и создание учебного антитеррористического центра на территории республики. Там можно было наладить подготовку сотрудников “коммандос” для министерства внутренних дел и Службы национальной безопасности (СНБ).

Кроме того, оговаривалась возможность участия в процессе обучения израильских инструкторов. О серьезности проводимых переговоров говорил тот факт, что с израильской стороны основной фигурой был Амнон Липкин-Шахак, скончавшийся недавно бывший командующий Генеральным штабом израильской армии. Увы, конкретных дел за этим не последовало.

– В Израиле живут десятки тысяч выходцев из среднеазиатских государств. Можно ли этот фактор считать существенным в развитии отношений с этими странами?

– Несомненно, это важный фактор, способствующий формированию эффективных отношений между Израилем и государствами Центральной Азии. Начиная с конца 1980-х гг., в Израиль хлынул многотысячный поток репатриантов из всех уголков СССР, а затем и СНГ. Цифры свидетельствуют о том, что уже в 1989-1995 гг. в Израиле оказалось более 57 тысяч выходцев из Узбекистана, а за 15 лет, то есть до 2005 г. их число составило более 80 тысяч человек.

Цифры других стран Центральной Азии менее впечатлительны, но тоже весомы: из Таджикистана в 1990-1994 гг. в Израиль репатриировалось почти 16300 евреев, в последующее десятилетие – еще 1200 человек, практически исчерпав потенциал алии. Репатриация из Казахстана может быть проиллюстрирована следующим образом – за 1989-1994 гг. оттуда уехало в Израиль примерно 4100 евреев, затем, до 2005 г. – еще порядка 13 тысяч репатриантов. Несколько тысяч евреев приехало и из Туркменистана и Киргизии.

Большая часть репатриантов является специалистами с достаточно высокой квалификацией, начавшими свою профессиональную жизнь еще до переезда в Израиль, и в большинстве случаев продолжившей ее по новому месту жительства. Жизнь в Израиле научила их более продвинутым подходам к частному бизнесу, и они могут, и зачастую становятся инициаторами создания совместных предприятий израильского бизнеса в странах Центральной Азии. Порукой их успеха становятся знания условий и нюансов работы на местном рынке. Такие люди успешно адаптируются в среде совместного бизнеса и активно способствуют реализации совместных проектов.

Я процитирую посла Узбекистана в Израиле в 2001-2006 гг. Ойбека Усманова: “Выходцы из Узбекистана принесли в Израиль наши лучшие традиции, благодаря им мир узнает присущие узбекской земле великие ценности – богатую культуру и традиции, открытое и от сердца идущее гостеприимство и щедрость, искреннее уважение к старшим и внимательное отношение к младшим”.

Он не одинок в таком мнении. Послушаем директора Института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан Булат Султанова: “Тот факт, что русскоязычные иммигранты занимают важные посты в народном хозяйстве, имеет для нас важное значение. Это означает, что мы можем говорить на одном языке и, что очень важно, оперировать одинаковыми ментальными категориями. Это облегчает сотрудничество, создавая лучшее взаимопонимание. Вот почему, например, изначально взаимодействуя в сфере солнечной энергии и с Францией, мы вышли на более продвинутые рубежи в совместном проекте по этой проблематике именно с Израилем”.

– Если гражданин Израиля решит заняться бизнесом в Узбекистане, Казахстане или других среднеазиатских государствах, насколько высоки его шансы преуспеть и в каких сферах?

– Израильские предприниматели все охотнее едут в страны Центральной Азии и обосновываются там. Ныне это многие десятки бизнесменов, представляющие самые разные сферы. Они занимаются консультациями в сфере аграрного сектора, работают в фармацевтике, производстве медицинского оборудования, промышленных зонах, индустриальных парках, в общем – они заметны повсюду.

Вот лишь один пример. Израильский предприниматель Давид Бен-Нани занимается возведением в столице Казахстана Астане престижного жилого квартала, где будут проживать 30 тысяч человек. Инвестиции составят порядка 6 миллиардов долларов, причем средства поступят из различных стран. Бизнесмен отметил, что это один из самых крупных проектов, реализуемых в Казахстане, и он очень горд быть его инициатором. Проект будет комплексным, где кроме 10 тысяч квартир, создается несколько парков, два футбольных поля, три гостиницы, другие объекты социально-культурного назначения.

Правительство Казахстана приветствует израильские инвестиции в различные проекты, реализуемые в стране, и создает для этого соответствующий инвестиционный климат. В частности, реализуются такие меры как временное освобождение от налогов, преференции при выделении земли под строительство.

А вот пример Узбекистана. Как пример удачного бизнес-проекта можно привести планы израильского предпринимателя Ханана Биньяминова. Он родился в семье бухарских евреев в Самарканде. Семья иммигрировала в Израиль в 1973 г., когда Ханан еще был подростком. Получив в Израиле образование, он сделал неплохую карьеру, стал в достаточно молодом возрасте вице-мэром города Ор-Иегуда – одного из центров сосредоточения бухарских евреев в Израиле.

Когда с развалом СССР стало возможным вести бизнес в Узбекистане, он обратился к сфере строительного бизнеса в Ташкенте. В последние годы, накопив опыт, Биньяминов решил создать новый коттеджный поселок в столице Узбекистана, соединив свои усилия с американской компанией SteelFrameHousing. Как считает бизнесмен, в Узбекистане израильтянам довольно удобно вести бизнес.

Одновременно с бизнесом, Биняминов занимается и благотворительностью: он отреставрировал еврейское кладбище в Самарканде, где покоятся около 1100 евреев. Там же он финансировал создание мемориального комплекса. Такова сегодняшняя реальность. Таковы последствия прихода Израиля в центрально-азиатский регион.

isrageo.wordpress.com