Может, в консерватории что-то сменить?

Когда избирателям нужны дополнительные объяснения…

У большинства бутерброд с рыбой, в отличие от Мерца, вызывает положительные ассоциации. «ЕП»/Gemini

После каждого поражения на выборах Фридрих Мерц обещает в будущем лучше объяснять свою политику. Ему, похоже, не приходит в голову мысль, что граждане поняли его политику и именно поэтому ее отвергают. В его представлении о политике направление определяет не народ, а правительство.

«С рыбными бутербродами и Мерцем выборы не выиграть», – утверждала СДПГ в Мекленбурге – Передней Померании. Каков опыт СДПГ в вопросе о выигрыше на выборах? Раньше с Йоханнесом Рау она набирала более 50% в Северном Рейне – Вестфалии. Правда, об этом помнят лишь старики.

Критика в адрес бутерброда с рыбой необоснованна. Он не виноват в кризисе, поразившем страну. Мерц, а не бутерброд с рыбой обманул избирателей.

Кто вызывает больше симпатии? Мерц резко отчитал смертельно больную избирательницу, но затем прислал ей открытку с автографом. По мнению экспертов, это принесло ему много симпатий. Тем не менее, он проиграл и эту гонку, ведь у большинства людей бутерброд с рыбой, в отличие от Мерца, вызывает положительные ассоциации.

Мерца считает себя канцлером молодого поколения, тем самым доказывая, что у него больше чувства юмора, чем у большинства скумбрий. Тем не менее, если бы канцлером стал бутерброд с рыбой, то, судя по опросам, ХДС наверняка вновь приблизился бы к результату, показанному на последних выборах в Бундестаг.

Согласно опросам, ныне лишь около 10% немцев удовлетворены Мерцем. Пресс-секретарь правительства Штефан Корнелиус сомневается в достоверности опросов: «Ни один из институтов, которые с такой частотой публикуют опросы, не располагает финансовыми ресурсами для их проведения. Поэтому, возможно, нам всем следует очень осторожно подходить к этому инструменту». Мерц, как представляется, будет и дальше проводить левую политику. «Результаты опросов – это моментальные снимки, которые его не смущают», – заявил Корнелиус.

Мерц пока что остается главой правительства, хотя его популярность значительно ниже, чем у Эриха Хонеккера в ноябре 1989 г., когда, согласно опросу, опубликованному Лейпцигским центральным институтом исследований молодежи, поддержка СЕПГ составила 33%.

Правительство хочет, чтобы его оставили в покое. Во время предвыборной кампании в Саксонии-Анхальт журналисты заметили, что ХДС «скрывает» Мерца от людей. По-видимому, образцом для подражания здесь служит режим аятолл, скрывающий своего нового верховного лидера. В ХДС знают: чем лучше люди узнают Мерца, тем меньше он им нравится. В отличие от Ульриха Зигмунда, кандидата от AfD в Саксонии-Анхальт. Там поступали жалобы из-за того, что детский канал «Kika» в передаче «logo!» показал фрагменты интервью с Зигмундом. Критики утверждали, что это играет на руку AfD. Показ Мерца по телевидению также играет на руку AfD. «Что бы ты ни делал, ты об этом пожалеешь», – говорил датский философ Сёрен Кьеркегор.

Для ХДС было бы лучше всего, если бы о политике вообще перестали говорить, а вместо этого обсуждали погоду. Мерц, собственно, уже начал это делать, объявив «отрицателей изменения климата» своими врагами. Мол, они причастны к произошедшему в августе пожару в Хюртгенвальде. Независимо от того, правда ли это, ХДС не смог победить на выборах. Граждане умны и знают: чем чаще звучит слово «климат», тем сильнее растут налоги и цены.

На проблемы Германии – госдолг и инфляцию, деиндустриализацию и неконтролируемую иммиграцию людей с ножами и лиц, совершивших сексуальные преступления, – политическая элита реагирует бюрократическими символическими мерами: скидками на топливо, зонами, где запрещено ношение ножей, и табличками с надписью «Grapschen verboten!» («Не лапать!»).

Неважно, зовут ли канцлера Шольц, Мерц или Вюст. Бюрократия ЕС, губительный «энергетический поворот», драконовские посягательства на права собственности домовладельцев и иммиграционная политика «открытых дверей» с точки зрения политической элиты не имеют альтернативы. Именно так это представляется в СМИ, поддерживающих политику правительства. Тот, кто говорит иначе, подвергается демонизации или высмеиванию.

Одним из актуальных примеров является пронизанный теориями заговора материал телеканала MDR «Борьба с ветроэнергетикой: кому выгодно сопротивление?». Речь идет о Косвиге в округе Виттенберг в Саксонии-Анхальт, где, согласно репортажу, в лесу планируется установить до 11 новых ветряных турбин. «Зеленый» политик с восторгом говорит о том, сколько денег город сможет на этом заработать. Затем представляется гражданская инициатива. Цитируется женщина, говорящая, что «иногда действительно чувствует себя немного обманутой».

До этого момента репортаж был сбалансированным. Однако, поскольку этот общественно-правовой телеканал преследует политические цели, он не может остановиться на этом. MDR наводит на мысль, что гражданская инициатива является частью зловещей глобальной машины. Как нам сообщают, в ней участвуют также «люди с политическим прошлым». Одна женщина, как утверждается, даже является членом AfD. А AfD, в свою очередь, «выступает против развития ветроэнергетики». Кроме того, гражданская инициатива, как утверждается, имеет сеть по всей стране; в ней наблюдаются «пересечения с деятелями, близкими к AfD, а также шаблоны аргументации», «которые частично совпадают с сетями климатических скептиков». Одна из упомянутых групп имеет «контакты» с институтом в США, «который известен своими скептическими позициями в отношении климатических изменений и в прошлом получал финансирование от кругов, связанных с отраслью ископаемого топлива».

За Гюнтером и Бэрбель, которые борются против уничтожения лесов ветряками, на самом деле стоит нефтяной миллиардер из Техаса, которому ветряк в общине Крехвинкель не дает спать по ночам, потому что он боится, что никто больше не будет покупать его нефть. А когда в Косвиге, в округе Виттенберг, темпы установки новых ветротурбин замедляются, на Уолл-стрит разлетаются пробки от шампанского. Программа называется «MDR Wissen». На французском языке аббревиатура MDR в чатах и социальных сетях означает «mort de rire» – «умер от смеха».

Конфликт между лобби ветроэнергетики и гражданской инициативой представляет собой противостояние «научных данных и бизнеса, основанного на сомнениях», как сообщает MDR. Добро против зла, ум против глупости. Общественно-правовые СМИ считают себя просветителями. Придерживающиеся иных мнений подлежат переубеждению или изоляции.

Мерц аналогичным образом рассматривает отношения между политикой и избирателями. Единственное, что он признает после сокрушительного поражения на выборах, – это то, что он, якобы, «недостаточно хорошо объясняет». Почему эта формула используется только после поражений? Слышали ли вы, чтобы партия, выигравшая выборы, заявила: «Видимо, люди не поняли нашу программу»? Мерц может объяснить плохой имидж своего правительства только тем, что не все понимают гениальность его политики. Поэтому он должен объяснять это ещё больше. Вот несколько примеров.

• 5 сентября 2025 г. Мерц признает: «Нам еще нужно немного поработать над коммуникацией». По его словам, содержательные решения были правильными, но «внешнее представление» требует улучшения.
• 29 апреля 2026 г. В интервью Spiegel он говорит: «Я действительно могу стать в этом еще лучше». Затем: «Объяснять, объяснять, объяснять. В демократии нужно увлекать за собой людей». Увлекать куда? А что, если люди не хотят, чтобы Мерц их увлекал? Есть разница между демократией и похищением.
• Май 2026 г., День католиков. Мерц заявляет, что его всё больше беспокоит вопрос, почему ему не удается «достучаться до людей и убедить их». Ему нужно что-то улучшить в коммуникации и «еще больше объяснять».
• Июль 2026 г. На своей летней пресс-конференции Мерц заявляет, что его команда специально изучает вопрос «Должны ли мы лучше общаться?». Две недели спустя, после перестановки в кабинете министров, это вновь превращается в обещание: политику нужно «больше объяснять, больше доносить до людей»; «лучшая коммуникация» должна стать одним из приоритетов его работы.
• 7 сентября 2026 г., после выборов в Саксонии-Анхальт. Мерц вновь заявляет, что реформы нужно «лучше объяснять». На этот раз он добавляет, что сам должен постараться «сильнее затронуть людей, учитывая всю их эмоциональность». Примечательно, что он сам признает: «„Мы должны лучше объяснять“ – это такая стандартная фраза, которую мы часто используем».

Это свидетельствует об особом понимании политики. Речь не идет о том, чтобы воплощать волю избирателей. Вместо этого Мерц рисует сценарий, в котором политика парит над народом и правит независимо от него. Политический курс определен. По этому вопросу голосование не проводится. Выборы для Мерца – это своего рода тест на интеллект, в котором избиратели должны доказать, что они всё поняли.

Избиратели – не инициаторы, а адресаты наставлений. Если они не понимают материал, им нужна дополнительная помощь. Это проливает свет на то, какую роль в таком случае играют выборы в демократии. Согласно Федеральному конституционному суду – в его решении по Лиссабонскому договору от 30 июня 2009 г. – народ посредством выборов оказывает «руководящее влияние» на политику. Таким образом, народ – это дирижер, а Бундестаг – оркестр.

Мерц демонстрирует иное понимание политики. Такое, при котором государственная власть исходит от политической элиты, а народ лишь информируется и получает наставления. Это похоже на дорожные работы у дома: из записки в почтовом ящике узнаёшь, что они будут проводиться, когда и почему, но твоего мнения никто не спрашивает. Мерц мог бы поступить так же. Почему бы ему не разослать гражданам карточки с автографом? Вот текст: «Уважаемые избиратели! С 6 мая 2025 г. и, по предварительным данным, до весны 2029 г. СДПГ и я будем осуществлять правительственные функции. В этот период возможны стремительный рост инфляции и массовые банкротства предприятий. Просим отнестись с пониманием к возникающим неудобствам. По всем вопросам просим обращаться к Бэрбель Бас. Спасибо за понимание, ваш канцлер».

Штефан ФРАНК, «Еврейская панорама»