Может ли человек разогреть Землю

“Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчёт Вселенной я не уверен”
Альберт Эйнштейн

Сторонники доминирующего влияния деятельности человека на изменение температуры поверхности Земли, которых называют алармистами или глобалистами, применяют простой способ одурманивания и убеждения людей в своей правоте. Используя спорные данные и сомнительные расчёты, алармисты делают безапелляционный вывод о катастрофическом влиянии человека на рост температуры Земли (антропогенное воздействие). Затем рисуются ужасающие и устрашающие картины затопления прибрежных городов в результате подъёма уровня морей и океанов, катастрофических засух и ураганов, продовольственных кризисов и т.д.

Этот принцип используется при подготовке докладов Международной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК). Последний из них был опубликован 31 марта. В результате многолетнего использования эти страшилки уже изрядно надоели. Свежую струю внёс экономист Мэтью Рансон. Недавно он выступил с заявлением, что “существует историческая связь между повышением температурой Земли и ростом преступности”. Рансон не приводит никаких данных, подтверждающих выявленную им “историческую связь”. И тем не менее он сообщает, что повышение температуры Земли до 2099 г. станет причиной дополнительных 2200 убийств, 180 тыс. случаев изнасилования, 1.2 млн. нападений при отягчающих обстоятельств, миллиона краж, воровства и угонов автомобилей.

Молодец Мэтью Рансон! Ничего не забыл. Переплюнул даже Альберта Гора. Жить не хочется в таком мире. А виноваты во всём этом выбросы углекислого газа (УГ) в атмосферу Земли, полученные в результате производственной деятельности человека. Влияние других парниковых газов на изменение температуры Земли алармисты не рассматривают. Напрашивается естественный вывод. Чтобы человечество не столкнулось со страшными предсказаниями алармистов, следует незамедлительно сократить объёмы выброса УГ в атмосферу. Поэтому EPA разработало новые репрессивные правила и ограничения для действующих на угле электростанций и других производств, использующих ископаемую энергию. Эту работу ЕРА проводило по заданию Белого Дома при активном одобрении левых СМИ и левых радикальных политиков.

В недавно опубликованном докладе Heritage Foundation представлена экономическая оценка новых правил и ограничений ЕРА. Оценка проводилась с помощью National Energy Model System, применяемой агентством “Национальная система управления энергетической информации”. Реализация правил и ограничений ЕРА будет стоить экономике США $2.23 трлн. за 20 лет. В отчёте подчёркивается, что “поскольку стоимость энергии является важной составляющей расходов для производства товаров и услуг, то американцы будут поражены более высокими ценами, поскольку предприятиям придётся перекладывать более высокие затраты на плечи потребителей… Высокие цены на электроэнергию ведут к сокращению прибыли и препятствуют инновациям и инвестициям”. Хулио Фридман, заместитель помощника министра энергетики, признал на слушаниях в Конгрессе в феврале этого года, что введение новых правил ЕРА приведёт к росту стоимости электроэнергии на 40-80% для разных районов страны.

В результате этого к концу 2023 г. будет потеряно почти 600 тыс. рабочих мест, а ежегодный доход среднестатистической семьи из 4-х человек сократится на $1200. ВВП уменьшится на $2 трлн. Отказ от использования угля резко повысит спрос на природный газ. Его цена возрастёт не менее, чем на 28%. Природный газ и получаемые из него углеводороды являются не только топливом, но и сырьём для производства удобрений. Они используются также в химической, фармацевтической и пищевой промышленностях, для переработки отходов и т.д. Естественно, что стоимость продукций этих отраслей экономики тоже возрастут. Такова цена войны с угольной промышленностью, объявленной Обамой.

Для выполнения этих правил ЕРА требует, чтобы на вводимых в эксплуатацию угольных электростанциях устанавливались новые устройства, улавливающие углерод. Промышленного производства этих устройств не существует. Имеется лишь пара экспериментальных установок, не прошедших промышленной проверки. Повторяется та же история, что и с внедрением сомнительных зелёных технологий и не продуманного Obamacare. Разработка новых улавливающих установок финансируются государством. В 2005 г. был принят закон, запрещающий ЕРА использовать федеральные средства для доказательства коммерческой эффективности рекомендуемых ЕРА технологий.

Но кто сегодня в администрации Обамы выполняет законы? Недавно Обама объявил о скором введении новых, более жёстких стандартов использования топлива в грузовых автомобилях. Стандарты предназначены для увеличения пробега этих машин. Президент сказал, что эта инициатива позволит сократить выбросы УГ в атмосферу. Но даже рассчёты ЕРА, проведённые с помощью “калькулятора ЕРА изменения температуры”, показывают, что удвоение экономии топлива для грузовиков практически не повлияют на повышение температуры Земли. Таким образом, инициатива Обамы не имеет никакого отношения к борьбе с ростом температуры нашей планеты.

По оценкам ЕРА новые стандарты позволят владельцам грузовиков сэкономить $1.7 трлн. к 2025 г. А если не позволят? А пока стоимость грузовиков возрастёт. ЕРА не несёт никакой ответственности за свои оценки. Обама постоянно говорит, что налог на углерод позволит развивать зелёные технологии. Тогда мол появятся тысячи высокооплачиваемых рабочих мест и здоровье наших детей улучшится. Доходы семей среднего класса и бедных семей позволят им освоить увеличение стоимости энергии, которая в конечном счёте пойдёт вниз. Уменьшатся и даже прекратятся ураганы и засухи. Опять каскад пустословия и красивых обещаний. Сколько их было за время президентства Обамы, уже и сосчитать трудно. Что произойдёт с гражданами страны от авантюрной энергетической политики Белого Дома, наш президент знать не хочет. Как ортодоксальный левый, Обама проталкивает вселенские проекты, в которых благополучие и жизнь миллионов людей в расчёт не принимаются. ЕРА вместе с Белым Домом и левыми оправдывают свои усилия по фактической ликвидации угольных электростанций тем, что выбрасываемый ими УГ увеличивает парниковый эффект, ведущий к потеплению Земли.

Алармисты прогнозируют повышение температуры Земли к концу столетия примерно 1-1.5 градуса. (Здесь и в дальнейшем величины температур будут приводиться в градусах Цельсия.) Эти прогнозы проводились, используя математические модели. Аналитики из института Cato оценили изменение температуры Земли в случае полного прекращения выбросов УГ, начиная с этого года. Расчёты проводились по калькулятору ЕРА. Оказалось, что к 2100 г. температура повысится лишь на 0.2 градуса. За период времени с 1910 г. по 1940 г. Земля разогревалась и увеличение температуры было примерно таким же, как с 1970 г. по 1998 г.

И тем не менее алармисты не связывают рост температуры в первой половине прошлого века с деятельностью человека. А это было время, когда абсолютное большинство электростанций работали на угле, дымили сотни тысяч паровозов, росло число нефтеперегонных заводов и стремительно рос парк автомашин. С 1940 г. по 1975 г. планета охлаждалась. Затем наступил период потепления Земли, который длился до 1998 г. С 1998 г. повышение температуры прекратилось. За последние 200 лет рост выбросов УГ в атмосферу Земли не прекращался. По данным МГЭИК в 60-е, 70-е, 80-е, 90-е годы прошлого века и в первое десятилетие XXI века среднегодовые выбросы УГ росли на 0.27%, 0.39%, 0.45%, 0.42% и 0,54%, соответственно. За период времени с 2000 г. по 2010 г. в атмосферу Земли выброс УГ составил четверть того, что поступило с 1750 г.

В корабельных журналах судов, плавающих в арктических водах, тёплые периоды отмечались в 1690-1710 г.г., 1750-1780 г.г. и 1918-1940 гг. Между ними наблюдались холодные годы. Очень сильное похолодание зафиксировано в 1630-1660 годах. Таким образом, смена относительно кратковременных холодных и тёплых периодов проходила регулярно и активизация производственной деятельности человека не оказывала влияние на периодичность этого процесса. При полном отсутствии парниковых газов в атмосфере Земли её температура была бы на 30 градусов ниже. Вклад водяного пара в разогрев Земли составляет 80%, а УГ – 10%. Таким образом, УГ, как антропогенный, так и вырабатываемый природой, повысил температуру Земли только на 3 градуса. Алармисты не упоминают, что УГ – это “газ жизни” на Земле. Он способствует росту растений как на суше, так и в морях, и повышает урожайность сельскохозяйственных культур. Расцвет жизни зелёных растений был 100 млн. лет назад. Тогда уровень УГ в атмосфере был в 4 раза выше, а температура Земли – на 4-5 градусов выше сегодняшних значений. Во время оледенения уровень УГ в атмосфере упал до 180 ppm. При 150 ppm растительная жизнь прекращается. УГ хорошо растворяется в воде и его растворимость сильно зависит от температуры. Чем холоднее Земля и ниже её температура, тем больше углекислого газа поглощается океаном. При сегодняшнем уровне УГ в атмосфере растения находятся на голодном пайке.

За время с 1961 г. по 2011 г., когда имел место заметный рост концентрации УГ в атмосфере Земли, произошёл скачок производительности сельскохозяйственных культур на сумму $3.5 трлн. Если рост концентрации УГ сохранится, то доход от увеличения урожайности сельскохозяйственных продуктов составит $11.6 трлн. за время с 2013 г. по 2050 г. Рост производительности сельскохозяйственной продукции произошёл во всех странах мира, в том числе и в самых бедных странах Африки. В основе этих расчётов лежат не сомнительные компьютерные модели, а реальные измерения дохода, получаемого от роста продуктивности сельского хозяйства в результате увеличения содержания УГ в атмосфере. (Данные Крейга Д. Идзо, председателя правления центра по изучению углекислого газа и глобальных изменений).

Более 1 тыс. лет назад в Гренландии жили викинги. Они строили дома, разводили домашний скот и выращивали сельскохозяйственные продукты. Остров был покрыт зеленью и поэтому получил название “Зелёная земля”. Так продолжалось до Малого ледникового периода, наступившего примерно в 1300 г. В тоже время на тех же широтах в Северной Америке жили и вели оседлый образ жизни эскимосы. Это был тёплый период северного полушария Земли, который наступил и закончился без влияния антропогенных выбросов УГ. Сокращение ледяного покрова Северного и Южного полюсов Земли – козырная карта алармистов. Они считают, что таяния льда в этих районах вызвано антропогенным влиянием на разогрев Земли.

Действительно, с 1983 г. Северный полюс разогревался сильнее любого другого места нашей планеты. Территория, занятая льдом, сокращалась. В результате уменьшалось количество отражаемого в космос солнечного тепла. Увеличивающаяся площадь тёмной воды и суши поглощала больше солнечного тепла и оставшийся лёд продолжал таять. Появлялись новые площади тёмной воды и суши, что ускоряло разогрев этих территорий Северного полюса. Если бы что-то не прерывало этот процесс, то ледяная шапка Северного полюса исчезла бы. Даже во времена викингов ледяная шапка Северного полюса существовала, а при Малом ледниковом периода она резко увеличилась. Этот процесс таяния и обратного обледенения Северного полюса повторялся постоянно в прошлом. Поэтому гипотеза о влиянии антропогенного УГ на этот процесс не состоятельна. В 2007 г. МГЭИК безапелляционно заявила, что в 2013 г. Арктика будет свободна от льда.

В действительности же с конца 2012 г. наблюдается быстрое восстановление площади арктического льда. За 2013 г. она возросла на 50%. Возвращение ледяного покрова Арктики произошло при отсутствии сильных морозов в этом районе. (Данные отчёта Nongovernment International Panel on Climate Change, Chicago, 2013). По сообщениям NASA площадь ледяного покрытия Антарктики постоянно увеличивается с 1979 г., а таяние морского льда находится на самом низком уровне за всё время наблюдений за Южным полюсом.

Однако алармисты не видят реальной картины изменения климата Земли. Они признают только прогнозы своих коллег. Для доказательства этих прогнозов проводятся авантюрные и безответственные экспедиции в районы Северного и Южного полюсов. Так, Крис Терн, профессор университета Новый Южный Уэльс, организовал туристический круиз на российском теплоходе в воды Южного полюса. Цель круиза – показать всему миру, что в результате глобального потепления происходит разрушение ледяного покрытия Восточной Антарктиды.

В круизе приняло участие 52 человека, поверивших в прогнозы алармистов. Экипаж теплохода состоял из 22-х человек. Вместо увеселительного плавания в открытых водах теплоход попал 2 января 2014 г. в ледовую ловушку. Жизнь 74 человек была в серьёзной опасности. Для их спасения были задействованы три ледокола (китайский, австралийский и американский) и вертолёт. В 2008 г. британский пловец и эколог Льюис Гордон Пью решил поплавать в открытых арктических водах.

Вскоре такое же увеселительное плавание попытался совершить соотечественник Пью Брит Пэн Хэдоу. В 2008 г. австралиец Том Смитерингейл попытался убедиться в результатах глобального потепления в Антарктиде, искупавшись во её водах. Для спасения этих людей, поверивших в демагогию Альберта Гора и его последователей, были задействованы вертолёты и десятки спасателей. Позднее Смитерингейл признал, что все они были “очень близки к могиле”. Да, уж поистине, глупость человеческая беспредельна. Поверив в прогнозы МГЭИК, что в 2013 г. акватория Арктики будет свободна от льда, более сотни людей наняли круизный корабль. Они планировали провести летом 2013 г. увеселительное путешествие в арктических водах. За кораблём следовали десятки лёгких шхун. Наткнувшись на сплошные льды, эти любители путешествий вовремя повернули обратно.

Барак Обама, Джо Байден, Джон Керри вместе с другими алармистами постоянно пугают людей участившимися суровыми ураганами, засухами и наводнениями, угрожающим подъёмом уровня океана, его окислением и другими катаклизмами. В действительности с конца прошлого века частота и интенсивность ураганов, наводнений и тропических циклонов в США не возросла. Засухи стали реже, их продолжительность короче и покрывают они меньшую территорию. (Данные National Interagency Fire Center). Ураганная активность в Атлантическом океане постоянно снижается.

В 2013 г. впервые с 1994 г. в Атлантике не было зафиксировано ни одного крупного урагана. (Из выступления в 2013 г. Рождерса Пилке из Колорадского университета перед комиссией Сената по окружающей среде). Даже в отчёте МГЭИК за 2013 г. говорится, что “в настоящее время нет достаточных доказательств влияния (глобального потепления-Г.Г.) на происходящие засухи”. А в отчёте Федерального правительства США за 2012 г. сообщается, что “засухи становятся короче, встречаются реже и охватывают меньшую территорию США за последние 60 лет”. Уровень океана за столетие поднялся в среднем на 7 дюймов.

Такой рост в истории Земли является обычным и не угрожает жителям прибрежных районов. Воды океанов сильно щелочные и нет никаких данных, что они становятся кислыми под воздействием антропогенных выбросов УГ. Ни одна климатическая модель алармистов не оказалась верной. Все прогнозы, полученные с их помощью, не оправдались. Для доказательства правоты антропогенного глобального потепления Земли политики вместе с алармистами ссылаются на научный консенсус. Но, во-первых, такого консенсуса нет. Более 31 тыс. учёных подписали документ, в котором доказывается несостоятельность гипотезы влияния человеческой деятельности на изменение климата Земли. Более 1000 учёных выступили с заявлением об отсутствии глобального потепления Земли. Во-вторых, в науке в отличие от суда достижение консенсуса не является доказательством правоты выдвигаемой гипотезы.

Прекращение роста температуры Земли, восстановление ледяного покрытия в Арктике, суровая и длительная зима в 2014 г. – эти факты трудно оспорить. Но они не могут поколебать веру глобалистов в разогрев нашей планеты в результате деятельности человека. Но замалчивать эти факты уже нельзя. Их интерпретировал Стефан Гилбит, один из ведущих сторонников глобального потепления и активист движения Гринпис. Он сказал: “Глобальное потепление реально, но с ним могут происходить крайне не предсказуемые изменения температуры. Глобальное потепление может вызвать похолодание. Оно может привести к тому, что климат будет или более влажным или более сухим”. Другими словами, в результате глобального потепления северные моря могут замёрзнуть, зимы станут более суровыми и длительными, да и вообще, любые изменения климата вызваны глобальным потеплением. Сегодня многие алармисты придерживаются тактики Гилбита. Эти беспринципные, безответственные люди захватили ЕРА и МГЭИК. Они прекрасно живут на наши деньги и пытаются регулировать нашу жизнь, наше благополучие, нашу свободу. Не имея возражений по существу, глобалисты всё чаще склоняются к идеи запугивания своих оппонентов и установления жёсткой цензуры в науке. Эта идея была сформулирована ассистентом профессора Рочестерского технологического института Лоуренсеном Торчело.

Он заявил, что несогласных с влиянием человеческой деятельности на глобальное потепление Земли следует отправлять в тюрьму, поскольку они преступники. Никто из левых не осудил интеллектуальный фашизм Торчело. Радикализм среди левых пустил глубокие корни, укрепился и процветает. По убеждению левых противники Обамы – расисты. Противники Нэнси Пелоси – сексисты. Защитники традиционного брака – фанатики. И вот теперь 10 противники антропогенного глобального потепления – преступники.

Это новый виток нетерпимости и ненависти левых к своим оппонентам. Сегодня 81% мировой энергии получают из ископаемых видов топлива. Их вклад в мировой ВВП составляет более $60 трлн. в год. По данным Института мировых ресурсов 59 стран запланировали строительства более 1200 новых угольных электростанций, а в Германии и Польше они уже строятся. Антропогенный УГ не загрязняет атмосферу Земли и не оказывает заметного влияния на изменение её температуры. Сокращение в США выбросов УГ в результате драконовских норм ЕРА будет незаметно среди роста этих выбросов в других странах мира. Нормы ЕРА убивают угольную промышленность США и связанные с ней отрасли, наносят тяжёлый удар по благосостоянию абсолютного большинства населения страны. Для человечества опасен не разогрев планеты, а её охлаждение.

В отчёте Intergovernmental Panel on Climate Change показано, что увеличение средней температуры Земли на 2 градуса удлиняет вегетационный период для растений, повышает урожайность сельскохозяйственных культур и расширяет зелёный покров Земли. Охлаждение Земли на 2 градуса при нынешней концентрации УГ в атмосфере будет иметь катастрофические последствия для сельского хозяйства. В прошлом похолодание климата сопровождалось неурожаями, нехваткой продуктов питания, переохлаждением людей. Это открывало дорогу многочисленным болезням. Смертность резко возрастала. В настоящее время в Великобритании в зимний период смертность на 18% выше, чем в Греции. От похолодания страдают в первую очередь бедные люди из-за повышения расходов на отопление и продукты питания.

За последние 5 лет администрация Обамы потратила $120 млрд. на проекты по борьбе с глобальным потеплением. Это в 2 раза больше дефицита Social Security. Зачем заботиться о пожилых людях? Кого в Белом Доме интересует, умрут ли эти люди на несколько лет раньше из-за недостатка средств к существованию? Обама решает более масштабные проблемы. Он спасает Землю от разогрева в результате деятельности человека, развивая зелёные технологии. А это позволяет одарить доноров Демократической партии. На $120 млрд. можно дать каждому американцу $323 налоговой скидки или возродить космическую программу. На эти деньги можно купить 1400 самых совершенных в мире военных истребителей F-35. Они, например, оснащены круговым обзором поля боя. Но кому в Белом Доме нужны боевые самолёты, сохраняющие жизнь лётчиков? Вместо них Обама для устрашения противника широко использует тактику предупреждающих красных линий, на которых уже никто не обращает внимания.

Курс Обамы на сокращение выбросов УГ в атмосферу никакого отношения к изменению климата Земли не имеет. Этот курс ведёт к бесполезным для страны астрономическим расходам. Он оставляет жителей США один на один с суровыми вызовами природы. Только поражение демократов на выборах 2014 г. и 2016 г. Смогут остановить их преступную попытку разорения страны, ухудшения благополучия и жизненных условий американцев.

Григорий Гуревич