Михаил Спивак | Аудит по примеру Маска не помешал бы и Канаде

В Канаде очень не хватает такой аудиторской проверки правительственных расходов.

Та ситуация, когда название говорит само за себя

Министерство иностранных дел Канады появилось в 1909 г. Тогда оно не имело полномочий на дипломатическое представительство и решение международных вопросов. Этим занималась Англия, как строгая мамаша несовершеннолетней дочери. Канадский МИД тогда занимался вопросами внешней торговли, и назывался «Department of External Affairs». В 1931 г. Канада получила право независимо от Англии (почти независимо) представлять себя на международной арене. Формально дипломатический отдел прирос к министерству торговли, но в названии на первое место поставили все-таки политику, поэтому «External Affairs and International Trade». Так оно и катилось с мелкими изменениями. В 2003 г. слово External (внешних) заменили на Foreign (иностранных). Оба этих слова отражали суть нормального МИДа.

Так продолжалось до 2015 г., когда к власти пришло либеральное правительство Трюдо. Он переименовал МИД в «министерство по глобальным вопросам» (Global Affairs Canada). Одно слово отражает изменение концепции. Теперь весь мир, в понимании правящей либеральной верхушки, перестал иметь границы – стал глобальным. Поэтому существуют некие глобальные мировые вопросы, которыми Канада занимается. Туда – в Бенин, Афганистан, Мозамбик, Газу и т.д. – утекают миллиарды долларов канадских налогоплательщиков. Вы знаете, где находится Кокс-Базар, слышали про такое? Вот и я не слышал. Посмотрел – это город в Бангладеш. Туда выделили 30 миллионов долларов. Уж не знаю, сколько дошло, а сколько где-то осело по пути. Не о том речь. Существует список (вероятно, не полный) из 1732 позиций, кому и сколько выделяет Канада денег «международной помощи». И самое интересное – на какие нужны. Там все очень прогрессивно: инклюзивность, гендерные вопросы, борьба с изменением климата. Пойди-ка, проверь на какую сумму обучил местных вопросам толерантности. Судя по тому, что гражданские войны не прекращаются, как-то не заходит толерантность тем, у кого в руках автомат.

Недавно я рассказывал про дыру 3.5 миллиарда в бюджете почты Канада. Людей увольняют. Недавно с США были трения насчет заградительных тарифов, которые (в случае введения) нанесут ущерб канадскому сельскому хозяйству в первую очередь. Неужели правительству Канады некуда больше истратить 8 миллиардов, кроме как обучать толерантности и инклюзивности в каких-то отдаленных точках? Не последний вопрос: а все ли выделенные средства доходят до адресата, или для того и существует так много позиций, наполняемых из бюджета, чтобы к волосатым ладоням черпателей там и сям что-то прилипло? Без доступа к информации можно только гадать. Нужен аудит. Кстати, это именно то, чем занимается Илон Маск в фонде USAID – проводит аудит их финансовой деятельности.

В финансах глубинного государства найдется много интересного

Тем временем, законодатели, прокуроры (преимущественно из демократических штатов) побежали в суд Нью-Йорка с намерением заблокировать доступ команде Маска к информации по государственным выплатам под предлогом, что там «секретная» информация. Вообще, странно. Что секретного? Официальные зарплаты государственных чиновников открыты и известны. Основа правового общества – знать, сколько зарабатывают «слуги народа». Так что же вызвало волнения и гнев? Все просто: когда по закону, некоему чиновнику положены 100 долларов, а пришло 200. Допустим, за открытие липового уголовного дела. И нужно теперь у следователя в кабинете объяснить, за какие дела поступила «благодарность». Также будет видно, кто переводил деньги. Проверят заказчика, кому еще он платил: например, журналистам ангажированных СМИ. Честным чиновникам, которые могут доказать легальные источники поступления финансов, бояться нечего. О секретности кричат те, кого открытая информация приведет на скамью подсудимых. В России работу на неофициальном уровне по разоблачению коррупции вели ФБК и Навальный – сравнивали реальный доход чиновников и их официальную зарплату. В США эту же работу, но на государственном уровне, делает Маск. Наблюдая, какую ярость и противодействие вызывает работа его аудиторов, можно не сомневаться – в финансах глубинного государства найдется много интересного, что те хотели бы скрыть от глаз общественности. Для глубинного государства очень многое на кону. Не случайно оно выводит на улицы протестующих адептов. Транзакции укажут, кто участвует в уничтожении демократического общества ради превращения в нео-марксистское тоталитарное. Повторю: в Канаде очень не хватает такой аудиторской проверки правительственных расходов.

Источник