Мэттью Континетти | Новое американское большинство

Несмотря на опросы и алгоритмические модели, которые говорили, что выборы 2024 года бuдутt скачком, который может пойти в любую сторону, Дональд Трамп победил Камалу Харрис убедительно и по всем направлениям.

На третьих выборах подряд социологи недооценили поддержку Трампа, поставив тем самым под сомнение методы и легитимность отрасли, которая оказывает огромное влияние на СМИ и политический истеблишмент. Триумф Трампа направляет американскую политику – и американских правых – на националистический и популистский курс.

Победа Трампа была примечательной. Он победил в каждом колеблющемся штате, набрав в общей сложности 312 голосов коллегии выборщиков, что является лучшим показателем для республиканцев с 1988 года. Он стал первым человеком, избранным на непоследовательные (nonconsecutive) президентские сроки за более чем 120 лет. Он опередил Харрис примерно на 2 пункта, 50.1 процентов против 48.3 процентов, что делает его первым республиканцем, победившим по результатам всенародного голосования за 20 лет. Он первый республиканец, победивший в Неваде после Джорджа Буша-младшего. И он первый республиканец после Рональда Рейгана, который преодолел штаты «голубой стены» – Висконсин, Мичиган и Пенсильвания – на двух выборах.

Экзит-полы, которые всегда следует воспринимать с долей скепсиса, показывают, что в период с 2020 по 2024 год Трамп сохранил или улучшил свои позиции практически у каждой группы избирателей, за исключением белых женщин с высшим образованием. Однако пресловутый «гендерный разрыв» не обрек Трампа на провал. Напротив, поскольку Трамп победил мужчин с гораздо большим отрывом, чем Харрис победила женщин, «разрыв» сработал в его пользу.

Коалиция Трампа преобразилась. Его победа в 2016 году была основана на подавляющей поддержке белых избирателей без высшего образования. В его коалицию 2024 года входят американцы из рабочего класса всех рас и национальностей. Самое главное, что Трамп добился значительных успехов среди испаноязычных избирателей, … улучшив число голосов в 2024 по сравнению с 2020 годом среди испаноязычных обоих полов на 14 пунктов.

Сдвиг испаноязычных в сторону Республиканской партии принес пользу Трампу не только в колеблющихся штатах, таких как Невада и Пенсильвания; это также сократило отрыв демократов в таких оплотах синих, как Вирджиния и Нью-Джерси, где Харрис победила, соответственно, с отрывом в пять и шесть очков, что оказалось меньше, чем ожидалось. Это не демографический дрейф. Это реструктуризация американской политики, происходящая в реальном времени.

Хотя активность избирателей снизилась с 2020 года – возможно, из-за сокращения голосования по почте – явка в 2024 году, тем не менее, была второй по величине в этом столетии. Анализ избирателей, сделанный Fox News, показал, что больше избирателей идентифицировали себя как республиканцев (49 процентов), чем как демократов (45 процентов). Подобной регистрации партийной принадлежности в пользу республиканцев в президентский год не было со времен Нового курса Франклина Делано Рузвельта. Вот почему Трамп так решительно победил Харрис, несмотря на потерю независимых избирателей, по данным Fox News, на семь пунктов.

Победа Трампа также имела последствия для голосования down the ballot. Республиканцы получили четыре места в Сенате, что дало им контроль над верхней законодательной палатой впервые с 2020 года. И они на пути к сохранению контроля над Палатой представителей*. Если это произойдет, то результаты республиканцев на выборах 2024 года будут в одном отношении более впечатляющими, чем выборы 1980 года, с которыми их часто сравнивают. Конечно, сдвиг вправо в обоих случаях очевиден. Но у Рональда Рейгана никогда не было республиканского Конгресса.

Республиканская партия 2024 года также не будет такой, какой она была во время инаугурации Трампа в 2017 году. Конгрессмены и сенаторы, а также члены кабинета министров и директора агентств, возглавляющие исполнительную ветвь власти, будут республиканцами Трампа (италик перев.). Они будут иметь мало или вообще не иметь связи с Республиканской партией Джона Маккейна, Митта Ромни, Пола Райана, Митча Макконнелла, Лиз и Дика Чейни и других должностных лиц, которые выступали против, не соглашались с прошлым и будущим президентом или прямо подрывали его.

Как Дональд Трамп добился этого возвращения? Как он преодолел свое поражение в 2020 году, свою роль в неудовлетворительных результатах республиканцев на дополнительных выборах в Джорджии 2021 года и промежуточных выборах 2022 года, свои федеральные, штатские обвинительные заключения, свои гражданские кейсы и уголовные приговоры, своих врагов в Демократической партии, бюрократии, мейнстрим СМИ и гражданском обществе?

Не сексизм Трампа обеспечил его победу на выборах. Голода избирателей разделилились между Трампом и женщинами-кандидатами от Демократической партии в Сенате в Мичигане, Висконсине и Неваде. И не расизм – электорат стал менее расово поляризованным, чем раньше. «Дезинформация» кампании Трмпа также не виновата. Совсем наоборот: американцы с открытыми глазами выбрали Трампа. Его рейтинг одобрения в экзит-поле составил 46 процентов. Большинство заявило, что его взгляды «слишком экстремальны». Однако, на вопрос, будут ли они взволнованы или обеспокоены, если Трамп будет избран, избиратели разделились пополам.

Основание большинства Трампа – не Трамп как человек, а перемены, которые он представляет. Согласно среднему показателю опросов RealClearPolitics, 63% избирателей говорят, что страна движется в неправильном направлении. В экзит-поле 2024 года 73% избирателей заявили, что они недовольны или возмущены тем, как обстоят дела в стране сегодня. Более того, 28% избирателей заявили, что они основывали свое решение на способности кандидата осуществить необходимые изменения. Трамп победил среди последних с перевесом в 50 очков.

Чего хотят избиратели, не секрет. Они стремятся восстановить условия, которые существовали, когда Трамп был президентом в начале пандемии Covid-19 в 2020 году: экономический рост в связке с ростом доходов и стабильными ценами, безопасную южную границу и мир без войн на Украине и на Ближнем Востоке.

70% избирателей оценили состояние экономики как не очень хорошее или плохое. 46% заявили, что финансовое положение их семей сегодня хуже, чем четыре года назад. 52 процента доверяют Трампу больше, чем Харрис, в управлении экономикой. 32% избирателей заявили, что экономика имеет наибольшее значение при принятии решения о том, как голосовать. Среди этой группы Трамп победил Харрис, выиграв 80% против 19%.

За настроениями избирателей по таким темам, как экономика, иммиграция и внешняя политика, стоит более широкое чувство отвращения к идеям, отношениям и поведению либеральных элит. Эта сильная антипатия начинается с президента Байдена, но не заканчивается им. Рейтинг одобрения Байдена в экзит-поле составил 40%. Его рейтинги одобрения были ниже 50% (underwater) с 2021 года. Его физическое и умственное ухудшение было очевидно уже некоторое время и было явлено миру во время его дебатов с Трампом 27 июня. Но эта тема по-прежнему остается табу внутри мейнстрим СМИ и демократической машины.

Более того, хотя неэффективное управление Байденом экономикой, границей и миром было очевидно избирателям в течение многих лет, его некомпетентность преуменьшалась или отрицалась мужчинами и женщинами, которые полагаются на Демократическую партию… И когда Байден вышел из президентской гонки, чтобы освободить место для Камалы Харрис, никто в лагерях Байдена или Харрис, похоже, не осознал, что вице-президент должна была отделиться от его наследия; объяснить, оправдать или отвергнуть радикальные позиции, на которых она баллотировалась на пост президента в 2019 году; определить ее личное видение страны; или дать ответы с более подробными сведениями, чем «Я выросла в семье среднего класса». (“I grew up in a middle-class family.”)

Ощущение, что демократы Байдена-Харрис отчуждены от основной массы американцев, лицемерны, неуклюжи и вопиюще либеральны, было прекрасно передано рекламой кампании Трампа о финансируемых налогоплательщиками операциях для преступных нелегальных иммигрантов, которые идентифицируют себя как трансгендеры. Демонстрируя, что Харрис выступает в пользу таких операций, и используя изображения небинарных и трансженщин-экстремистов, которые работают или работали в администрации Байдена-Харрис, реклама завершалась простой, но запоминающейся строкой: «Камала для них. Президент Трамп для вас».

В ролике подчеркивается пропасть между мнением элиты и общественным мнением по социальным и культурным вопросам. Он также вызывает сомнения относительно предполагаемой умеренности взглядов, честности и надежности Харрис. По данным Blueprint, демократической исследовательской компании, главная причина, по которой колеблющиеся избиратели выбрали Трампа, заключалась в том, что «Камала Харрис больше сосредоточена на культурных вопросах, таких как проблемы трансгендеров, а не на помощи среднему классу».

Однако у колеблющихся избирателей было много причин для разочарования. Инфляция, открытые границы, социальные беспорядки, политическая корректность, гендерная идеология, судебные преследования политической оппозиции, антисемитизм на кампусах и на улицах, а также продолжающиеся войны в Европе и на Ближнем Востоке – вот послужной список, который Байден и Харрис попросили у Америки продлить еще на четыре года.

И Америка отказалась.

Однако послание 2024 года не было полностью негативным. Результаты выборов также стали положительным одобрением программы, которую Трамп принял во время своего первого срока и которую он пообещал восстановить более эффективно во время своего второго срока. Трамп сказал, что проблемы Америки разрешимы с правильным лидером и правильной политикой. В этом сочетании возмущения и оптимизма он похож на Рональда Рейгана.

…За прошедшие 44 года многое изменилось, включая состав американского электората, а также Республиканской и Демократической партий. Следовательно, методы Трампа повернуть вспять упадок Америки будут отличаться от методов Рейгана, и это понятно. Повестка дня Трампа будет сформирована приоритетами, потребностями и желаниями его уникальной коалиции – большинства MAGA американцев рабочего класса, среди которых есть бывшие демократы, такие как Роберт Ф. Кеннеди-младший, Тулси Габбард и Илон Маск.

Экономический национализм Трампа направлен на повышение заработной платы в нижней части шкалы оплаты труда путем создания узких рынков труда (tight labor markets). Как и Рейган, Трамп будет стремиться повысить производительность и инновации за счет снижения корпоративных и индивидуальных налогов, отмены налога на чаевые, дерегулирования, сокращения субсидий на зеленую энергию и наращивания внутреннего производства энергии. Но он также защитит отечественную промышленность, установив тарифы для наказания компаний, которые выводят рабочие места за рубеж; и он увеличит доходы населения и переместит цепочки поставок из Китайской Народной Республики в США.

… Общественность поддерживает план Трампа остановить мигрантов на границе и выселить их из городов и поселков, где они напрягают системы социального обеспечения, образования и жилья, а в некоторых случаях способствовали социальным беспорядкам. Однако общественное мнение не гарантирует успеха. Хотя еще слишком рано оценивать масштабы усилий администрации Трампа по депортации и ее компетентность в их осуществлении, можно уверенно сказать, что они встретят сопротивление в судах, в либеральных штатских законодательных палатах и ​​городских советах, а также на улицах.

…Наконец, социальная программа Трампа дает правоохранительным органам полномочия бороться с преступностью и наркоторговлей. Он будет давать отпор либеральному экстремизму в городах, школах и университетах. Он будет использовать ресурсы Департамента образования против штатов и школьных советов, которые наполняют учебные программы критической расовой теорией и гендерной идеологией. И он обеспечит, чтобы высшие учебные заведения стали местами, где евреи могут учиться, не опасаясь фанатизма или преследований.

Хотя Трамп является защитником религиозной свободы, получившим более 80% голосов белых евангельских христиан в 2024 году, он поддерживает права геев и выступает против дополнительных федеральных ограничений на аборты. Его традиционализм является экуменическим, объединяющим верующих всех конфессий, при этом подчеркивая культурные вопросы, которые находят отклик за пределами религиозных правых, такие как патриотизм, свобода слова и биологические мужчины в женском спорте. Застегнутый на все пуговицы прихожанин церкви, который когда-то был карикатурой на социальный консерватизм, был заменен в Трамповском большинстве на своего парня…, который слушает Джо Рогана, сохраняет традиционное отношение к Богу, стране, оружию и девушкам, считает либералов сумасшедшими и не терпит RINO, критикующих Трампа.

Переизбрание Трампа стало упреком истеблишменту обеих партий, элите Beltway, медиа-мэвенам (the media mavens)** и руководителям НПО, и дипломированным профессионалам, которые читают Economist каждую неделю, слушают The Daily и обращают внимание на то, что говорит Та-Нехиси Коутс (Ta-Nehisi Coates)***. На фоне низкого уровня доверия к институтам, огромного количества разрушенных  репутаций, мира, вставшего на голову, и  провальной администрации Байдена-Харрис, новое большинство Дональда Трампа имеет возможность доказать скептикам, что они неправы, и создать более свободную, безопасную, более процветающую Америку.

Остерегайтесь тех, кто говорит вам, что знает, как это будет. Ситуация может оказаться совсем другой, если Трамп неправильно истолкует свой мандат и Америка воспримет призыв избирателей исправить экономику, закрыть границу и положить конец войнам всего лишь как требование MAGA-мании. И если Трамп не сможет добиться результатов до промежуточных выборов 2026 года, ситуация действительно будет другой. В конце концов, общественность голосовала за смену партийного контроля над президентством, Палатой представителей или Сенатом на 11 из последних 13 выборов. Это произойдет снова, если процент американцев, которые говорят, что страна находится на неправильном пути, останется в стратосфере.

История предполагает как осторожность, так и обещание. Размышляя о сходстве между 1980 и 2024 годами, я был поражен… фразой из эссе Нормана Подгореца 1981 года «Новое американское большинство». Несмотря на течение времени, его слова актуальны сегодня. Возможно, все изменилось меньше, чем кажется. «Группы, проголосовавшие за Рейгана, скорее разнообразны, чем монолитны, и они никоим образом не едины в своей поддержке определенных программ», – писал он. «Их объединяет стремление снова сделать страну производительной и могущественной – снова сделать ее великой».

* По данным на 25 ноября республиканцы в нижней палате набрала нужное количество голосов для победы.

** Знаток медиа ((the media mavens) – это женщина или небинарный человек, работающий в медиаиндустрии, включая кино, телевидение, интернет и другие сферы.

Слово «знаток» происходит от идишского слова meyvn, что означает «тот, кто понимает». Знаток – это тот, кто является экспертом в определенной области и может делиться своими знаниями с другими. В маркетинге знатоками могут быть блогеры, влиятельные лица социальных сетей и отраслевые эксперты. Они могут влиять на решения потребителей о покупке, делясь своим опытом и предоставляя рекомендации по продуктам.

Знаток, связующее звено, продавец – вашим социальным сетям нужны все 3!

*** Та-Нехиси Пол Коутс (Ta-Nehisi Coates) – американский писатель, журналист и активист. Он приобрел широкую читательскую аудиторию, работая национальным корреспондентом в The Atlantic, где он писал о культурных, социальных и политических проблемах, особенно об афроамериканцах, The Black Panther и комплексе превосходства белой расы.

Сокращенный перевод и комментарии Ирины Жежко-Браун

Original