КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Как исторические подходы Канады, США и России определили исход дипломатического спора в XIX веке.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Чтобы понять, кто и как себя поведет на переговорах, не нужно тыкать пальцем в небо и смотреть в стеклянный шар. Нужно знать историю, потому что ментальность какая была у той или иной страны или народа, такой и останется на протяжении веков.
Конец 19-го века. У недавно образованной Канады случились неприятности в Беринговом море. Россия на западе и США на востоке считали эти воды своими и каких-то канадцев видеть там не хотели. Канадцы тоже видеть не хотели ни русских, ни американцев, но они хотели тюленей, поэтому направили в северные воды свои промысловые шхуны. А русские и американцы отправили туда свои патрульные крейсеры, каждый на свою половину моря. Пока в 1890-е годы канадские китобои охотились за морской живностью, их самих поймали. Русские и американцы действовали независимо друг от друга. И те, и другие арестовали шхуны и промысловиков.
В 19 веке у Канады не было своего МИДа – иностранными вопросами занималась строгая мамаша Британия. Она и выкатила предъяву России и США – возвращайте корабли и отпустите команды. Тогда Британия еще была грозной державой, могла и по рогам надавать, поэтому начались долгие переговоры, которые закончились ничем. Не буду останавливаться на подробностях. В конечном итоге Британия предложила обеим сторонам арбитражный суд в нейтральной стране – выбрали Францию.
США сказали – окей. Обе стороны отправили своих адвокатов, которые потащили на рассмотрение разные договоры о разделении вод. Договоры те были от 1812 г. Канада там не упоминалась, потому что ее не существовало, а следовательно, считалась в глазах американцев нарушителем. А русские просто сказали, что в нашем море никто охотиться не будет. На все заявления, что это нейтральные по закону воды, ответ был один – разговаривайте с нашим крейсером, у него уже пушки чешутся.
Короче, США забрали весь груз с арестованной шхуны. Команду сначала посадили в тюрьму, потом отпустили. Потом и судно отдали.
Россия отказалась решать вопросы в суде. Договорились о прямых переговорах, чтобы от каждой страны прибыл один представитель МИДа. Нейтральной стороной или, говоря современным языком, модератором выбрали Францию.
Дальше воспоминания британского дипломата. Я не стану цитировать – перескажу контекст по памяти своими словами.
«Сидим мы, значит, с французом в конференц-зале, за жизнь базарим. Вдруг заходят двое русских. Я им, мол, какого лешего, господа, мы же договаривались по одному представителю?! Они в ответ: нам пофиг, о чем договаривались, мы так захотели. Ну, делать нечего – сидим вчетвером…»
Переговоры закончились примерно тем же результатом. Русские отобрали у канадцев всю добычи и шлюпку. Пока команда была задержана, ей позволили на берегу местным охотникам продать гарпуны и прочие промысловые инструменты. Никто канадцев не мучил.
Эта история – о разной ментальности. Американцы принимают официальную бумагу, постановление суда, штамп, печать, дата и подпись. С русскими это так не работало. Британский дипломат не мог понять, как можно нарушить договоренность еще до начала переговоров. Так не будь лошарой – приводи своего помощника. Суд, арбитр – к черту все их бумажки с печатями. Только сходка: обсудить, перетереть по понятиям – ты, Джон, давай мне что-нибудь – я поторгуюсь, и мой напарник поторгуется. А у вас напарников нет – сами виноваты, ха-ха.
Ментальность у всех разная. Она определяет поведение и его оценку.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.