Макс Лурье | Журнал Lancet публикует результаты очередного “непредвзятого” исследования ситуации в Газе, которое в очередной раз “непредвзято” фиксирует последствия израильского геноцида несчастного палестинского населения

Исследователи ставят целью доказать, что во время войны продолжительность жизни не увеличивается, а (вы не поверите!) снижается. И блестяще справляются с поставленной задачей, вынося свое сенсационное открытие на всеобщее одобрение под заголовком: Life expectancy losses in the Gaza Strip during the period October, 2023, to September, 2024.

Чтобы по достоинству оценить этот труд, взглянем на него с трех ракурсов.

■ ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Несмотря на устоявшиеся оценки, согласно которым в период с 7.10.2023 по 8.01.2025 в Газе погибло 45.936 человек, авторы исследования исходят из оценки, что истинное количество смертей, связанных с конфликтом, достигает 186.000 (7,9% от общего населения Газы).

Откуда взялась такая оценка? Путем моделирования, проведенного самими авторами исследования.

При этом в исследовании выделяются гендерные различия в снижении ожидаемой продолжительности жизни:

• Мужчины: с 73,6 до 35,6 лет (-51,6%).

• Женщины: с 77,4 до 47,5 лет (-38,6%).

Если вы думаете, что мужчины меньше живут, потому что задействованы в боевых действиях, то это, конечно же, антинаучный подход.

По данным исследователей, более высокая смертность среди мужчин объясняется:

• социальным перераспределением ролей: мужчины чаще оказываются вне укрытий, занимаясь поиском продовольствия, воды, топлива и других ресурсов, подвергаясь большему риску.

• физиологией: в экстремальных условиях женщины имеют биологическое преимущество в выживании (женский организм, поясняют автор, более устойчив к длительному недоеданию и инфекциям, что может частично объяснять меньшую потерю продолжительности жизни).

• возможным недоучетом смертности среди женщин: в условиях разрушенной системы здравоохранения и административного хаоса некоторые смерти женщин, особенно беременных и рожениц, могут быть недоучтены.

В статье, публикуемой The Lancet, поясняется, что авторы применили метод “тройного списка” (capture-recapture) для оценки смертности в Газе. Он позволяет оценить общее число событий (в данном случае смертей) на основе пересечения данных из нескольких независимых источников.

Так что же это за источники?

1. Записи министерства здравоохранения Газы (Gaza Health Ministry, GHM): данные ХАМАСа, подданные под видом официальной статистики.

2. Онлайн-опросы, проводимые министерством здравоохранения Газы: данные того же ХАМАСА, но теперь поданные в виде опросов населения.

3. Некрологи в социальных сетях: сообщения о смертях, публикуемые родственниками и друзьями погибших в социальных сетях.

В публикации Lancet указывается, что у исследователей не было причин усомниться в достоверности данных “минздрава Газы”. Этот утверждение опровергает исследование Henry Jackson Society и Тhe Fifty Research Group, которое показывает, что данные “минздрава Газы, действующего под эгидой ХАМАСа, завышаются в угоду конъюнктуре, а в отчеты включаются лица, умершие до начала конфликта, либо по причинам, не связанным с конфликтом.

Почему интерес исследователей вызвала именно Газа, а не Судан или Йемен, догадайтесь сами…

Источник